Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего - стр. 193 - Катастрофы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего  (Прочитано 979985 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

K.

  • Автор темы

  • Сообщений: 722
  • Благодарностей: 1 038

  • Был 26.11.24 15:39

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.
« Последнее редактирование: 02.12.16 23:51 от Виталик »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Мне до вашего ой как далеко.Когда меня что-то интересует,я ищу в инете, а вы ленитесь что ли?
Оффтоп (текст не по теме)
Когда сказать нечего, специалисты в сфере психологии рекомендуют промолчать: появляется шанс "сойти за умного (или- за умную)".

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Оффтоп (текст не по теме)
Когда сказать нечего, специалисты в сфере психологии рекомендуют промолчать: появляется шанс "сойти за умного (или- за умную)".
Ну раз вам это советовали,так и поступайте.)))))))

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Ну раз вам это советовали,так и поступайте.)))))))
Пользоваться или нет общеизвестными рекомендациями- это Ваш выбор.

Moon

  • Только чтение

  • Сообщений: 6 441
  • Благодарностей: 2 687

  • Была 19.06.21 00:36

Разворачиваемый текст
Вполне возможно, что  на фоне той полемики, которая имеет место в данном разделе сайта, этот вопрос покажется кому-то малозначительным, тем не менее, он остался как-то "незавершенным". Во всяком случае, я не нашел сведений об официально принятом по нему решении.
В декабре 2014 года в редакцию известной здесь газеты вдруг явился некий "секретный свидетель", который указал на некого "летчика Волошина", как на лицо, непосредственно сбившее обсуждаемый здесь самолет. Этот "секретный свидетель" тут же был в редакции  газеты незамедлительно "допрошен" целой "тройкой" сотрудников этой газеты, среди которых хорошо можно было видеть одного из всем известных  исследователей "дятловской" темы, и об этом был сделан репортаж, показанный по всем центральным телеканалам. После чего этот "секретный свидетель" был передан представителям СК, которые, рассекретив свидетеля (им оказался некий Евгений Агапкин), сделали несколько официальных заявлений по этому поводу (желающие могут "освежить" память теми многочисленными публикациями, что имеются по этому вопросу в интернете).Более того, СК даже опубликовал видеозапись допроса Агапкина (желающие могут найти это видео на сайте https://tvzvezda.ru/  за 3 июня 2015 г.)
. И вот, с некоторых пор относительно этого "засекреченного свидетеля" Агапкина, уличившего "летчика Волошина", ничего не слышно и не видно. Может, кто-то знает, чем закончилась история с "секретным свидетелем Агапкиным"?  А то, знаете ли, какая-то "недосказанность" от всего этого остается...
тут полная подборка по катастрофе и по фейкам  https://flight-mh17.livejournal.com  попробуйте поискать
Только он гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович  

Цитирование
По словам Владимира Маркина гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения 1-й эскадрильи тактической авиации ВВС Украины. Сейчас ему обеспечена государственная защита. Маркин добавил, что сейчас «появляется все больше доказательств достоверности слов свидетеля».
« Последнее редактирование: 05.01.18 14:41 »


Поблагодарили за сообщение: Владимир (из Екб)

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

тут полная подборка по катастрофе и по фейкам  https://flight-mh17.livejournal.com  попробуйте поискать
Дело-то вот в чем: получается, что по вопросу с Агапкиным (или Агаповым- не столь это и важно) должно быть решение СК (как это видно, его официально допрашивали в качестве свидетеля, а значит- предупреждали об уголовной ответственности за ложные показания), а такого решения я не нашел. Вот и получается не совсем понятно относительно тех заявлений, которые имели место ранее. Ведь как сейчас оказалось, все заинтересованные стороны сошлись в данное время на том, что причина-"Бук", спорным остается лишь вопрос: чей это был "Бук"? А как же в таком случае- "секретный свидетель" Агапкин (или Агапов), указавший на "летчика Волошина"? Он что, ложные показания давал? Да еще- по такому делу международного масштаба? Что, умышленно ввел всех в заблуждение (в т.ч., и известного всем журналиста по дятловедческой теме)?  Если так- то почему его лжесвидетельство осталось безнаказанным? А если Агапкин (или Агапов)-не лжесвидетель- тогда причем здесь в принципе "Бук"? Ведь всем понятно, что одновременно- "летчиком Волошиным" и "Буком" самолет не мог был сбит. Или, может, я что-то не понял- и могло быть одновременно "и то", и "другое"?
« Последнее редактирование: 05.01.18 15:36 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Может, кто-то знает, чем закончилась история с "секретным свидетелем Агапкиным"?  А то, знаете ли, какая-то "недосказанность" от всего этого остается...

Добавлено позже:
Только он гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович 

Цитирование

Добавлено позже:
что одновременно- "летчиком Волошиным" и "Буком" самолет не мог был сбит. Или, может, я что-то не понял- и могло быть одновременно "и то", и "другое"?
Сбить не мог,а загнать на определенную точку мог.Мог принудить или под видом благих намерений перенаправить.
« Последнее редактирование: 05.01.18 15:01 »

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Добавлено позже:
Добавлено позже:Сбить не мог,а загнать на определенную точку мог.Мог принудить или под видом благих намерений перенаправить.
Что это меняет? Главное-что он свидетель и дал подписку свидетеля. И ему даже была предоставлена гос.защита. И какое же всё-таки решение было принято?

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

И какое же всё-таки решение было принято?
Вам обязаны были это донести?Или тоже все тайны государства нужно рассекретить?

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

Вам обязаны были это донести?Или тоже все тайны государства нужно рассекретить?
Давайте конкретно: так Вы знаете какое решение было принято, или нет? Если не знаете,тогда-извините, на этом закончим,и отвечать больше не нужно.

Относительно вопроса "Вам обязаны  были это донести?"- разумеется, нет, обязаны не были. Также как и не были обязаны выставлять для всеобщего обозрения видео с допросом этого свидетеля. Но поскольку видео "выставили", и я его посмотрел, потому у меня и возник этот вопрос именно сейчас, когда все согласились  с тем, что причина- "Бук" (спорного вопроса о его принадлежности здесь не касаемся).
« Последнее редактирование: 05.01.18 15:34 »

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 1 692

  • Расположение: уфа

  • Был 24.11.24 15:50

А вы не допускаете,что эти две трагедии(Боинг и техноген на Перевале)имеют схожие причины ?
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

.Более того, СК даже опубликовал видеозапись допроса Агапкина (желающие могут найти это видео на сайте https://tvzvezda.ru/  за 3 июня 2015 г.).
На этом сайте видео найти проблематично. Через Яндекс или Ютьюб - полно.
Фишка в том, что о том, что это видео именно допроса, и именно допроса в СКР, и именно СКР предоставил это видео - они только со слов журналистов, которые не все отличают допрос от интервью. И ничего там нет о том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
По факту - у СКР ни малейшего повода для расследования крушения нет. Самолет не российский, российских граждан там не было, взлетал не с российского аэродрома, упал не на территории России. Так что вряд ли есть такое дело.
И вряд ли это допрос. Опрос, объяснение по факту заявления о совершении преступления. Если это действительно видео  от СКР - то завершилось оно логично отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием оснований.

Вот ДНР расследовать эту катастрофу может. Правда - их не признают. Но обрывки каких то протоколов допросов свидетелей по этому поводу Прокуратурой ДНР в сети мелькали. Этот допрос, теоретически, могли провести прокуроры ДНР. Но они не формулировали бы тогда вопросы с фразой "ополченцы самопровозглашенных ДНР и ЛНР".

А защиту Агапов получает, скорее всего, по другой линии - военной контрразведки.

Скорее всего это просто контртроллинг троллей типа завсегдатая этой темы Стилла от контрразведик. Посмотреть на их реакцию и поржать. Никаких существенных фактов, касающихся Боинга, этот "свидетель" не сообщил. Зато наверняка сообщил массу полезных сведений об организации работы ВВС нашего противника, с которым мы войну не ведем, но если ее прекратим - будет резня.

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

На этом сайте видео найти проблематично. Через Яндекс или Ютьюб - полно.
Фишка в том, что о том, что это видео именно допроса, и именно допроса в СКР, и именно СКР предоставил это видео - они только со слов журналистов, которые не все отличают допрос от интервью. И ничего там нет о том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
По факту - у СКР ни малейшего повода для расследования крушения нет. Самолет не российский, российских граждан там не было, взлетал не с российского аэродрома, упал не на территории России. Так что вряд ли есть такое дело.
И вряд ли это допрос. Опрос, объяснение по факту заявления о совершении преступления. Если это действительно видео  от СКР - то завершилось оно логично отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием оснований.

Вот ДНР расследовать эту катастрофу может. Правда - их не признают. Но обрывки каких то протоколов допросов свидетелей по этому поводу Прокуратурой ДНР в сети мелькали. Этот допрос, теоретически, могли провести прокуроры ДНР. Но они не формулировали бы тогда вопросы с фразой "ополченцы самопровозглашенных ДНР и ЛНР".

А защиту Агапов получает, скорее всего, по другой линии - военной контрразведки.

Скорее всего это просто контртроллинг троллей типа завсегдатая этой темы Стилла от контрразведик. Посмотреть на их реакцию и поржать. Никаких существенных фактов, касающихся Боинга, этот "свидетель" не сообщил. Зато наверняка сообщил массу полезных сведений об организации работы ВВС нашего противника, с которым мы войну не ведем, но если ее прекратим - будет резня.
Отнюдь. О том, что Агапов является свидетелем  по расследуемому СК уголовному делу, и ему предоставлена гос.защита, официально заявил официальный представитель СК Маркин. Так что получается, что уголовное дело существовало, расследовал его СК, и Агапов имел статус свидетеля по данному делу. И даже, по утверждению Маркина, был проверен на полиграфе. Я сам видел все эти официальные заявления, не менее официальные комментарии, вот потому стало просто  интересно: чем  закончилось всё это расследование? При желании заявление Маркина можно без труда найти в Интернете.
И что любопытно, как раз примерно в то же время хорошо  известный в те времена обозреватель Леонтьев в своей передаче на 1-м канале продемонстрировал, как он утверждал, «спутниковый снимок», на котором было изображено, как некий истребитель сбивает тот самый Боинг. Старушки, для которых телевизор- единственный источник достоверной информации, сразу поверили. Но нашлись, понимаете ли, вредные люди, которые произвели самые простые измерения, и самолет со «спутникового снимка» у них оказался длиной аж  4,5 км! А также- всё прочее… В общем, уличили Леонтьева в том, что «по телевизору» он показал бесспорную фальшивку, да еще очень примитивную. Однако Леонтьев не сдался, и даже публично назвал своих разоблачителей «скотами»... «Некрасивая», в целом, получилась история. Но остались люди, которые до сих пор верят в «спутниковый снимок» Леонтьева, и пару таких людей я знаю лично.   

Желающие могут взглянуть на нижеприведенные ссылки.

https://www.youtube.com/watch?v=lNK_XnicBM0


https://snob.ru/selected/entry/83769

https://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/

Остался лишь не выясненным вопрос: зачем Леонтьев это сделал?
Ну а примерное совпадение времени появления «секретного свидетеля Агапова»- конечно же, случайность. И не подумайте- я никаких параллелей здесь не провожу.

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

По факту - у СКР ни малейшего повода для расследования крушения нет. Самолет не российский, российских граждан там не было, взлетал не с российского аэродрома, упал не на территории России. Так что вряд ли есть такое дело.
Ну почему, буквально пару месяцев назад Бастрыкин поручил возбудить очередное УД после обстрелов Донецка из «Градов», в результате чего погиб один ребёнок. Хотя Донецк не находится на российской территории, и ни совершившие обстрел, ни погибший ребёнок, гражданами РФ, скорее всего, не являются. Так что, и в связи с информацией, сообщённой Агаповым, думаю, некое дело было всё же заведено, после чего благополучно легло на полку до тех времён, когда и если оно будет востребовано...
« Последнее редактирование: 05.01.18 21:16 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

«Некрасивая», в целом, получилась история. Но остались люди, которые до сих пор верят в «спутниковый снимок» Леонтьева, и пару таких людей я знаю лично.   

Желающие могут взглянуть на нижеприведенные ссылки.

https://www.youtube.com/watch?v=lNK_XnicBM0


https://snob.ru/selected/entry/83769

https://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
сноб, стопфейк ... С Вами, Владимир, увы, все понятно, источники ваших откровений выдают с головой. Ну да ладно, речь не об этом. Во-первых, оставьте в покое Агашу, она тут сражается против глистов за всех нас и нарыла инфы по этой теме столько, сколько не снилось и самому Беллингкату, образно говоря, она его раздавит одним пальцем, не говоря уже о вас с вашим Агапкиным.
Во-вторых, кто такой Агапов? - это перебежавший авиатехник, что-то знавший или слышавший о вылете летчика Волошина в день инцидента с МН 17. Сбивал ли, или только страховал и контролировал, он толком не знает, это его домыслы + выдумки журналистов. СКР допросил Агапова скорее всего в рамках большого дела о военных преступлениях нынешнего украинского режима на Донбассе, которое действительно есть, отдельное дело по МН-17 им пока открывать ни к чему по причинам, указанным выше Аскером. Вот и все, об этом Агапове все кроме Вас давно забыли, там появились гораздо более ценные свидетели типа одного из украмнских начальников района ПВО, который лично наблюдал исчезновение сигнала от голландца на экране своего военного радара и у которого накануне грузили на трейлеры батарею Буков в направлении украино-российской границы. Он тоже перебежал и мелькало сообщение, что следком его допросил. Если его не опубликовали, то и слава богу, значит, не пришло еще время, а то от последних новостей доблестного укро-голландского следствия (насчет 200 обвиняемых и личности Дельфина), которое кормится подачками от беллингката и СБУ, возникают обоснованные сомнения в его адекватности.


Поблагодарили за сообщение: Аскер | Дмитрий Карягин | beloff | фугас

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Остался лишь не выясненным вопрос: зачем Леонтьев это сделал?
Вот на этот вопрос ответ у меня есть, хотя он здесь и не пользуется популярностью.
Это была блестящая спецоперация российских контрразведчиков и контрпропагандистов. Это абсолютно без иронии. Обычно они действуют аккуратно, как слон, и остроумно, как баран. Но тут действительно сработали блестяще.

Совпала публикация эта не с появлением летчика Волошина - а с саммитом. ЕМНИП в Пекине, лень искать.

На том саммите возмущенная либеральная мировая общественность запланировала предъявить всему миру бесспорные доказательства присутствия российских военных на Донбассе - фейковые спутниковые фотографии российских артиллерийских позиций. И планировали организовать Путину очередную обструкцию.
Но вот, незадолго до саммита, внезапно опубликовали фото огромного самолета над этим же местом. И вся эта свора либерал-фашиствующих журналюг радостно бросилась объяснять - ПОЧЕМУ эта фотка фейк. Насыпала реальных фоток этой местности, рассказали про масштаб, про облачность и т.д. и т.п.

А потом, уже непосредственно перед саммитом, внезапно выяснилось - что все, что они писали про фотку с самолетом, будет относиться и к фоткам с артпозициями. И несоответствие масштаба, и местности, и современным фоткам. Если бы это Россия опровергала - от этого можно было отмахнутся, мало ли как русские пытаются уйти от ответственности, верить им все равно нельзя. Но тут это опровергали бы материалами самих либералов, они неизбежно сели бы в лужу. Поэтому никаких доказательств на саммите представлено не было, хотя анонсы такие были.

Маленькая победа России в одном из боев местного значения в информационной войне.
Хотя в целом эту войну Россия сливает.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

сноб, стопфейк ... С Вами, Владимир, увы, все понятно, источники ваших откровений выдают с головой. Ну да ладно, речь не об этом. Во-первых, оставьте в покое Агашу, она тут сражается против глистов за всех нас и нарыла инфы поэтой теме столько, сколько не снилось и самому Беллингкату, образно говоря, она его раздавит одним пальцем, не говоря уже о вас с вашим Агапкиным.
Во-вторых, кто такой Агапов? - это перебежавший авиатехник, что-то знавший или слышавший о вылете летчика Волошина в день инцидента с МН 17. Сбивал ли, или только страховал и контролировал, он толком не знает, это его домыслы + выдумки журналистов. СКР допросил Агапова скорее всего в рамках большого дела о военных преступлениях нынешнего украинского режима на Донбассе, которое действительно есть, отдельное дело по МН-17 им пока открывать ни к чему по причинам, указанным выше Аскером. Вот и все, об этом Агапове все кроме Вас давно забыли, там появились гораздо более ценные свидетели типа одного из украмнских начальников района ПВО, который лично наблюдал исчезновение сигнала от голландца на экране своего военного радара и у которого накануне грузили на трейлеры батарею Буков в направлении украино-российской границы. Он тоже перебежал и мелькало сообщение, что следком его допросил. Если его не опубликовали, то и слава богу, значит, не пришло еще время, а то от последних новостей доблестного укро-голландского следствия (насчет 200 обвиняемых и личности Дельфина), которое кормится подачками от беллингката и СБУ, возникают обоснованные сомнения в его адекватности.
Ну так что ж, "заступник Агашин", получается у Вас, что Агаша"раздавит одним пальцем" и меня?  И почему еще  не "раздавила" в таком случае? Или   "время не пришло"? А с Агашей-то Вы этот вопрос согласовали?
А если для Вас "спутниковый снимок" Леонтьева является "настоящим"- с Вами тем более всё понятно. Потому что если человек хочет пребывать среди лжи- это его выбор. А кому-то это даже и нравится. И это- как раз то, что при социализме  именовалось "мировоззрением". У нас, безусловно, эти "мировоззрения" в корне различаются. Потому что-либо Вам доказывать не вижу смысла. 
Но вот что касается "источников" -то  источник информации значения не имеет (он может быть любой, даже самый "неприличный") , имеет значение сама информация и то, насколько она проверяема и достоверна. Сразу видно- учились мы в совершенно разных учебных заведениях. И- совершенно разному: в самом деле, откуда ( да и зачем) Вам знать такие "тонкости".
Что касается второй части Вашего комментария- позвольте уточнить: Вы что, уполномочены СК РФ давать подобного рода разъяснения? Если уполномочены- предупреждать надо. А если "самозванец"- тогда и нечего выпендриваться. Тем более- по вопросам такого характера.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Вы что, уполномочены СК РФ давать подобного рода разъяснения?
А зачем вы тогда за разъяснениями сюда обращаетесь?

Добавлено позже:
получается у Вас, что Агаша"раздавит одним пальцем" и меня?  И почему еще  не "раздавила" в таком случае?
Уже раздавила. Вы просто это не поняли. Но это и не важно.
« Последнее редактирование: 05.01.18 21:45 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

А зачем вы тогда за разъяснениями сюда обращаетесь?
Если Вы прочитаете тот вопрос, который я задал-то увидите, что он не имеет никакого отношения к целому ведру демагогии, которую вылил здесь известный Вам "Сергей В.", воспользовавшись представившимся ему случаем.
А спросил я всего лишь: не знает ли кто, какое решение было принято по вопросу "секретного свидетеля" Агапова?
Никто на это вопрос не ответил, вместо этого некоторые авторы, воспользовавшись поводом, постарались выразить мне свое публичное "Фи!".
Так что-извините! 

Добавлено позже:
Добавлено позже:Уже раздавила. Вы просто это не поняли. Но это и не важно.
Вам, из Белоруссии, конечно же виднее.
« Последнее редактирование: 05.01.18 21:49 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

нарыла инфы по этой теме столько, сколько не снилось и самому Беллингкату, образно говоря, она его раздавит одним пальцем, не говоря уже о вас с вашим Агапкиным
Что мужчину пужаете мной?И БелЛингКаталу  без меня "раздавят" когда время придет..
« Последнее редактирование: 05.01.18 21:52 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

А спросил я всего лишь: не знает ли кто, какое решение было принято по вопросу "секретного свидетеля" Агапова?
Вам ответили, вы просто ответ не поняли.
Если вас эти ответы не устраивают - напишите запрос в СК от возмущенной общественности. Потом поделитесь информацией.


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | beloff

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 26.11.24 14:09

напишите запрос в СК от возмущенной общественности. Потом поделитесь информацией.
Спасибо за рекомендацию. Без Вас бы до такого не додумался.
Я подумаю над Вашим предложением. Как-нибудь на досуге. 

Добавлено позже:
Вам ответили, вы просто ответ не поняли.
Как говорят в таких случаях вежливые японцы: "Мой слабый ум не в силах понять Вашей мудрости".
Нельзя ли было ответить просто и прямо? Или у вас "в крови" так "по-иезуитски" отвечать, что никто и не догадается понять, что ему уже дали ответ? Впрочем, можете не отвечать- и без того уже понял.
« Последнее редактирование: 05.01.18 22:12 »

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Кто же сейчас карты все выложит, молчат Россия и США. Периодически фейки выкладывают или полуправду. Какие то не совсем внятные данные с радаров. То взрыв в самолёте, то СУ25, то буки разные, то ещё что. Ещё просто не время. Вроде количество подозреваемых уже снизили до 25 человек. Обещают им сообщить. Хохлам и голландцам приходится играть в тёмную, мало ли чего там ещё вылазит и сойдется в чудовищный пазл.
А Агашу обижать не надо.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Вроде количество подозреваемых уже снизили до 25 человек.
А ссылка (про количество подрзреваемых) есть? И сколько их было до этого (про фейк про 200 я знаю)?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

если для Вас "спутниковый снимок" Леонтьева является "настоящим"- с Вами тем более всё понятно.
Что вам понятно, если я о нем и не заикался? Мне попросту нет никакого дела до такого рода журналюг с той или иной стороны.

Но вот что касается "источников" -то  источник информации значения не имеет (он может быть любой, даже самый "неприличный") , имеет значение сама информация и то, насколько она проверяема и достоверна. Сразу видно- учились мы в совершенно разных учебных заведениях.
Не знаю, как вы, но я учился и работал в приличных заведениях Петрограда, а об источниках и методах работы с информацией не вам меня учить, вам акушерка в прошлом Агаша на место указала. Кстати о демагогии: в отличие от некоторых, я простыни с повторами не пишу, ответил на конкретный заданный вопрос. Как потом оказалось, санкции на этот довольно очевидный ответ у меня не было.
Вы что, уполномочены СК РФ давать подобного рода разъяснения? Если уполномочены- предупреждать надо. А если "самозванец"- тогда и нечего выпендриваться. Тем более- по вопросам такого характера.
Выпендриваетесь тут исключительно вы.
А зачем вы тогда за разъяснениями сюда обращаетесь?
*THUMBS UP*
« Последнее редактирование: 06.01.18 09:54 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | beloff

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще раз про Волошина и его полетах.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5719

Если он 17.07.2014 года и правда летал по такому маршруту,да еще его наградили,то он прямо или косвенно причастен к гибели Боинга.
Может это след был от самолета,который засняли в Торезе?Только Волошин малость промахнулся и пролетел за Саур-Могилу.
« Последнее редактирование: 05.01.18 23:25 »

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

А ссылка (про количество подрзреваемых) есть? И сколько их было до этого (про фейк про 200 я знаю)?
Это заявил какой-то украинский член, от дюжины до двух, мах 25.По СМИ было 120 человек с обещанием перечислить фамилии. Ищите.

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Это заявил какой-то украинский член, от дюжины до двух, мах 25.По СМИ было 120 человек с обещанием перечислить фамилии. Ищите.
Спасибо, понятно. В общем, это всё пока по прежнему на уровне слухов и сплетен. Фейк про "120 обвиняемых", вроде, запустил МК.
 

Добавлено позже:
Еще раз про Волошина и его полетах.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5719

Если он 17.07.2014 года и правда летал по такому маршруту,да еще его наградили,то он прямо или косвенно причастен к гибели Боинга.
Присутствие других самолётов вблизи MH-17 в последние минуты полёта опровергло в сентябре прошлого года российское МО.
===============
Заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса "Утес-Т" научно-производственного объединения "Лианозовский электромеханический завод" Виктор Мещеряков отметил, что установленный в поселке Усть-Донецком радиолокатор не зафиксировал полета никаких других воздушных судов, кроме двух гражданских самолетов, к востоку от Boeing в последние моменты его полета.
« Последнее редактирование: 05.01.18 23:05 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Виктор Мещеряков отметил, что установленный в поселке Усть-Донецком радиолокатор не зафиксировал полета никаких других воздушных судов, кроме двух гражданских самолетов, к востоку от Boeing в последние моменты его полета.
В последний момент его полета.А что было до и к западу?
« Последнее редактирование: 05.01.18 23:43 »

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

В последний момент его полета.А что было до и к западу?
С момента обнаружения MH-17 первичным локатором примерно за 13 минут до его исчезновения - ничего, кроме двух гражданских самолётов:
https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Там вроде украинский беспилотник был, нет?