Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена? - стр. 12 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?  (Прочитано 216487 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

оправдательный приговор уже вывесили на сайте
Цитирование
В соответствии с п.2 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Данные требования закона судом не соблюдены.
Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Пузикова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ подала своему мужу пюре, которое имело горький вкус, в связи с чем суд делает вывод, что пюре было отравлено, это было единственное блюдо, которое ели втроем ФИО3, ФИО5 и ФИО6, получившие отравлением <данные изъяты> и/или его солями.
Между тем, в судебном заседании эксперт ФИО17 показала, что из литературных источников известно, что соли <данные изъяты> <данные изъяты>, сам <данные изъяты> в природе не встречается, встречаются только соли <данные изъяты>. Из представленной в материалах дела специализированной литературы также следует, что известные соединения <данные изъяты> <данные изъяты> органолептические свойства малоизвестных солей <данные изъяты> не изучены. Само отравляющее вещество, его химическая формула, по делу не установлены. При таких обстоятельствах, у суда не имелось фактических данных, свидетельствующих о том, что горечь пюре указывала на наличие в нем яда.
Кроме того, судом не дана оценка доводам защиты о том, что горькое пюре, которое пробовали ФИО3, ФИО5 и ФИО6, являлось не единственным совместно употребленным блюдом, поскольку, как следует из показаний ФИО5 и ФИО6, свидетель ФИО6 из кастрюли, расположенной на столе, наложила другую порцию пюре, которое предварительно попробовала сама и которую съели ФИО3 и ФИО5, при этом судом не дана оценка заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2-41), в соответствии с которым именно в смыве из кастрюли обнаружено содержание <данные изъяты> <данные изъяты> мкг/г
Сделав необоснованный вывод о том, что доступ к горькому пюре, поданному Пузиковой Е.Г., имела только она, суд не дал оценки имеющимся фотографиям с празднования дня рождения ФИО4, из протокола осмотра этих фотографий от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.213-237) следует, что все участники события за столом постоянно не присутствовали, доступ к тарелке ФИО3, а также к кастрюле с пюре имелся свободный. Судом также не дана оценка с учетом имеющихся в деле фотографий доводам Пузиковой Е.Г. о том, что она пробовала горькое пюре из тарелки мужа, когда свидетелей ФИО5 и ФИО6 за столом еще не было и они не могли это видеть.
Выводы суда о том, что у свидетелей отсутствовали основания для оговора Пузиковой Е.Г. и их показания являются последовательными, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, ФИО4 в первоначальных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ не указывал о том, что он наблюдал шприц в ванной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ стал говорить о шприце, который видел в ночь после празднования дня рождения, и только ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления ему результатов экспертизы, согласно которой на предметах его одежды были обнаружены следы <данные изъяты>, рассказал о жидкости, якобы разлитой на столешнице. При этом судом первой инстанции вывод об отсутствии оснований для оговора осужденной свидетелем ФИО4 сделан без учета анализа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.67-79), согласно которому на одежде ФИО4 обнаружены следы <данные изъяты>, а показания о разлитой жидкости на столешнице даны им более чем через год после первоначального допроса. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что доводы Пузиковой Е.Г. о причастности ФИО4 к совершению преступления, являются надуманными и необоснованными, являются формальными, немотивированными, сделанными при отсутствии анализа доказательств.
текст оч. большой, поэтому https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11083599&delo_id=4&new=4&text_number=1

свеженькое http://volga.news/article/456783.html
« Последнее редактирование: 21.11.17 20:10 »


Поблагодарили за сообщение: Татьяна_Л | юлия8980 | Атика

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

его надо попытаться вытащить к Малахову на полиграф.
Че то я не очень верю ихнему полиграфу.
Хотя конечно будет интересно посмотреть на рожу Шепелева, когда полиграф покажет, что и Пузиков говорит правду.

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Че то я не очень верю ихнему полиграфу.
Адвокат Гурко тоже оч. волновался за полиграф. Всю плешь мне в самолете проел "как бы чего не вышло". Хотя Малахову негативный для Катьки исход был бы  более предпочтительнее- таки скандал на ТВ еще никому не помешал

За участие в жизни форума 

Татьяна_Л


  • Сообщений: 6 323
  • Благодарностей: 4 895

  • Расположение: Самарская область

  • Была 28.11.24 02:43

Хотя конечно будет интересно посмотреть на рожу Шепелева, когда полиграф покажет, что и Пузиков говорит правду.
Хотя Малахову негативный для Катьки исход был бы  более предпочтительнее- таки скандал на ТВ еще никому не помешал
вот я не сильно в курсе этой ТВ- кухни. Для программ на разных "кнопках" - у каждой свой полиграф?  %-)
Или все-таки один для всех?
А если Пузиковы откажутся его проходить?
Спасибо за понимание.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

вот я не сильно в курсе этой ТВ- кухни. Для программ на разных "кнопках" - у каждой свой полиграф?
ну да, у Малахова свой, у Шепелева свой.


Поблагодарили за сообщение: Татьяна_Л | юлия8980 | Аскер

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

ну да, у Малахова свой, у Шепелева свой.
Да один он у них походу...  *SMOKE*

https://www.youtube.com/watch?v=BIKs0BlZ-YY

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

- Кого вы считаете убийцей своего мужа?
- На мой взгляд, это сделал Дмитрий Сергеевич Пузиков (двоюродный брат погибшего. - Ред.). Других вариантов нет.

- Часто вспоминаете мужа?
- Очень. У меня от него сын. Я всегда относилась к нему очень хорошо. Он был родным мне человеком.

У вас кольцо на пальце. Обручальное?
- Да. Я выхожу замуж за Алексея Ряскова, это мой гражданский супруг.

https://www.samara.kp.ru/daily/26762/3794492/

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась
« Последнее редактирование: 30.11.17 07:47 »

Панда05


  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 90

  • Расположение: Россия,Волгоград

  • Была 31.05.22 01:51

Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась
Истина где-то рядом...


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | юлия8980

idemidov


  • Сообщений: 2 030
  • Благодарностей: 5 499

  • Был 28.11.24 08:45

Не шибко она видать за своего мужа то переживает, раз неуспев из тюряги выйти уже взамуж собралась


Поблагодарили за сообщение: PavelSolo | юлия8980

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Вот красавица  отвечает заместителю обл. прокурора Павлову: 
Цитирование
Вашим письмом от 25.01.2018г. мне от имени Российской Федерации
принесены извинения за причинённый уголовным преследованием вред ввиду
вынесенного в отношении меня оправдательного Апелляционного приговора от
31.10.2017г.
    Благодарю Вас за неукоснительное и безотлагательное соблюдение
требования закона, предусмотренного ч.1 ст.136 УПК РФ.
    Выражаю надежду, что под контролем прокуратуры Самарской области и
Вашим лично следственные органы смогут установить действительного убийцу
моего мужа и приложат для этого все необходимые усилия.

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14


За участие в жизни форума 

Татьяна_Л


  • Сообщений: 6 323
  • Благодарностей: 4 895

  • Расположение: Самарская область

  • Была 28.11.24 02:43

"Расследование" Эдуарда Петрова. "Ядовитое пюре".  Скоро.  (так в анонсе  "Россия -24")
« Последнее редактирование: 26.03.18 12:07 от Liana »
Спасибо за понимание.


Поблагодарили за сообщение: megeor

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Пузикову признали потерпевшей. http://volga.news/article/467688.html  Он сменила наконец-то фамилию.

Панда05


  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 90

  • Расположение: Россия,Волгоград

  • Была 31.05.22 01:51

Пузикову признали потерпевшей. http://volga.news/article/467688.html  Он сменила наконец-то фамилию.
Представляю, какой у Пузиковых скрежет зубовный стоит))
Истина где-то рядом...

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Опять таллий.
Цитирование
В громкой истории о массовом отравлении сотрудников Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Бериева, похоже, скоро будет поставлена точка.

По данным Telegram-канала Mash, силовики задержали работника предприятия Владислава Шульгу, который, как считают следователи, специально подсыпал таллий своим коллегам (писали о том, что яд был насыпан в кулер с питьевой водой). Чем руководствовался «серийный отравитель» – пока не понятно, однако от его действий пострадали около 30 человек

Напомним, что сотрудники "ТАНТК им. Бериева" начали обращаться к врачам с жалобами на ухудшение самочувствия ещё в декабре 2017 года. О массовом отравлении тяжелым металлом на таганрогском авиазаводе стало известно лишь в начале марта из сообщений СМИ.

Всего за медицинской помощью с жалобами на боль в мышцах и суставах обратились 37 человек. Факт отравления таллием был подтвержден у 28 работников предприятия.  В декабре прошлого года скончался слесарь завода Максим Терещенко. Официальный диагноз - вазоспазм мозга, однако мать умершего считает, что смерть была связана с отравлением.

Гендиректор "ТАНТК им. Бериева" Юрий Грудинин утверждал, что таллий на предприятии не использовался, поэтому отравление носит "бытовой характер". По его словам, все пострадавшие — сотрудники административных отделов авиазавода, которые не имеют отношения к производству.

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Опять таллий.
Ну это говорит только об одном , не так уж и сложно достать этот яд.было бы желание


Поблагодарили за сообщение: lilac72 | Милашка

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

В продолжение истории:
красавица подала иск к государству http://volga.news/article/478262.html
Минфин не хочет платить http://volga.news/article/478513.html
В суде "Коммерсант" устроил Кате фотосессию. Найду фотки, сброшу

 вот нашла https://www.kommersant.ru/doc/3689983
https://www.kommersant.ru/doc/3689737
« Последнее редактирование: 21.07.18 01:12 »

Armaeff


  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 2

  • Был 10.09.22 13:53

Уважаемая, megeor, возможно вы ранее и писали об этом, расследование отравления продолжается, после того, как Катю оправдали?

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

расследование отравления продолжается, после того, как Катю оправдали?
Адвокаты над этим бьются, но пока без толку. СК следствие приостановил, а операм районного уголовного розыска поручили искать убийцу. А сельские опера, сами понимаете, какой имеют опыт...


Поблагодарили за сообщение: Armaeff

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Катерина теперь не Пузикова и не вдова: в субботу она вышла замуж. А в понедельник был суд http://volga.news/article/482549.html
Пока в нашей губернии это самый большой размер компенсации. Но еще не вечер: казначейство может обжаловать и в областном суде могут снизить.
« Последнее редактирование: 28.08.18 09:58 »


Поблагодарили за сообщение: Gulia70 | Панда05 | Rakshasi

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06


За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Пока в нашей губернии это самый большой размер компенсации.
Но это в 6 раз меньше чем она требовала!
Цитирование
трижды была арестована и отсидела более 11 месяцев в камере следственного изолятора.
Читал тему невнимательно, че то мне казалось что речь шла о годах в тюрьме и выросшем без мамы ребенке.
За полтора ляма в месяц и я бы посидел.
Сумма конечно запредельная, такой прецедент не допустят и конечно снизят.

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

за тренера?
За него сердешного

Добавлено позже:
мне казалось что речь шла о годах в тюрьме и выросшем без мамы ребенке.
За полтора ляма в месяц и я бы посидел.
О годах и шла речь: первый приговор - 7 лет лишения свободы, второй-9 лет.
Я бы посидела и за полмиллиона... Да кто ж даст! Но у нее вышло значительно скромнее 1750 000: 11= 160 тыс в месяц. Это если не считать домашнего ареста, и сидение на скамье подсудимых в течении около 8  месяцев, что тоже мало радости.
« Последнее редактирование: 28.08.18 16:13 »

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Мне надо работать месяца 4 за 160тыс! Так а чего там с расследованием то? Её признали невиновной? Или просто сняли обвинения за недоказанностью? Это ведь не одно и тоже.

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Её признали невиновной? Или просто сняли обвинения за недоказанностью? Это ведь не одно и тоже.
оправдали за непричастностью


Поблагодарили за сообщение: Rakshasi

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Оправдание за непричастностью подразумевает нахождение причастных. И кто же это?

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

И кто же это?
двоюродный брат погибшего. Но следствие упорно не хочет признавать свои ошибки и потому не может предъявить ему обвинение. Расследование приостановлено

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

Вождём против братца улик не более чем против женушки. И по прежнему все толкуется на месте.


Поблагодарили за сообщение: юлия8980

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Цитирование
Telegram-канал «Труба под Неглинной» сообщил, что задержан начальник второго отдела Управления «К» ФСБ Кирилл Черкалин, «который примерно 10 лет руководил контрразведчиками, курировавшими ЦБ и банки».
Я так понимаю это те, кто заказал Катерину, а СКР не посмело им отказать.  Чтобы скрыть махинации в РСХБ, с которых им немало капало, они решили убийство свалить на якобы ревнивую жену.


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Alina