Полностью изучил материалы дела. Хотел очень долго расписывать каждый пункт, но не буду. Сомнений в вине Лошагина нет. Очень профессиональная работа следователей и криминалистов. Доказать вину юридически, хоть она и очевидна, была очень непросто. Здесь же все проделано красиво - и это красота качественной рутинной работы следователей.
Сторонники невиновности Лошагина рано или поздно "сваливаются" в тему нечистоплотности следствия. Но так можно абсолютно любое дело оспорить. Улики - подкинуты, признание - выбито, свидетели - подкуплены, видео - постановочное. Подтасовки такого масштаба - крайне сложные и рискованные - должны быть вызваны чрезвычайной важностью. Допустим, тот, против кого они направлены, - крупная фигура, например, неугодный кому-то политик. Лошагин же - мелкая сошка. И в то же время, состоятельный человек, нанявший дорогих адвокатов. То есть и дешевые номера - типа наркоты, подкинутой гопнику в карман - тут не пройдут. Раскрыть рядовой висяк любой ценой - кому это нужно? Если уж на то пошло, гораздо проще на бомжа или уголовника какого-то свалить.
Ну а Ракитин здесь превзошел самого себя. Понятно желание Алексея выступить эдаким Эркюлем Пуаро - когда против подозреваемого 100500 улик, на сцену выходит наш мсье, и - вуаля - доказывает его невиновность. "Вуаля" в данном случае - кинематика движения каловых масс. Выводы тут вообще за гранью. В "12 стульях" был такой слесарь Полесов - человек без образования, разбиравшийся во всех вопросах и учивших всех, как надо работать. В области судмедэкспертизы и криминалистики Ракитин - дилетант, но в каждом очерке делает свои выводы на эту тему космического масштаба, "выводя на чистую воду" профессионалов.
Впрочем, я уже об этом писал - истина мало кому нужна, главное - чтобы было весело.