Теория всего

[JackFS]

Теоретически возможно все .

Нет.

Ну в России точно не хотят иначе эвтаназию бы давно уже разрешили

Я тоже за легализацию эвтаназии, но ваши слова относятся не только к таким случаям. В общем, мне они кажутся подозрительными, как-то так.

[Александр Аврора]

А остальные вирусы что в клетке делают?

Да , действительно с вирусами я дал маху , это случается - но по сути ничего не меняет . Фактически белковая молекула обладающая навыками разумного существа

Добавлено позже:

Нет.

Да

Добавлено позже:

но ваши слова относятся не только к таким случаям

Кто не понял тот поймет (с)

[JackFS]

Фактически белковая молекула обладающая навыками разумного существа

Фактически все вирусы реплицируют себя с помощью РНК или ДНК, как это делает и обычная клетка, не обладающая навыками разумного существа.

Да

Нет.

Кто не понял тот поймет (с)

Ага. Но про то, что вам хотелось бы , "чтобы люди умирали спокойно" лучше не пишите больше. Это совсем не про эвтаназию. А то меня так и зудит написать в ФСБ о вас, лучше перебдеть, че недобдеть.

[Александр Аврора]

Ага. Но про то, что вам хотелось бы , "чтобы люди умирали спокойно" лучше не пишите больше.

Сытый голодного не поймет . Вы просто очевидно не были на краю , по этому вам меня не понять , ну это нормально . Про ФСБ - очень неудачная и не остроумная шутка

Добавлено позже:

Фактически все вирусы реплицируют себя с помощью РНК или ДНК, как это делает и обычная клетка, не обладающая навыками разумного существа.

О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .

Добавлено позже:

А что автор топика скажет о теории голографической Вселенной? Тоже интересный момент.

Так а как я понял это то же самое , нет ? Просто время идет и пора бы уже точно отпозиционироваться и начать работать, ставить эксперименты , моя теория лишь попытка дополнить
и отпозиционировать , она не претендует на какую то самостоятельную идею

Добавлено позже:
Сегодня нам даже не суть важно как тот мир устроен , а сколько есть ли он вообще и как установить с ним контакт

[JackFS]

Про ФСБ - очень неудачная и не остроумная шутка

Это была не шутка. Серьёзно.

О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .

Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"

Вопросы риторические. Можно не отвечать (даже нужно). Особенно про ИГИЛ, ФСБ и прочее.

Добавлено позже:

? Просто время идет и пора бы уже точно отпозиционироваться и начать работать, ставить эксперименты , моя теория лишь попытка дополнить

Вы уже начали работать и ставить эксперименты? Поделитесь результатами?

[Гарин]

Сегодня нам даже не суть важно как тот мир устроен , а сколько есть ли он вообще и как установить с ним контакт

Да  есть,  есть  такая  партия  в  смысле -  такой  мир.
И  был  всегда.  И  знают  про  него  все  ( кому  нужно )
Вспомните  русские  сказки  про  тридевятое  царство.
Осколки  культуры,  которые  только  таким  образом  и  смогли  уцелеть
после  нашествия  известных  всем  подставителей  щёк.
Всё  так,  как  вы  описал:  отсутствие  времени,  гравитации,  бренного  тела
Структура -  это  уникальный  компьютер,  энергетический  кристалл.
С  которым  очень  легко  работать.

и как установить с ним контакт

С  кем  установить  контакт  ?  С  ""миром""  ?
Вы  с  нашим  физическим  миром  установили   ""контакт""  ?
А  мир -  это  кто  ??
Человек  видимо  уже  существует  не  только  в  нашем  мире,  но  и  в  параллельном.
Поэтому  нужно  просто  переключить  сознание  на  другой  канал. -  И  вы  там.
В  человеке  есть  все  нужные  кнопки.  Этот  похититель  Электроника  был  прав.
Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.
И  не  нужно  тут  никакой  скорости  света.  Теория  не  знает  до  сих  пор,
что  такое  электрический  ток.  А  вы  ей  про  параллельные  миры.

[vetka]

Хорошая теория.
Мне нравится.
кмк куда вероятнее той,которой поклоняется большинство из нас

[Александр Аврора]

Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"

В этом парадокс

Добавлено позже:

Это была не шутка. Серьёзно.

Тогда мне очень жаль , серьезно .

Добавлено позже:

Поделитесь результатами?

то бы вы отнесли их в ФСБ?

Добавлено позже:

Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.

В том то и дело , что во время сна в тот мир никто попасть не может . Поскольку слепые от рождения снов не видят вообще , сны - есть образы из
материального мира . Но зато слепые прозревают во время клинической смерти.

Добавлено позже:
Так что переключать затруднительно

Добавлено позже:

JackFS

По поводу вируса - он работают точно так же как компьютерные вирусы ,
не будете же вы утверждать , что компьютерный вирус появился сам по себе ?
Но в случаи биологии - почему то ничего удивительного , парень состоящий
из пары молекул проделывает такие манипуляции , какие человечество не
научилось делать до сих пор .

Добавлено позже:

Т.е. разумное существо, состоящее из клеток, это "даже меньшее чем, клетка?"

Вы можете построить человека ? - НЕТ и никогда не сможете . А клетка может .

[Мишаня]

Например,  многие  могут  попадать  в  этот  мир  во  время  ночного  сна.

Был тут у нас товарищЧ, из тела по ночам выходил по городу погулять с разными ссучностями из параллельного мира...  Дарю идею:
Искусственного интеллекта не случится, пока машинки будут работать на принципе ДА-НЕТ. Надо создавать машинку на принципе ДА-НЕТ-ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ и логику соответствующую подтягивать, как могло бы быть в Зеленограде, не займись кибернетикой Хренущов. А вы матрица... матрица... 

[Александр Аврора]

ДА-НЕТ-ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ

Это квантовый компьютер называется , правда никто толком не знает как он должен работать . Алгоритмы той стороны нам не известны , а они другие .

Добавлено позже:
По сути такой компьютер уже есть - человек называется , но как правильно его использовать , не понятно .
Квантовый компьютер работает примерно как наше сознание - есть информация записанная на суперпозицию неких частиц , которую внешним импульсом можно выстроить в определенную картину , разрушить волновую функцию .

[Гарин]

Искусственного интеллекта не случится, пока машинки будут работать на принципе ДА-НЕТ

Искусственный  интеллект  уже  есть - это  человек  и  любое  живое  существо.
Потому  что  Сознание  находится  не  в  человеке.
Есть  мнение,  что  наше  сознание - просто  одна  из  ячеек  Суперкомпьютера.
Потому  что  человек  не  может  решать  сложные  творческие  задачи  самостоятельно.
Самостоятельно  он  может  только  что-то  извлечь  из  памяти.
Многие  же  учёные  признаются,  что  свои  открытия  увидели  во  сне.
Подозреваю,  что  и  другие  примерно  так  же,  но  скрывают  этот  факт.
Вспомните  счётчиков  индусов,  извлекающих  корень  там  18  степени  быстрее  ЭВМ.
Да  никакие  они  не  счётчики.  Просто  видят  ответ  перед  глазами  и  всё.
И  не  зря  это  индусы.  Они  ещё  знают  какие  кнопки  нажимать  для  этого  в  себе.
Мы  тоже  можем  запросить  любую  информацию,  к  примеру  - устройство  мошыны  времени.
И  нам  ответ  придёт.
Только  у  нас  нечем  его  смотреть.  Вечно -  либо  монитор  пьян,  либо  строчная  развёртка  сдохла.

[Дмитрий Карягин]

Скорее игроки делятся - на ботпрограммы ( не настоящие игроки , а программы обеспечения интереса , которые просто перезагружаются)
- отличительные черты : боязнь смерти , неверие в судьбу , постоянная зависть , ботпрограмма всегда испытывает дежавю поскольку постоянно перезагружается
Настоящие игроки - знают свою судьбу , не боятся смерти, добиваются больших результатов - кстати тогда стновится понятно выражение:
Вся власть от бога .

Странное и надуманное разделение. Разве нет людей,страшащихся смерти и верящих в судьбу? Разве зависть порой не является стимулом для достижения больших результатов?

Добавлено позже:

Как известно сейчас бытует версия о виртуальности нашего мира , ее широко обсуждают в научных кругах , ей много доказательств, таких как например :

А вы- молоточком по пальчику... и поймете, виртуальное ли у Вас тело и как быстро перезагрузка пальчика производится.

Есть такое понятие как "интерсубъективная реальность". Деньги,бог, государство,закрытое акционерное общество- всего этого в объективном материальном мире не существует. Но все это является предметом веры человеческих коллективов. И поэтому, в отличие от индивидуальных фантазий, все это в определенной степени реально. Виртуальный мир,созданный человечеством и дающий ему возможность быть человечеством. Если ударить молотком по пальцу,то будет больно. Но тут у нас нет отличий от мартышки. А то,чем мы от нее отличаемся,существует лишь в нашем коллективном воображении. Мы, именно как сапиенсы, являемся частицами этой виртуальности. Мы программируем ее. И она программирует нас.

[Александр Аврора]

Странное и надуманное разделение. Разве нет людей,страшащихся смерти и верящих в судьбу?

Говоря об этой теории , я солидарен со словами Маска - мир не может быть не программой созданной кем то на 99.9% . Если мир программа , то и человек в ней программа, а
если вспомнить про - ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ , то понятно что это или эти нечто создали мир для своего в нем участия , как например создают компьютерные игры ,.
Но все не могут быть игроками , ну поскольку во первых тогда не интересно , а во вторых игрок всегда сделал бы для себя кнопку простого выхода , тут получается что кнопка простого выхода - это отсутствие страха смерти , те как я думаю отсутствие страха смерти - основной признак игрока .

Добавлено позже:

Искусственный  интеллект  уже  есть - это  человек

Человек - естественный интеллект или просто интеллект.

Добавлено позже:
Те ну например для производства кирпича - нужен целый завод , а тут получается для производства сложнейшего био-робота , нужна одна клетка которая неизвестно откуда
получает информацию по производству этого робота , проект - человека , спецификация , общий чертеж , да это триллионы байт информации и что бы воспользоваться ей нужен интеллект немыслимый человечеству - ну где это еще может быть как не в виртуальной реальности

[Akai]

Если предположить , что скорость света есть скорость с которым работает компьютер поддерживающий все процессы в нашей галактике

Расскажите, каким образом вы пересчитываете скорость движения (метры в секунду) в скорость работы (тактовую частоту, операции в секунду)?

но как стволовая клетка узнает , что она должна стать например клеткой сердца ?

Объяснять долго, читайте сами:

Зуссман М. Биология развития. М.: Мир, 1977. — 301 с. Читать с главы 11 «Зародыш позвоночных животных: II», стр. 185.

Гилберт С. Биология развития: В 3-х т. Т. 2: Пер. с англ. — М.: Мир, 1995. — 352 с., ил. Читать полностью весь том.

Дондуа А. К. Биология развития: Учебник. В 2 т. Т. 2: Клеточные и молекулярные аспекты индивидуального развития. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 239 с. Читать подряд с главы 2 «Автономная детерминация», стр. 40 по главу 6 «Генетические программы развития».

Предположим следующее - есть некий мир

Внутри чьей-нибудь отдельно взятой головы возможно всё.

Потом , феномен клинической смерти

Неоднократно описан в специальной литературе.

В клетку внедряются все вирусы , а вот встраивает свой РНК только один - вирус ВИЧ .

Не один.

О клетке вообще отдельный разговор - там целая биофабрика , это даже больше чем разумное существо .

Клетка — это автомат. Разума в ней не больше, чем в кирпиче.

а тут получается для производства сложнейшего био-робота , нужна одна клетка которая неизвестно откуда получает информацию по производству этого робота , проект - человека , спецификация , общий чертеж , да это триллионы байт информации

Вся информация, которая нужна клетке для «производства», содержится в ней самой в хромосомах (которые суть молекулы ДНК). ДНК — это не триллионы байт, а всего лишь около полутора гигабайт (если кодировать по четырём нуклеотидам).

А остальные вирусы что в клетке делают?

Свои гены в хозяйскую ДНК интегрируют далеко не все вирусы.

[Александр Аврора]

Объяснять долго, читайте сами:

Все читал , уровень биогенеза - все понятно , ДНК , репликация и тд. как клетка строит путем деления организм без чертежей - не знает никто , все на уровне констатации факта.

Добавлено позже:

Расскажите, каким образом вы пересчитываете скорость движения (метры в секунду) в скорость работы (тактовую частоту, операции в секунду)?

Все состоит из света и сам свет является частью спектра ЭМ волн . Если например был бы некий виртуальный человек живший в компьютере , то рано или поздно он узнал бы - что он есть ничто иное как электрические импульсы.

Добавлено позже:

Вся информация, которая нужна клетке для «производства», содержится в ней самой в хромосомах (которые суть молекулы ДНК). ДНК — это не триллионы байт, а всего лишь около полутора гигабайт (если кодировать по четырём нуклеотидам).

Только как синтезировать белки . И больше ничего .

Добавлено позже:

Неоднократно описан в специальной литературе.

Все ужимки эволюционистов по поводу клинической смерти - откровенная ложь . Свидетельств море и все практически одинаковые , двух снов одинаковых увидеть не можешь
за всю жизнь , а тут у людей глюки предсмертные одинаковы , да это курам насмех . И слепые видят во время клинической смерти , от рождения слепые , которые снов не видят

[Мишаня]

  Ну, забавно.  Не зная природу света, а я ее тоже не знаю, особенно точки с 0 энергией..

[Александр Аврора]

Мишаня

Электрон при переходе на другую орбиту испускает квант света , те логично предположить - что он сам состоит из света и вся материя состоит из света - по типу шаровой молнии - свет запирает сам себя в сфере . Но это опять - лишь мои догадки

[Мишаня]

Электрон при переходе на другую орбиту испускает квант света , те логично предположить - что он сам состоит из света и вся материя состоит из света - по типу шаровой молнии - свет запирает сам себя в сфере . Но это опять - лишь мои догадки

Надо думать, с более высокой -на низкую? Ну ладно, испустил. А куда?, если электрон- частица- волна, а свет - электромагнитная волна, а не колебание в трансформаторе (где энергия электрополя переходит в магнитную) и имеет сингулярность- точку с нулевой энергией, причем распространяется в "ничём" и умудряется передавать дикую энергию??? 

[Александр Аврора]

Ну ладно, испустил. А куда?,

Так это и есть камень преткновения - свет волна , а в какой она среде распространяется не понятно , говорят что в среде пространства-времени и что это такое они сами понять не могут.

Добавлено позже:

Мишаня

Есть такая штука как покраснение фотона идущего от дальних звезд , но он ни с чем не взаимодействует - как же его энергия падает , а дело в том , что
пространство растягивается по мере движения фотона , те фотон это и есть пространство .

[Мишаня]

Есть такая штука как покраснение фотона идущего от дальних звезд , но он ни с чем не взаимодействует - как же его энергия падает , а дело в том , что
пространство растягивается по мере движения фотона , те фотон это и есть пространство .

Эффект Допплера-Белопольского.?

[Александр Аврора]

Эффект Допплера-Белопольского.?

Можно просто Доплера . Сам подумай - звезда испустила частицу фотон и он улетел в пустоту , как например космический корабль улетел бы с земли и какая ему разница куда движется земля и с какой скоростью , он от этого не покраснеет . Но фотон ведет себя по другому - как будто есть постоянная связь между ним и звездой. Значит фотон есть часть пространства заполняющего промежуток между звездой и наблюдателем .

[Мишаня]

   Ну,... ясно... 

Предупреждение администрации
Комментарий: Мишаня -Вы все-таки постарайтесь писать по теме. Если хотите общатся в режиме чата - то чат у нас тоже есть - вверху после слова "Главная" слово "ЧаТ"

[superskeptik]

Ну,... ясно... 

С самого начала было ясно. Ну не в курсе "товарищ". Писать хочется, а времени разобраться в теме (о которой пишет) не находится.
Печально.

[Александр Аврора]

С самого начала было ясно. Ну не в курсе "товарищ". Писать хочется, а времени разобраться в теме (о которой пишет) не находится.
Печально.

С самого начала было ясно , что вы будете писать подобные комментарии и никак ничего не аргументировать Но это нормально .

[kola64]

Можно просто Доплера . Сам подумай - звезда испустила частицу фотон и он улетел в пустоту

Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом?

[Александр Аврора]

Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом?

Да это все понятно , но звуковые волны распространяются в среде - например в воздухе или в воде или в металле . Свет он испускается фотонами - фотон вышел и улетел , он не с чем не взаимодействует - однако теряет энергию тк увеличивается его длина волны , вопрос - почему ?

[kola64]

Свет он испускается фотонами - фотон вышел и улетел , он не с чем не взаимодействует - однако теряет энергию тк увеличивается его длина волны , вопрос - почему ?

Это надо к Максвеллу.Это он из своих уравнений по электромагнетизму вывел скорость распространения эм волн,и она оказалась в точности равная скорости света. Вот тут все почесали репу,и поняли,что и свет есть эм волна.
Он не теряет энергию,все зависит от наблюдателя и наблюдаемого объекта.Энергия фотона зависит от частоты,а для наблюдателя,частота фотона меняется,в зависимости от вектора и порядка скорости излучающего объекта.
Во как я 
Скоро буду,как Игорена!(гением)

[Александр Аврора]

Ну так об том и речь - скорость света от скорости источника не зависит правильно? А частота меняется , а от чего если нет взаимодействия ? это значит что происходит расширение пространства , правильно или наоборот если если свет летит в другую сторону от расширения .

[superskeptik]

Если звезда удаляется от наблюдателя,частота излучения растягивается,становится меньше,значит уходит в красный спектр. Если приближается источник излучения,то ровно наоборот. Сжимается,и синева цвета больше,частота = спектр.
И для звуковых волн тоже самое.Эффект Допплера,вроде об этом?

Если Вы еще с космологическим красным смещением (а заодно и с гравитационным смещением) разберетесь, то я Вас шибко уважать начну.

[kola64]

Ну так об том и речь - скорость света от скорости источника не зависит правильно? А частота меняется , а от чего если нет взаимодействия ? это значит что происходит расширение пространства , правильно или наоборот если если свет летит в другую сторону от расширения .

Все правильно,только частота меняется относительно наблюдателя, (скорость приближения-удаления излучателя,или самого наблюдателя). А самому фотона по фигу кто его наблюдает,скорость света и частота-энергия для него не меняется