Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего

[K.]

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.

[Агаша]

Странные ополченцы и странный Бук.Взялся ниоткуда и пропал туда же.Затащили в центр своей территории на трале,а потом неспеша своим ходом попер.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дмитрий Карягин]

Оффтоп (текст не по теме)

А с Дмитрий Карягин, я не соглашусь. Не видно у вас русофобии. Только бизнес. За бабки хоть в глаза сцы.

Приятное с полезным совмещает. Но может, действительно, и безразличное с полезным.

[Still]

Оффтоп (текст не по теме)

Больше нечего сказать?

Могу еще снисходительно похлопать по плечу

Аргументы,начисто опровергающие Ваши заходы, тут звучали неоднократно, притом от разных форумчан. Это первое.
Чтобы слышать,надо слушать. А Вы разве кого-то слушаете? Это второе.

Если считать аргументом мантру "вы врете", то она действительно звучала неоднокоатно

В целом верно, хотя превосходство в артиллерии было выше тактических изысков.

Ни в одном дюйме и даже наоборот. Но это не относится к теме

Участником то он был, но его основной вывод не тактический гений Того (он вообще ни разу тактические элементы не упоминал), и даже не артиллерия. По его мнению, главная причина - в целом прогнивший царский режим.

Ну а царь то здесь каким боком? ))) Впрочем, снова оффтоп

Аргументов тут было немеряно, вы же их все игнорируете, хоть кол на голове чеши.
А с Дмитрий Карягин, я не соглашусь. Не видно у вас русофобии. Только бизнес. За бабки хоть в глаза сцы.

Ни одного аргумента кроме как "это все подстроено" я не увидел. А жаль, был бы рад

Странные ополченцы и странный Бук.Взялся ниоткуда и пропал туда же.Затащили в центр своей территории на трале,а потом неспеша своим ходом попер.

Ничего странного- известно откуда взялся и известно куда пропал)))

[ANT74]

Оффтоп (текст не по теме)

Могу еще снисходительно похлопать по плечу

Вам снисхождение нужно куда больше, мне кажется.

[Агаша]

Ничего странного- известно откуда взялся и известно куда пропал)))

На нем Вовчик Лилак разъезжал?И в АТО с Гелетеем был.

[Дмитрий Карягин]

Оффтоп (текст не по теме)

Могу еще снисходительно похлопать по плечу

Если считать аргументом мантру "вы врете", то она действительно звучала неоднокоатно

Ни в одном дюйме и даже наоборот. Но это не относится к теме

Ну а царь то здесь каким боком? ))) Впрочем, снова оффтоп

Ни одного аргумента кроме как "это все подстроено" я не увидел. А жаль, был бы рад
Ничего странного- известно откуда взялся и известно куда пропал)))

Да уж:

Только бизнес. За бабки хоть в глаза сцы.

[Агаша]

Боинг еще не сбили,а в сети идет подготовка.Еще ничего нет,а уже хутор упоминается.А разговор "майора" с  "греком" идет в 16.33.Да  Бук странный.То под тентом,то без красных сходней,то открытый.Хамелеон,одним словом.

Добавлено позже:

В 15:22 диспетчеры Ростова сообщили, что цель малайзийского Боинга "стала распадаться" и экипаж перестал отвечать на звонки.

Получается,что те,кто писал про Бук,просто отчитывались о том,что прибыли на место и готовности.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

Опубликовано: 17 июл. 2014 г.

Утановка БУК в Торез

Коментарии отключаю. С тупоголовой ватой - только в коментах срач

https://www.youtube.com/watch?v=OAxpT5AikhQ

Оперативно...

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=kbWoJyxbNOg

17.07.2014 уже и переговоры опубликовали...

[Агаша]

А здесь еще интереснее.Бук приехал во двор,что бы сделать фото на фоне самолета,наверное,гражданского.И даже небо было ясным и голубым,а на плакате облачность.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это явно в одном месте заснято.Одно здание без балконов и лоджий,облезлое и остатки краски одинакового цвета.Только на трейлере и на фоне плаката на Буке маскировку приоткрыли,что бы ясно ракеты было видно.Сразу видно,что кадр постановочный.

[JackFS]

Это явно в одном месте заснято.Одно здание без балконов и лоджий,облезлое и остатки краски одинакового цвета.

Видно же, что на этих двух фотках разные здания...

[beloff]

[Агаша]

Видно же, что на этих двух фотках разные здания...

Вы видите здания целиком?Может там комплекс.С одной стороны,там где служебные помещения,один вид,а с другой,другой вид.

[Still]

Вы видите здания целиком?Может там комплекс.С одной стороны,там где служебные помещения,один вид,а с другой,другой вид.

Странно вы рассуждаете,что значит "может"?
Так можно любую картинку приплести, раз уж вы пытаетесь что-то доказать, то будьте добры представить доказательства,что это "один комплекс", представьте фотки этого комплекса со всех сторон.

[Агаша]

Я должна доказывать?Это до меня доказывали и выкладывали в сеть фото и видео Бука,якобы,направлявшегося на дело и с дела.От хохлов и до БелЛингКата.

Добавлено позже:
Может кто-то переведет высказывания Хиггенса.Я немецкий учила и очень давно.Да и про Вову Лилак что и где написано?Там где он с Буком-бандерой.

[beloff]

Может кто-то переведет высказывания Хиггенса.Я немецкий учила и очень давно.

Вроде жалуется, что ютьюб удалил его сирийские ролики с "расследованиями".
Тама в комментах мужик перевел с английского на английский что 2-3 years ago (2-3 года перед тем) лизал hole ass(жопное отверстие) напрасно. Кому лизал - не пишут . Наверное - там (кроме Румынии) это общеизвестно(привет,Still).

[Агаша]

http://davidis.livejournal.com/384462.html

Здесь все есть.И не состыковки тоже.Бук позирует на фоне самолета и ракеты видны,а он в лохмотьях.Потом с трала слез,поменял чехол на новый и своим ходом пополз.

[Still]

Я должна доказывать?

разумеется,а кто же еще? только опять в лужу не сядьте как с Красноармейском)))

http://davidis.livejournal.com/384462.html

Здесь все есть.

спасибо за ссылочку))) основные факты и доказательства передвижения бука по территории ополченцев с фото, видео, твитами, показаниями свидетелей))) только сюжета лайф-ньюз нет, который был быстро  удален)))

[Реликт]

Оффтоп (текст не по теме)

Может кто-то переведет высказывания Хиггенса.Я немецкий учила и очень давно.Да и про Вову Лилак что и где написано?Там где он с Буком-бандерой.

Я могу помочь с немецким.
В меру сил.
Пишите в личку.

[Агаша]

разумеется,а кто же еще? только опять в лужу не сядьте как с Красноармейском)))

Я с ним не садилась.

Добавлено позже:
Почему ни на одном видео или фото нет даты?Почему не стали отслеживать от границы и до Днецка.Он что,с неба свалился?Зачем в Донецк ездил,если мог сразу на позицию полями пробраться?Или без Донецка это не доказательство,что ополченцы причастны?Может катали одни,что бы ВСУ напугать,а бабахнули нацики,пользуясь провокацией?Хигинс начал с 14 .07. кропать,а Бук только с 17 стали отслеживать.

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=63iV7A2jNiM

Не факт,что бук был в Красноармейске,а наложили на кадры из Луганска.Люди явно готовились к сбитию Боинга.

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=w0lmr_fqcxc

Эпизод первый: "Бук" в Зугрэсе

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=gkRkwIFfpSE

Итоговая серия: "Кому выгодно"?

[Аскер]

«Были мы с мамой во дворе, когда это произошло», – сказал 58-летний местный житель Петр Федотов. «Раздался хлопок, такой, что непроизвольно просто-напросто мы присели во дворе, ноги сами подломились. Потом стало интересно, и сразу выскочил за дом посмотреть. Эта ракета здесь вот так шла, виляла, потом какая-то ступень отделилась

Браво Агаша! В очередной раз восхищаюсь вашей потрясающей интуицией! Теперь все стало понятно.

А ведь Стилл тоже прав, по своему. И действительно,

Им нет смысла врать хотя-бы потому, что они живут там до сих пор

Вот и выходит: не врал свидетель, видел отделение ступени ракеты.
А значит - сбили Боинг не Буком (да он и не для таких задач, его создавали против низколетящих маневрирующих целей. Против крылатых ракет. А для высотных целей гораздо лучше подходит вот эта штуковина:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-75
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russian_surface-to-air_missile_system_S-75_Dvina.JPG?uselang=ru

С-75 называется. Она же "Телеграфный столб", по меткому выражению Виктора Суворова. Привет Пауэрсу.
Только Стиллу не говорите:

Разворачиваемый текст

На вооружении ВСУ такие есть. А у ВКС нет. 
Там же по ссылке: Украина - на вооружении по состоянию на 2014 год[60]
60 - это источник: ↑ The Military Balance 2014. — P. 196.

Тип ракеты: двухступенчатая ЗУР
Первая ступень — пороховой стартовый ускоритель
Вторая ступень — жидкостная.

Отделение первой ступени и наблюдал местный житель.

Длина ракеты: 10600 мм
Диаметр корпуса первой ступени: 700 мм
Стартовая масса: 2300 кг

С ПУ войдет в любую фуру, можно укрыть тентом.

Теперь понятно, что за странный эксперимент со взрывом провел Антей, но так ничего внятно и не объяснил. Не Бук это, радиус разлета не такой, да и БЧ на С-75 помощнее.

[Мишаня]

Зарапортовались, однако. Пора к исходникам причаститься.

[АНГор]

Так можно любую картинку приплести, раз уж вы пытаетесь что-то доказать, то будьте добры представить доказательства,что это...

... это не буйная фантазия//фейк со стороны доказывающего.
Приведите доказательства правдивости ваших доказательств. Начнём с этого. А уж после этого посмотрим - рассматривать ваши аргументы или нет.
   Начинайте доказывать вашу правоту!

[Still]

Вот и выходит: не врал свидетель, видел отделение ступени ракеты.
А значит - сбили Боинг не Буком (да он и не для таких задач, его создавали против низколетящих маневрирующих целей. Против крылатых ракет. А для высотных целей гораздо лучше подходит вот эта штуковина:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-75
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russian_surface-to-air_missile_system_S-75_Dvina.JPG?uselang=ru

С-75 называется. Она же "Телеграфный столб", по меткому выражению Виктора Суворова. Привет Пауэрсу.
Только Стиллу не говорите:

Cпустя три года после крушения один только господин Аскер догадался до этой мысли
Да вот беда- даже Алмаз-Антей признал что таки это был Бук

... это не буйная фантазия//фейк со стороны доказывающего.
Приведите доказательства правдивости ваших доказательств. Начнём с этого. А уж после этого посмотрим - рассматривать ваши аргументы или нет.
   Начинайте доказывать вашу правоту!

Господин Ангор, доказательства приведены в теме выше и они никем не опровергнуты до сих пор

[Агаша]

Господин Ангор, доказательства приведены в теме выше и они никем не опровергнуты до сих пор

Что опровергать,предположения?Сами-то что не доказываете?

Добавлено позже:

Эта ракета здесь вот так шла, виляла, потом какая-то ступень отделилась

Что отвалилось от Бука?

[Still]

Что опровергать,предположения?Сами-то что не доказываете?

Факты. Просто факты Если вы сомневаетесь в фактах, значит опровергайте.

Что отвалилось от Бука?

Это вы у Алмаз-Антея спрашивайте))) Десятки людей видели полет ракеты и никто что-то не говорит об отделившихся ступенях

[Helga]

Десятки людей видели полет ракеты

и ни один не сфотографировал
даже её след

[Still]

и ни один не сфотографировал 
даже её след

??? как это не сфотографировал? по крайней мере известно о двух людях сфоткавших след ракеты, снимки опубликованы

[Аскер]

Да вот беда- даже Алмаз-Антей признал что таки это был Бук

Наглое вранье. Антей это не признал. Фразу "Даже если это и был Бук - то только ракета снятая с производства и вооружения в России" никак нельзя считать таким признанием.
А потом они убедительно доказали, что ЕСЛИ это и был Бук - то ТОЛЬКО украинский. Потому что такой картины разрушений, которую зафиксировало следствие - от взрыва нашего Бука быть не может.
А ракету С-75 они не взрывали за наличием отсутствия.

Десятки людей видели полет ракеты и никто что-то не говорит об отделившихся ступенях

Наглое вранье. Видели, вам здесь раз 5 приводили, выделяли капсом, тыкали носом, и цитировали ваши же слова - что эти люди врать не будут.

Если такое наглое вранье с точки зрения Администрации не троллинг - то что же такое в принципе троллинг?

[Vasya]

Наглое вранье. Антей это не признал. Фразу "Даже если это и был Бук - то только ракета снятая с производства и вооружения в России" никак нельзя считать таким признанием.
А потом они убедительно доказали, что ЕСЛИ это и был Бук - то ТОЛЬКО украинский.инг?

А чё сейчас министерство обороны России докладывает коммерческим предприятиям, чего они с вооружения сняли и куда это снятое дели?

[Аскер]

А чё сейчас министерство обороны России докладывает коммерческим предприятиям, чего они с вооружения сняли и куда это снятое дели?

Это вы так про ВКО Алмаз-Антей? Странные у вас представления о коммерции.
Антею докладывают. Потому что они не просто продали и забыли, они еще и обслуживают, и утилизуют, и т.п.

[Still]

Наглое вранье. Антей это не признал. Фразу "Даже если это и был Бук - то только ракета снятая с производства и вооружения в России" никак нельзя считать таким признанием.
А потом они убедительно доказали, что ЕСЛИ это и был Бук - то ТОЛЬКО украинский. Потому что такой картины разрушений, которую зафиксировало следствие - от взрыва нашего Бука быть не может.

И опять же- ссылочка повыше на Лукашевича, где он просто и ясно обьясняет про "доказательства Антея". И даже вновь повторяться не будем что украинских буков в тех краях на момент катастрофы никто не видел (по оой простой причине что вся практически территория, откуда могла стартовать ракета контролировалась ополченцами, и Зарощенское то-же)

Наглое вранье. Видели, вам здесь раз 5 приводили, выделяли капсом, тыкали носом, и цитировали ваши же слова - что эти люди врать не будут.

И опять-же, выше в  теме ссылки про запуск и полет ракеты (откуда и куда ) на твиты людей, сообщения вк в группах (симпатизирующих ополченцам между прочим), канал Zello (расшифровку записи которого здесь почему-то удалили). Вот всем этим людям и обьясняйте про "вранье"