Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего

[K.]

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.

[Мишаня]

Согласно формуле Циолковского - какова скорость ракеты в момент старта?

0 - и эта цифра относительна. 

[Аскер]

не имею ни малейшего желания иметь какое-либо отношение к этой организации. как и ей подобным, так что успокойтесь, я обычный интернет-исследователь

Настолько глупы, что бесплатно делаете работу, за которую платят деньги? Впрочем, если вы не в состоянии понять, какова скорость ракеты в момент старта - то неудивительно.

Но, к сожалению, факты- упрямая вещь.

Вы в искажении фактов гораздо упрямее.

ракета ушла с территории поля возле Первомайского, и с этим ничего не поделать. Как вы сами понимаете, украинских войск там тогда не было

С кем же там воевало ополчение, кого в котел закрывало? Нет, если исходить из того, что ВСУ не войска а сборище бандитов, или из того, что там только т.н. нацистские батальоны были а не армия - то не было. Но это и неважно.
Не могла уйти ракета из Первомайского, и ваш эксперт Лукашевич это подробно объяснил. Должен был локатор Утес-М обнаружить эту ракету на старте  если вы это не поняли - это ваши проблемы. Послушайте еще раз, попробуйте подумать.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вон как обломки разбросаны.Самолет развернуло обратным курсом,словно его что-то попутным курсом бортонуло.

[Дмитрий Карягин]

Оффтоп (текст не по теме)

не имею ни малейшего желания иметь какое-либо отношение к этой организации. как и ей подобным, так что успокойтесь, я обычный интернет-исследователь

Интернет-пропагандист.
На другой ветке Вы Куликовскую битву также "исследовали" как погибший самолет. Все это для Вас просто предлоги.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:
Обломки полетели курсом самолета т.е. ракета придала ускорение и в ту сторону откуда прилетела ракета.Значит ракета догоняла Боинг и шла слева от самолета.Поэтому та часть,в которую ракета попала ушла по ходу ракеты,а остальная часть по ходу самолета и на левую сторону.

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=XjgPdmPh1Cg

[Still]

Настолько глупы, что бесплатно делаете работу, за которую платят деньги? Впрочем, если вы не в состоянии понять, какова скорость ракеты в момент старта - то неудивительно.

можете считать это глупостью, а для меня поиск истины, и не более

Вы в искажении фактов гораздо упрямее.

факты приведены и общедоступны, к сожалению, бук, пальнувший из под Первомайского видели очень многие, увы, так что искажаете факты именно вы (не понимаю зачем вам это, но догадываюсь)

С кем же там воевало ополчение, кого в котел закрывало? Нет, если исходить из того, что ВСУ не войска а сборище бандитов, или из того, что там только т.н. нацистские батальоны были а не армия - то не было. Но это и неважно.
Не могла уйти ракета из Первомайского, и ваш эксперт Лукашевич это подробно объяснил. Должен был локатор Утес-М обнаружить эту ракету на старте  если вы это не поняли - это ваши проблемы. Послушайте еще раз, попробуйте подумать.

ваша фраза лишь доказывает, что вы намеренно все перевираете. Речь идет о конкретном месте, откуда стрелял бук и о том, что это место на момент катастрофы контролировала не украинская армия.
Ну а что касается Лукашевича, то очевидно, что вы его даже не слушали. Я же вам сказал- ни вы ни я не эксперты в этой области, но рекомендую очень внимательно послушать его еще раз, особенно про локатор

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=cyIDs8padlA

Добавлено позже:

бук, пальнувший из под Первомайского видели очень многие,

Не врите.

[Still]

На другой ветке Вы Куликовскую битву также "исследовали" как погибший самолет.

Это была лишь мелкая разборка между мятежным темником и верным вассалом великого хана, потом она обросла гроздьями мифов, но это к теме не относится

Добавлено позже:

Не врите.

Имеется масса фото и видеоматериалов, показания очевидцев, твиты, запись канала Zello. Так что я ни при чем, это все они

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

До сих пор там Бук стоит и тень отбрасывает.

[Сергей В.]

Что-то диспетчерша и Вовины подружки  как родные сестра.Что у них в руках?Это символ чего?

Фотик-зеркалка там в руках.

[Агаша]

бук, пальнувший из под Первомайского видели очень многие, увы

Так его лучше видно и сейчас там стоит.Явно,что это дерево и судя по тени немаленькое.Старше 3 лет,это однозначно.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дмитрий Карягин]

Это была лишь мелкая разборка между мятежным темником и верным вассалом великого хана, потом она обросла гроздьями мифов, но это к теме не относится

Добавлено позже:Имеется масса фото и видеоматериалов, показания очевидцев, твиты, запись канала Zello. Так что я ни при чем, это все они

Удачное сочетание. Нарочно не придумаешь.

[Аскер]

Имеется масса фото и видеоматериалов, показания очевидцев, твиты, запись канала Zello. Так что я ни при чем, это все они

Причем-причем. Нормальное распределение ролей, как в любой ОПГ. Они фальсифицируют материалы - вы их вбрасываете на разных ресурсах.

[Still]

Причем-причем. Нормальное распределение ролей, как в любой ОПГ. Они фальсифицируют материалы - вы их вбрасываете на разных ресурсах.

опять же- доказательства пожалуйста

[Дмитрий Карягин]

опять же- доказательства пожалуйста

Да вот же. Сами себя уже обслужили:

Добавлено позже:

пил с друзьями в ресторане- вот видеозапись, куча друзей что меня видели и позовите адвоката

[Helga]

к сожалению, бук, пальнувший из под Первомайского видели очень многие, увы, так что

Я бы сказала - слишком многие, в отличие от видевших след его ракеты((((
 Хотя -это гораздо интересней и необычней и... статичней (удобней для съёмки), белым днём! чёрт возьми:

[ANT74]

опять же- доказательства пожалуйста

То есть, вот эти вот посты в соцсетях в стиле " ... я - бурятский конный водолаз, генерал-ефрейтор феесбе Аяяй Оёёев, кочую с "Буком по территории Украины, и так ненавижу малазийские боинги что кушать не могу" -являются неопровержимым доказательством, что-ли?
 И "переговоры террористов"-то были у них записаны, какое "счастливое совпадение", однако... И обломки Боинга ещё не все упасть успели, а "хохлонет" уже пестрел постами "Путин убил 298 человек"..
Хохлы - они такие хохлы, ну ничего нормально сделать не могут...

[Агаша]

Это фотоаппарат?Что такой длинный?Больше на телескоп похож.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[beloff]

Больше на телескоп похож.

Так и называется - "телескопический объектив" - длиннофокусный тоисть. Есть такой. С теми же оптическими св-вами - приближает/увеличивает. У электронных - встроенный трансфокатор - наз. "zoom" по ихнему - удлиняется/укорачивается объектив мановением руки кнопкой.  Но тута еще и  бленда одета/интегральная - защита от косых лучей... вот и длинно получается. и рассказать и на фотике...

[Аскер]

к сожалению, бук, пальнувший из под Первомайского видели очень многие, увы

Наглое вранье.
Обычно я эту фразу говорю в шутку, когда хочу сказать "вы не совсем правы". Но здесь действительно циничное вранье, поражающее своей наглостью.
Под Первомайском Бук не видел НИКТО.
А тот Бук который ехал из Донецка через Зургрэс - Торез - Снежное - это тот самый Бук, который ополченцы отбили у укропов, и который у них российские военные забрали, позырить че туда НАТОвцы напихали.
Объяснить, зачем на позиции под Первомайск Бук ехал таким маршрутом, через Донецк - невозможно.

[salana45]

можете считать это глупостью

Это и есть глупость, причем голимая и несусвветная.
Начнем с того, что то, что вы, и бабушки, "видевшие" т.н. "Бук" и моментально определившие его марку, модель, назначение и принадлежность, никаким Буком не является. Ибо Бук - это зенитно-ракетный комплекс, состоящий не из одной машины, а из целой батареи машин (для особо одаренных в ракетных делах - батарея в артиллерии и ЗРК равняется роте в пехоте). Т.е. комплекс Бук - это несколько машин, идущих одной колонной, без каждой из машин в которой запустить ракету точно в цель не получится. В лучшем случае, можно пульнуть ее "куда-нибудь", то бишь  в молоко. И то, если хотя бы одна ракета предварительно заправлена, что делается лишь в исключительных случаях в целях безопасности при транспортировке ракеты.

А то, что тут громко называют "Буком" - это лишь одна из машин ЗРК Бук, станина в просторечии, или по-умному "огневая установка", она же СОУ. Без комплекса Бук (т.е. нескольких машин, которые непременно должны передвигаться и находиться рядом с СОУ) никакие пуски невозможны в принципе, кроме того, что я назвал выше при тех же условиях. Соответственно, сбить эта машинка, транспортирующая на себе ракеты, никого и ничего не может просто по определению.

Вывод: автор мной процитированный выше просто нагло и подло врет. Цель мне, к сожалению, неизвестна. Да и неинтересна. Важно, что у него даже ума не хватило уточнить у людей знающих про предмет своего публичного и бездарного вранья.

[Still]

Наглое вранье.
Обычно я эту фразу говорю в шутку, когда хочу сказать "вы не совсем правы". Но здесь действительно циничное вранье, поражающее своей наглостью.
Под Первомайском Бук не видел НИКТО.
А тот Бук который ехал из Донецка через Зургрэс - Торез - Снежное - это тот самый Бук, который ополченцы отбили у укропов, и который у них российские военные забрали, позырить че туда НАТОвцы напихали.
Объяснить, зачем на позиции под Первомайск Бук ехал таким маршрутом, через Донецк - невозможно.

Самое главное что вы признали- бук был и он ездил по территории ополченцев, запомним это
Лично я не знаю откуда этот бук, то-ли отжатый у укропов то-ли пригнанный через полоску, в-общем-то это не так и важно на самом деле. Важно ведь кто там был внутри этого бука, в целом же понятно, что разумеется хохлы не настолько дебилы, что-бы оставить бук ополченцам, ну да ладно, сейчас не об этом.
Суть же в том, что есть поле возле хутора Червоный Жовтень. И есть конкретные свидетели, которые видели бук на этом поле в тот день. Более того- в сети есть информация о видеозаписи запуска ракеты.
Я уж не говорю о том, что куча народу сфоткало, засняло на видео, писало в твитах, говорило о нем в приложениях для смартфонов, писало победные реляции а потом стирали их и так далее.
Конечно- же вы все сейчас спишете на пендосов, которые хитро все так заранее подстроили, тютелька в тютельку. И это ваше законное право.
Но есть одно НО. Докажите. Докажите что все так ювелирно подстроено, и все вопросы отпадут сами собой 

Добавлено позже:

Это и есть глупость, причем голимая и несусвветная.
Начнем с того, что то, что вы, и бабушки, "видевшие" т.н. "Бук" и моментально определившие его марку, модель, назначение и принадлежность, никаким Буком не является. Ибо Бук - это зенитно-ракетный комплекс, состоящий не из одной машины, а из целой батареи машин (для особо одаренных в ракетных делах - батарея в артиллерии и ЗРК равняется роте в пехоте). Т.е. комплекс Бук - это несколько машин, идущих одной колонной, без каждой из машин в которой запустить ракету точно в цель не получится. В лучшем случае, можно пульнуть ее "куда-нибудь", то бишь  в молоко. И то, если хотя бы одна ракета предварительно заправлена, что делается лишь в исключительных случаях в целях безопасности при транспортировке ракеты.

А то, что тут громко называют "Буком" - это лишь одна из машин ЗРК Бук, станина в просторечии, или по-умному "огневая установка", она же СОУ. Без комплекса Бук (т.е. нескольких машин, которые непременно должны передвигаться и находиться рядом с СОУ) никакие пуски невозможны в принципе, кроме того, что я назвал выше при тех же условиях. Соответственно, сбить эта машинка, транспортирующая на себе ракеты, никого и ничего не может просто по определению.

Вывод: автор мной процитированный выше просто нагло и подло врет. Цель мне, к сожалению, неизвестна. Да и неинтересна. Важно, что у него даже ума не хватило уточнить у людей знающих про предмет своего публичного и бездарного вранья.

Начнем с того, что вам для начала нужно просто изучить тему, включая ТТХ СОУ. А уж потом делать выводы. Уверяю вас, они окажутся для вас неприятнымы

[Дмитрий Карягин]

Самое главное что вы признали- бук был и он ездил по территории ополченцев, запомним это

Самое главное,Вы уклонились от ответа на вопрос:
- Что такое "территория ополченцев" ?

Добавлено позже:

Что такое "территория ополченцев" ?

Добавлено позже:

Добавлено позже:в контексте темы это Донецк, Торез, Снежное, Луганск

Добавлено позже:

Почему?

[Still]

Уважаемый господин Карягин, я не уклонился от ответа, я не понял ваш вопрос "почему?".
Вы имеете в виду, почему именно эти территории контролировали ополченцы? 
 

[Дмитрий Карягин]

Уважаемый господин Карягин, я не уклонился от ответа, я не понял ваш вопрос "почему?".
Вы имеете в виду, почему именно эти территории контролировали ополченцы? 

Не понимаю,к чему эти увертки. Разумеется, вопрос был о совсем другом:
1. Какой смысл Вы вкладываете в понятие "территория ополченцев"?
2.И почему Вы в данное понятие вкладываете именно этот смысл?

[Still]

Ну я честно не понял вашего вопроса
1- это территория контролируемая ополченцами
2- потому что именно это территория контролируется ополченцами
Я удовлетворил Ваше любопытство?

[Агаша]

Я уж не говорю о том, что куча народу сфоткало, засняло на видео, писало в твитах, говорило о нем в приложениях для смартфонов, писало победные реляции а потом стирали их и так далее.
Конечно- же вы все сейчас спишете на пендосов, которые хитро все так заранее подстроили, тютелька в тютельку. И это ваше законное право.

Опять врешь.

[Дмитрий Карягин]

Ну я честно не понял вашего вопроса
1- это территория контролируемая ополченцами
2- потому что именно это территория контролируется ополченцами
Я удовлетворил Ваше любопытство?

Донецкий аэропорт(как пример)- это "территория ополченцев?

[Still]

Опять врешь.

в теме множество ссылок, перейдите по ним и удостоверьтесь

Донецкий аэропорт(как пример)- это "территория ополченцев?

Нет. По нему бук и не ездил. Напомню, что мы говорим про территорию, по которой следовал бук в поле возле хутора Червоный Жовтень. Именно эта территория под контролем ополченцев. Будьте внимательнее господин Карягин

[Агаша]

Эта ракета здесь вот так шла, виляла, потом какая-то ступень отделилась и вот там, где в стороне Лутугино у нас, Торез, чуть правее, уже было видно, когда самолет в воздухе разваливался. Только потом мы уже узнали, что боинг", - сказал Федотов.

Reuters говорит, что на камеру и под запись Федотов утверждал, что ракета была пущена с позиций украинских силовиков, однако позже, не под запись, изменил свои показания. По его словам, он боится расправы со стороны сепаратистов. Тем не менее, он указал конкретное поле в полутора километрах от деревни, на котором якобы располагалс"я "Бук". ​

Жители украинского села Червоный Жовтень (Красный Октябрь) видели, как ракета, выпущенная с территории, контролируемой ополченцами, поразила 17 июля прошлого года малайзийский Boeing рейса MH17, утверждают журналисты Reuters.

Что летело-то?