Особо читать и проникаться всем этим я не хочу. Потому и оставлю просто свои наброски, а не полноценную версию.
Убийство обставлено шикарно. Я понимаю, что так всё сокрыть требовался незаурядный ум. Но Рамси им и обладал. Это преступление, которое должно скрыть второе преступление, которое на самом деле должно скрыть третье. Мотив, почему была убита девочка, я не дам. Но нездоровые отношения в семье видны и невооружённым глазом. Тут, кто упоминал, вот ночью бы Джон и вынес тело. ЗААААЧЕЕЕЕМ? Чтобы тела не нашли? Или чтобы его заметили соседи, пока он тащит мешок? В реале же всё выглядит так, будто некий педофил затеял похищение девочки. Потому составил письмо, якобы с требованиями. Но во время похищения захотел чуть больше, попытался изнасиловать в подвале и задушил жертву. Бросил жертву как есть, письмо забирать не стал и ушёл.
Реально суперская задумка. Похищение должно скрыть преступление педофила. Люди начинают копать верхний слой, натыкаются на версию с педофилом. Люди радуются, радуются.
А вот теперь то, что я доказывать не могу и не хочу (потому что вникать в материалы дела не буду, а кто мне вкратце перескажет, что в интервью сказал Бёрк, тому буду благодарна).
Семья ведёт себя не соответственно статусу. Ракитин это назвал "воплотили американскую мечту". Он вообще много такого говорит в своём очерке, который направлен на то, чтобы очернить журналистов (угадайте, почему это меня возмутило), американцев и вывести итог, что если это соединить, то американские журналисты - зло из зла. Но что вижу я: Рамси играли в американскую мечту.
Да, детей отправляют на конкурсы красоты. Да, американские мамаши бывают помешаны на конкурсах красоты для своих чад. Но не два из двух. Отправлять ребёнка ТАКОГО возраста на ТАКОЕ количество конкурсов - это признак изменений психики. Такое часто бывает в бедных семьях, где собственный голод гонит родителей "устраивать ребёнку будущее". Но у них семья богатая. Внезапно разбогатевшая, но богатая. Значит ребёнок служил для реализации каких-то очень глубоких собственных комплексов. О том, что не надо детей эксплуатировать в шоу-бизнесе, тема поднималась с восьмидесятых. И их желание пихать ребёнка в любой конкурс, лишь бы выиграть, должно было вызывать большое осуждение, это и признак парвеню, и как раз то самое - указание на комплексы, что видели бы и все остальные соседи.
Звонки друзьям после похищения мне не кажутся странными сами по себе, они меня напрягают в совокупности с другими факторами. Преступник должен был знать расположение комнат, чтобы придти туда, куда нужно. Он должен был быть уверен, что ребёнок не закричит и шума не поднимет (адская выдержка должна была быть у преступника). Несовпадение с реальностью показаний именно Пэтти, а не Джона (он умён и не теряет головы). Девочка мочилась по ночам. Признак страха? Слишком много нервов от постоянных выступлений? Но родители продолжают делать из неё супер-стар. Отказ сотрудничать с полицией. И вот тут мне видится, что труханул именно Джон, так как Пэтти УЖЕ дала слишком много противоречивых показаний. Пэтти на утро надевает ту же одежду, что носила на вечеринке. Они не посещают могилу дочери, где установлен жучок размером с Эмпайр, бо дочь - уже отработанный материал.
Пэттси уже нет на свете и явно, что убийство будут вешать на неё. Хотя участие Джона тут выпирает из всех щелей.
Что убедило меня, так это враньё Пэтти о волосах ДжонБеннет. Якобы уставшие родители разбудили уставшую девочку, чтобы вымыть и расчесать волосы? ЧТООООУУУУ? На этом моменте я и решила, что убивали они. И дело даже не в том, что я не верю, что похититель не стал бы делать девочке хвостики (ЗАААААЧЕЕЕЕМ?). А в том, что враньё идёт уже на уровне вечера. Любой родитель, даже американский, плюнул бы в этот вечер на ванну, переодел бы ребёнка и уложил в постель (тем более, что и самому родителю меньше возиться, а устать должны были и родители). Как только стало ясно, что Пэтти врёт, мне сразу стало ясно и зачем. Она хочет выставить себя хорошей матерью. Это маркер. Это стопудовый маркер. Как только женщина хочет выставить себя хорошей матерью, иди искать труп. Я такое не пишу, но я такое читаю. Ребёнок самоубился? Онажемать под нос журналисту тычет, как она заботилась, какие отметки были у ребёнка и прочее. Потому что онажематери требуется оправдание со стороны. Потому что ей всю жизнь требовалось оправдание со стороны, а не ребёнок. Вы как хотите, а для меня в этот момент всё стало на свои места. Пэтти вполне могла, если скрывала убийство, сказать, что ребёнка уложили как есть. Убийца не стал бы делать ребёнку причёску. Но если женщина врёт, во вред себе, что сделала нечто для ребёнка, чего не делала, то на ребёнка ей плевать с высокой колокольни и этой бабой можно вертеть как хочешь, давая ей кнута и пряника в равных пропорциях.
Что касается ДНК, в викке написано, что там на трусах были следы крови двух человек. Причём кровь была перемешана между собой. Резали себе руки и братались над трупом девочки? Или отец вылил заготовленную кровь? Какую, собственно, заготовил, такую и вылил...
Апдейт. Я очень свободных взглядов, но даже с моей точки зрения, ДжоанБеннет красили как шлюшку. Красить "под взрослого" можно разными путями, создавать разные образы. Но красить именно под дешёвую проститутку - это указатель на то, что этим родители занимались с какой-то целью. Они не просто создавали "радость педофила", они создавали эту "радость педофила" для себя.
Голосование
Тема: ДжонБенет Рамси (Прочитано 564501 раз)