Те споры, иногда довольно ожесточенные, которые велись у нас в ходе обсуждения, были обусловлены не сволочным характером участников (я надеюсь), а катастрофическим недостатком достоверной информации.
А вы считаете, что в у\д Колесникова куча всякой информации? Не обольщайтесь... Наверняка, и там дополна всяких спорных и неоднозначных моментов.
У Вас большой опыт в этом деле - нет ли какой-либо возможности...
Возможности не появится даже после вступления приговора в законную силу (иногда их вывешивают на сайте суда) И всему виной выбранная подсудимым форма судейства- присяжные... Судья в тексте приговора должен был бы привести все факты и аргументы, коими он руководствовался, а заседатели решали сердцем и голосовали. Поэтому в приговоре будет только объяснение почему выбран такой-то срок наказания.
.. Или все это бесполезно?
Раньше по запросу редакции, могла получить в архиве суда практически любое у/д. А сейчас, когда всюду гласность и прозрачность правосудия, закрывают процессы по высосанным из пальца основаниям, а не то, что бы дать дело. Его копию можно получить у защитника. У них есть право копировать материалы.
Впрочем, если адвокат сможет добиться отмены приговора из-за процессуальных нарушений, то на следующем рассмотрении дела можно будет сходить туда и послушать. У меня было одно дело, которое присяжные рассматривали три раза.
http://volga.news/article/170282.htmlСам подсудимый вину так и не признал."
Значит, получит по максимуму. так как «не заслуживает снисхождения»
При этом возможны и др. версии. Но следствие явно разрабатывало только одну-единственную.
Следствие выбрало самую страшную версию- корыстный мотив и , наверное, у них были на то хоть какие-то пусть даже самые жиденькие основания. Если бы Колесников испугался и предложил убийство из личной неприязни, они бы, скорее всего, согласились (им-то все равно). Но он уперся, и получит пожизненное.
Тема: Четыре смерти и восемь версий (Прочитано 404037 раз)