Версии, посетившей меня, а точнее ее обоснования в теме не увидела, поэтому напишу по-порядку: от вывода к фактам.
Вывод (мой):
убийство вполне могла заказать брошенная жена Олега либо брат Переверзевой, либо некое третье лицо (возможно, вообще не присутствующее в газетных очерках). Это довольно ясно видно, если построить простую цепочку причинно-следственных связей (проверить или опровергнуть которые, не видя материалов дела, нет никакой возможности, увы).
Обоснование (мое):
Как мне кажется, нахождение в доме живого Дмитрия после поджога (при условии, что он не убийца) может свидетельствовать об одном: его специально оставили в живых как "идеального подозреваемого". Если предположить, что Дмитрий не убийца и его оправдательные показания верны, то вот какая складывается картина (в этой версии я исхожу из истинности последних показаний Дмитрия, во время дачи которых он гарантированно не подвергался давлению следственного комитета и т.п., но и не был в состоянии шока).
1. Некто организовал убийство Переверзевой.
2. Мы не знаем, был ли "заказ" на детей или нет. НО:
2.1 Если "заказали" всю семью, то странно, что убийцы "понадеялись" на пожар: ведь в девять утра вокруг было много бодрствующих людей. Нет гарантии идеального исполнения заказа (то есть убийства двойняшек, если их тоже "оплатили"). Тут многие писали, мол, рука не поднялась: ИМХО, "заказ" на убийство женщины и ее детей, в принципе, могут принять только люди определенного психологического склада. Такие спокойно убьют детей спящими (или бодрствующими). Избирательный "заказ" матери и сына-подростка возможен, если у заказчика есть какие-то "претензии" к мальчику, а к остальным детям - нет. Тут надо копать историю семьи и т.п., но скорее всего:
2.2 "Заказ" поступил только на мать.
3. Убийцы не могли знать о нахождении в доме Дмитрия заранее (ведь его пригласила Елена Переверзева буквально накануне).
4. Убийцы были проинформированы о тех лицах, которые вообще могли находиться в доме помимо Переверзевой (прислуга, няня, Дмитрий, Дарья, Олег и т.п.). Вместе с тем, два человека не вломятся в дом, где слишком много посторонних (при условии, что вокруг населенный поселок, а шум и крики нескольких человек невозможно подавить моментально, и окружающие их наверняка услышат). Но, например, если у детей есть приходящая няня, то узнать наверняка о ее нахождении или отсутствии можно только путем установления за домом внешнего наблюдения за несколько часов до убийства. Ее ведь могут вызвать по любому поводу (и без повода вообще: мама захотела вечером отдохнуть, хотя не планировала, вот и вызвала).
5. Убийцы должны были заранее узнать о том, кто находится или будет находиться в доме в ночь убийства. Они не могли в этом полагаться на "заказчика", даже если он был членом семьи (т.к. вызов прислуги, врача, случайное появления старшей дочери, Дмитрия, да хоть бы и соседей нельзя предугадать).
6. То есть убийцы наблюдали за домом или прослушивали телефон Елены Переверзевой, и уже накануне убийства они знали список всех лиц, находящихся в доме.
7. Помимо Елены оказать сопротивление могли только два человека: Дмитрий и Даниил. Они же могли (теоретически) опознать убийц. Но убийцы не знали: будут ли эти двое спать в момент убийства, проснутся ли и т.д. То есть, если только специально их не будить, у преступления могло быть от нуля до двух свидетелей.
8. При таком раскладе теоретически у убийц могло быть два варианта плана (и мы не знаем, какой из них был выбран для совершения преступления):
8.1 Убить Елену и - если никто в доме не проснется - спокойно уйти, ничего не поджигая.
8.2 Убить Елену и избавиться от Даниила/Дмитрия в любом случае, даже если в момент убийства Елены они будут спать.
9. По факту Даниил был случайным свидетелем - проснулся от криков матери. Дмитрий выбежал сразу после него. То есть свидетелей оказалось сразу два, но вышло это случайно - предугадать это было невозможно. Но план насчет появления обоих свидетелей у убийц, несомненно, был: в таких обстоятельствах убивать всех троих не так-то и разумно, ибо сразу станет ясно, что убийца из дома ушел. Гораздо логичнее убить Елену и Даниила, а Дмитрия подставить. Как это сделать? Да чего уж проще: не причинять ему видимых телесных повреждений, усыпить хлоформом, слегка придушить пакетом или нанести не слишком сильный удар по голове, потом положить в какое-нибудь помещение типа ванной/туалета или в любое из помещений верхнего этажа и поджечь дом. Зачем поджигать? Да потому, что это будет жирная плюха в сторону Дмитрия, если он останется единственным выжившим в горящем доме. И так хорошо и так хорошо: задохнется - ничего никому не скажет, а выживет - будет подозреваемым номер 1. Это как раз объясняет вопрос: "зачем убийцы подожгли дом, если им за это не платили, а вокруг много людей".
10. Так Дмитрия собирались подставить заранее? И тут снова два варианта:
10.1 Да, убийцы в любом случае собирались, после смерти матери, подняться наверх, убить Даниила, а Дмитрия слегка "обработать" и "оформить" как главного подозреваемого, чтобы сразу направить следствие по ложному следу.
10.2 Нет, убийцы предполагали тихо убить мать и тихо же уйти, в случае, если свидетелей не будет. Но если это профессионалы, то возможность появления свидетеля или свидетелей была ими предусмотрена и продумана заранее. И при появлении этого свидетеля (любого из домочадцев), самой последовательной моделью поведения становится "подстава" Дмитрия (см.пункт 9).
11. Что же убийцы делали в доме так долго? Тут может быть несколько вариантов: нашли и сожгли одежду Дмитрия ("пусть расскажет, что он очнулся, а одежду кто-то сжег! ха-ха"), связались с заказчиком, а, может быть, им просто не было резона уходить в темноте. Если предположить, что убийцы заранее нанялись рабочими на соседний участок (что вообще весьма логично, если хочешь совершить заказное убийство на охраняемой территории, не засветившись как "чужак" на камерах, постах КПП, иметь возможность бесконтрольного наблюдения за домом и пр.), то после поджога дома они могли спокойно выйти и пройти прямо на место работы, откуда потом наблюдать за происходящим и даже "помогать" вытаскивать и тушить.
Ну и, наконец, мотив: ясно, что при таком положении вещей заказчик, во-первых, платил за смерть Елены, а, во-вторых, знал о возможности убийства Даниила и был к этому готов; кто это мог быть? Либо брат Елены, либо жена Олега (из поименованных лиц, имевших мотив), либо вообще кто-то третий, кто в очерках может даже не фигурировать.
Как-то так.
Тема: Четыре смерти и восемь версий (Прочитано 399191 раз)