Рассматривая материалы по убийству Кюлликки Саари, не мог избавиться от чувства, что полиция несёт чушь. Чушь не тупую и бессмысленную, а хорошо замешанную, приправленную и расфасованную. Постоянно возникали аналогии с одним молодым советским следователем, который будучи не в состоянии добиться в расследовании
нужных ему результатов(с его подачи подозреваемый содержался в СИЗО несколько месяцев и следователю был просто жизненно необходим обвинительный приговор, иначе получалось, что он продержал невиновного человека в кутузке целый квартал "за здорово живёшь").
Так вот. Этот следователь, не сумев собрать необходимую доказательную базу, поступил, как ловкий демагог, наполнив дело экспертизами, подтверждающими то, что в подтверждении не нуждалось, но создавало вид серьёзности и научного подхода. Например взяв факт, что подозреваемый был в кедах в момент задержания(что никакого отношения к сути дела о двойной бухгалтерии на овощебазе не имело), он доказал, что кеды это именно кеды, а не сапоги, при помощи экспертизы, нашёл магазин, где они были куплены, а так же изложил краткую историю кедов в СССР со ссылками на БСЭ и цитатами членов политбюро на тему физкультуры.
Тоже самое мы наблюдаем в деле об убийстве Саари. Полиция, находясь под жёстким прессингом общественности и властей, любой свой промах пытается обосновать, как тот советский парень. И тело, и вещи, и велосипед - всё, находят простые люди. Находят в тех местах, где по словам полиции они уже проводили поиски. Что же делает полиция? Именно то. В деле появляются исследования каких-то псевдоботаников, объясняющих, что велосипед появился в месте нахождения позже, что труп перемещали. Если заявление(ничем не подтверждённое) с велосипедом ещё как-то можно было проглотить, то перемещение трупа после трёх месяцев(где-то летом, по мнению нанятого иксперта), это уже за пределами морали и становится ясно, что работники полиции были готовы пойти на любой подлог ради сохранение своих сытных синекур.
Что позже и получило подтверждение, которое я вам сейчас предоставлю. Итак, фотография велосипеда Кюлликки Саари, найденного и отданного родным. Это архивная фотография, размещённая на сайте Национального совета по древностям Финляндии. Вам не кажется, что данное фото имеет некоторое расхождение с той информацией, что нам преподносят?
Седло, по которому кто-то там определил, что велосипед был в болоте не долго, отсутствует совсем. Зато присутствуют покрышки, об отсутствии которых написаны целые тома. Энжой:
Ссылка:
https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/view/JOKAUAS2_2087_15#tekniset
Тема: Убийство Кюлликки Саари (Прочитано 29846 раз)