По Вашим представлениям травмированных притащили в район кедра. Надо полагать, что разбираясь в событиях, Вы нашли обоснование возможности (физической, временной, погодной, условий местности и т.д.) такого действа. При чём здесь мои знания/заблуждения. В рамках своего сценария Вы можете объяснить, что представлял путь до кедра (легко ли, трудно ли, почему таким (каким?) путём), который смогли проделать спасатели травмированных?
По обоснованному выводу Иванова, описанию одежды экспертом и свидетельствам поисковиков можно утверждать, что к моменту появления угрозы у палатки около 18-19 ч. группа не полностью завершила переодевание. По моему мнению, поужинать ребята не успели.
Корочка(и) корейки и рассыпанные сухари не должны никого вводить в заблуждение - это работа первых поисковиков, закамуфлировавших выпитый спирт, а перед этим изрядно потрепавших палатку ледорубом. Т.е. к моменту исхода из палатки достаточного количества калорий для длительного противостояния холоду ни у кого из группы не было. Помимо известной удаленности палатки от спасительного леса и "раздетости" - это весьма существенное обстоятельство, повлиявшее на внешне удивительно быстрое замерзание ребят.
Вторым значащим обстоятельством явились погодные условия. Достоверными сведениями мы не располагаем и не будем в который раз ломать тут копья, однако с уверенностью можно говорить о наличии отрицательной температуры в сочетании с ветром и снегом - в том или ином их направлении и виде.
Третьим фактором стало незнание фактической обстановки - ни особенностей рельефа, а значит оптимального маршрута ухода от опасности, ни места в лесу, где можно было максимально быстро расположиться и принять неотложные меры по спасению. Дятловцев гнал страх, и говорить о каких-либо заранее выбранных визуальных ориентирах - грешить против истины. Уйти "от", как правильно тут отмечалось, было основным, если не единственным вектором движения группы минимум до 3 гряды.
Все эти обстоятельства вкупе с предполагаемым мной воздействием на людей после 3 гряды поставили группу перед сложным выбором: сохранить единство группы и продолжить скорейший спуск всем вместе, с ранеными (что находит логичным ув.Шура) - но иметь к моменту выхода в лес поголовно у всех отмороженные руки (гарантированная невозможность получить источник тепла - читай гарантированная гибель), либо нарушить святое правило и разделиться - с тем, чтобы к моменту появления раненых и сопровождающих в лесной зоне уже был готов костер и выбрано подходящее место для расположения группы - шанс на спасение хоть кого-то. Повторюсь - по моему мнению, для этой цели Дятлов направил вниз Дорошенко, который с поставленной задачей справился, сделав заготовку под крышу простейшего убежища - естественной траншеи ручья, которую назвали настилом и разведя костер там, где это представилось возможным - появился маячок для остальных.
Касаемо пути к кедру. Шура доказал возможность перетаскивания одного человека другим на достаточное расстояние. Можно только предполагать, каким конкретно образом осуществлялась такая эвакуация со склона. Возможно также, как это делал Шура - схватив за воротник или подхватив тело подмышки. Но - это ветер с крошкой в лицо, поэтому не исключено, что каждого раненого тащили двое, подставив ветру спину. Также не исключено, но менее вероятно, что оттащив одного, возвращались к другому и подтягивали его к первому. Но, судя по платку и обмоткам Люды, ее принесли к кедру первой и еще живой. Думается, что в ее переноске участвовал Кривонищенко, замочивший ноги в ручье, в результате чего шансы на выживание группы практически свелись к нулю. Георгий выбыл из процесса эвакуации остальных, навсегда оставшись у костра, и вместо него на склон ушел Юра. По моему мнению, Тибо могли до кедра не донесли, оставив его в овраге, у настила, поскольку признаков жизни он уже не подавал. К нему затем доставили Семена, но живого.
Тема: Почему нет значимых следов ни самоспасения группы, ни внимания к раненым (Прочитано 34317 раз)