Я прочитал конечно не все, но не понимаю почему рассматриваются удары дубинами, ногами и даже попами и пр.
Предложу свою версию с просьбой прокомментировать:
1. как я понимаю не все травмы нанесены единовременно. Часть небольших травм была нанесена за длительное время до смерти. Уже обсуждалось, что часть повреждений имеют вид реакции организма на повреждения (то же образование корочек, синяков и пр.).
2. отсюда следует, что скорее всего была драка и между своими - без применения колюще-режущего, дробящего и пр. оружия
3. Допустим вариант: в последний раз ребята опять серьёзно повздорили и подрались, после этого выясняли отношения (общались) в палатке, кто-то "на психе" порезал палатку и убежал не одевшись, остальные бросились за ним (ней?) в надежде вернуть - иначе смерть. Это объясняет выход с порезанной палаткой, оставление её в чём были - некогда одеваться, и не думали, что надолго убегают, да и действия на нервах не очень способствуют самоконтролю и анализу. Это также объясняет то, что убегали не думая о вооружении (ножи, ледоруб, палки и пр.).
4. Как вариант у кедра встретились все и опять повздорили. Понимая, что идти назад в таком виде, к резанной палатке без дров, сразу бессмысленно. Развели огонь.
5. С этого момента группа окончательно разделилась.
6. Часть осталась у костра (часть из них ушла к палатке)
7. Часть ушла делать временное убежище от холода и ветра, видимо использовав уже имеющийся наметённый грот, где и делают настил.
8. По возвращению к костру (для того, что бы всё таки пригласить их к настилу) видят двух мёртвых товарищей, раздевают и возвращаются к настилу.
9. Над настилом происходит обрушение снега, его масса ломает рёбра без какой-либо ударной нагрузки и приводит к другим повреждениям.
10. Положение не на настиле говорит о том, что люди не лежали в данный момент на нём, а например, пытались его немного расширить или услышав шум (скрип снега при обрушении) пытались отпрянуть. Да и дальнейшее движение снежной массы, особенно при таяньи могло передвинуть тела.
Основной вопрос: глаза и язык. Что с ними случилось? В грызунов не верю, так как они бы оставили куда больше следов.
Могла ли вода вымыть глаза за 3 месяца? Это всё-таки поток воды, а не лежание в спокойной воде. Могла ли она сама откусить себе язык при сдавливании? И насколько он отсутствовал? Даже не ясно как - не написано вырван, отрезан и т. п. Просто отсутствует. Например, при сдавлении под челюстью оказывается камень (лёд), тело, сползая, вызвало деформацию нижней челюсти, что объяснит и излишнюю подвижность челюсти, обнаруженное при СМЭ и откусывания языка.
А в остальном версия самая простая и не требует придумок НЛО, СЧ, вражеской разведки, КГБ, ЗК, учений и прочего.
Так же за эту версию то, что дело фактически замяли, и, как мне кажется, для того, что бы не допустить "разборок" со стороны родственников и друзей. Ребята уже мертвы, а если окажется, что из-за ссоры в группе, последствий не избежать, а это никому не нужно.
Косвенно за эту версию:
- уход Юдина - видимо уже начинает понимать, что спокойного похода не получится,
- новый человек в группе (это всегда ведёт к небольшим конфликтам в первое время, но может разрастись и серьёзнее),
- отсутствие части документов (дневников), которые могли бы пролить свет на данные события,
- не лучший характер Дятлова, что подтверждается из других походов (как пример читал, что он обманул в другом походе группу по весу своих вещей и нёс меньше общего груза, чем остальные, а этого уже достаточно для выяснения отношений).
Сорри, но написал сжато, на скорую руку, но, надеюсь, достаточно понятно изложил суть.
Тема: Версия простая и бытовая (Прочитано 95626 раз)