Автор забыл указать ту же зону турбулентности//турбулизации? для палатки.
Турбулентность под гребнем отрога и в зоне палатки обозначена, стороны света понятны без слов и минусы сего произведения не в этом, а в полном и беспардонном презрении к точности в изображении рельефа. Собственно верно тут передан только факт общего понижения местности от палатки к кедру. Всё остальное - фейк. Даже в подробрости лезть неохота. Одно можно сказать: если бы рельеф выше палатки выглядел так, как тута изобрАжено, лавина была бы очевидна настолько, что и для двухминутного разговора не было бы повода.
Разумеется это имхо сложившееся на основе тех материалов (начиная с топографических карт и кончая видюхами в ютубе), которые за три года удалось поизучать. Можно не обращать на него внимание.
Мнения тех, кто там был, представляли бы неизмеримо бОльшую ценность, посему вопрос к
beloff : там где Вы накопали эту картинку, их есть?