Сначала была вера, основанная на научных знаниях, а затем пришло и подтверждение и теперь это неоспоримый факт.
Вера и научные знания всегда были отдельно.
Научные знания о шарообразности Земли появились задолго до возможности сфоткать ее из космоса.
Добавлено позже:Чем же обоснован у Ракитина поход? Этим? А чего ждать начало февраля?
А чем Вам февраль не нравится? Зачем ждать начала марта или ничего не ждать,а все делать в начале января?
Добавлено позже:А чем обосновано, что Кривонищенко должен заинтересовать врага? Тем что, он работал на секретном объекте строителем? Так там масса такого народа была и строители и др. профессии.
Тем,что это версия о причинах гибели ГД.
Добавлено позже:Как только возникают вопросы по важнейшим деталям обоснования, сторонники версии откровенно "сливаются" - взять хотя бы похороны на якобы "закрытом" Ивановском кладбище (которые было в 1959 вполне себе открытым)
Правильно кавычите слово "закрытое" . У Ракитина прямо написано,что кладбище старое. Новых захоронений там делать было нельзя,но можно было хоронить в готовые могилы родственников. Т.е. это кладбище с малым количеством посетителей,но отнюдь не огороженное Китайской стеной от внешнего мира.
Это к вопросу веры и научного знания. Вы же верите,что у Ракитина есть такая вот неувязка. Хотя миллион раз говорилось,что существует она только в воображении "несогласных".
Добавлено позже:и отставку трех замов якобы "скромного выдвиженца" Шелепина, которые отвечали за разные направления и никак не могли руководить одной операцией.
Почему не могли? Инструкция запрещала? Та самая,которая предписывала информировать местные органы власти о спецоперациях,проводимых на подведомственной им территории? В прошлый раз забыл спросить: секретарь ивдельского райкома тоже по инструкции должен был получить докладную записку о тайной операции?
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 743417 раз)