Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 102 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 743871 раз)

0 пользователей и 179 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3030 : 08.09.16 17:08 »
Лавина - прошлое дятловедения, Ракитин - настоящее.
Экстрасенсы- настоящее. А Ракитин под лавиной.

bvv910


  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 1 209

  • Был сегодня в 06:57

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3031 : 08.09.16 17:08 »
Что "это"?
На которых повисли верхние? тоись, сначала они сгорели, а уж потом(посля) на них повисли верхние, что и констатировал Согрин

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3032 : 08.09.16 17:11 »
Вы сначала уясните содержание версии.
Я излагаю кратко, что написано у Ракитина. Спрашиваю еще раз, цитат из Ракитина накидать на сей счет?


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3033 : 08.09.16 17:15 »
Цитирование
11825:
Разное / Отсутствие языка. Варианты
« : 12.01.14 13:29 »

Огромный кедр тоже на голой скале вымахал? Метра почвы вполне достаточно, чтобы труп закопать. Раз уж уж ваши супермены языки умели  выдирать и ребра ломать, что им стоило пару кубов мерзлого  грунта вынуть?
Уведомлять

Добавлено позже:
Что вас не устраивает?
« Последнее редактирование: 08.09.16 17:16 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3034 : 08.09.16 17:16 »
Я излагаю кратко, что написано у Ракитина. Спрашиваю еще раз, цитат из Ракитина накидать на сей счет?
Мне какое дело? Хотите кидайте,хотите не кидайте.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 697
  • Благодарностей: 4 336

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 16:06

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3035 : 08.09.16 17:17 »
АннаМария, я понимаю, что это было провалом. Задача любого разведчика - быть незаметным, соответствовать обстановке, так как несоответствие обстановке привлекает внимание, окружающие это запоминают, а, следовательно, увеличивается риск провала.

Дмитрий Карягин, обычно используют при безвыходной ситуации. Любой военный или спец скажет, что гражданский - серьезная проблема при ЧП или иных ситуациях, так как что он выкинет - одному богу известно.
INTER ARMA SILENT LEGES

bvv910


  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 1 209

  • Был сегодня в 06:57

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3036 : 08.09.16 17:27 »
Что вас не устраивает?
Ваши слова, которые вы приписали Согрину. А потом еще поставили смайлик  %-) (Ум за разум!) Причем своим же словам *THUMBS UP*

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3037 : 08.09.16 17:29 »
Я просто оставлю это здесь. Хотя, для тех, кто уже давно погряз в ракитинском маразме, это не в коня корм.
Hard
Волкодав прав, а людоед - нет.

Подозрительно. Очень подозрительно

        molonlabe
        2 февраля, 2014

    За все время, что я веду блог, а это почти полтора года , не было случая, чтобы кто-то не рассмотрел на фотографиях и видео с ОБМ что-то подозрительное. И оружие у бандита не могло так выпасть, и пулевые ранения странные, и СВУ взрывается не так... Помню, расчехлили бандитскую машину. Один раненный бандит (причем, попало в него пуль семь) умудрился пробежать еще метров двадцать от машины. Казалось бы так не бывает - люди умирают от рикошета. Но всегда сталкиваешься с какими-то необъяснимыми фактами, доказывающими противоречивые положения - что человеческий организм хрупок и что убить человека не так-то просто. Кто-то умирает, споткнувшись и ударившись головой об асфальт, кто-то выживает при падении с небоскреба. Как повезет. Так вот, убегавший бандит держал в руке ствол. И, естественно, выронил его. Дело ночью. Идет боец и нечаянно пинает ствол, да так, что он улетает за обочину. Он находит его и бросает на труп, чтобы понятно было, "чья пистоля". Очевидно, что бандит, умирая, не мог положить его себе  на грудь. Подозрений этот факт не вызывает ни у кого. Но если пистолет рядом с трупом не под тем углом - все, сразу начинается - так не бывает!

    ( Свернуть )

    Столько было случаев, когда отстреливался бандит, а гильзы следаки найти не могут, словно они растворились. Лазишь, лазишь по траве, а их нет. Все равно, что иголку в стоге сена искать. И следак стоит такой: "Может, это вам показалось, что он по вам стрелял?" Конечно, показалось, дружище! А то, что у него магазин на половину пустой и по запаху можно определить, что стреляли из автомата только что, это так - пустяки. Всегда, всё выглядит неправдоподобно и подозрительно (смотрите, я употребил букву "ё", а раньше не использовал! Значит это пишу не я, а другой человек!). И тела лежат не естественно (притащили и подбросили), и оружие лежит не так и не там, где должно (притащили и подбросили), и СВУ никогда хозяева в глаза не видели (притащили, подбросили и взорвали), а если у нас есть потери, так это рикошетом! Ну, или в результате дружеского огня в результате панической стрельбы.

    Один увидел следы фотошопа и носился с этой идеей из поста в пост, "разоблачая меня". Еще есть отдельная категория людей - они знают, как должен был действовать спецназ в любой ситуации, что, когда и каким образом применять. Иногда они, безусловно, рассуждают правильно, правда, забывая, что реальная боевая обстановка - это не шахматная партия. Здесь нет правил, логики и здравого смысла. Противник может действовать алогично и в большинстве случаев так и действует. Стрессовая ситуация с угрозой жизни у неподготовленного человека отключает мозг и включает инстинкты. Глупо пытаться разложить на логические составляющие поступки продиктованные иррациональными мотивами. Эк, загнул красиво. ))))

    Я давно уже смирился с глупыми вопросами и подозрениями. Есть просто категория людей, которым не интересны доказательства, как тому упоротому с идеей фотошопа. Он писал мне в личку, получил ответ, что фотошопом я не владею, и это только сильнее его убедило в правоте своей "гениальной" версии. Так устроен мир - большинство людей ищет не истину, а подтверждение своей правоты. Опять хорошо сказал. Аз есмь мыслитель! )))
    Именно поэтому я не спешу отвечать в комментариях - есть постоянные читатели блога, которые расскажут о том, почему не используются беспилотники, собаки, усыпляющий газ и гипноз. Спасибо этим людям, кто сохраняет мою веру в то, что человечество разумно. У меня у самого уже сил нет рассказывать про боевых магов и экзоскелеты...


Поблагодарили за сообщение: Starhunter | владимир2202 | Laura | tasmity

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3038 : 08.09.16 17:31 »
Ваши слова, которые вы приписали Согрину.
какие именно?"повисли" слово Согрина... он констатировал -верхние ветки повисли на нижних...
« Последнее редактирование: 08.09.16 17:40 »

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3039 : 08.09.16 18:02 »
Как же  эти "вожатые" успешно раскрыли секреты  "немирного атома" в США, внедрились  в ОУН и разложили ее изнутри, разоблачили Пеньковского,
В отчете, направленном в Президиум ЦК в январе 1963 г. преемником Шелепина, также бывшим первым секретарем ЦК ВЛКСМ В. Семичастным  сообщалось, что "за период с 1954 г. из органов госбезопасности было уволено более 46 тысяч офицеров,
Набор новых сотрудников КГБ шел в основном за счет лиц, имевших рекомендации от комсомольских и партийных органов, а также из числа партийно-комсомольских работников.
"Секреты немирного атома" нам притащила разведсеть созданная двумя десятками лет раньше прихода к руководству КГБ, этого партийно-комсомольского актива. Это первое.  Второе: собственно разведка, в отличии от аппаратных структур почти не подверглась обновлению и "оздоровлению," ибо и Хрущёв и Серов, при всех своих достоинствах, мыла, видимо, всё же не ели.
Пеньковского и Попова, прежде чем разоблачить, просрали.  За два года эти ребятки успели сдать ворогу сорок бочек наших нелегалов и примерно столько же всяких неодушевлённых секретов. В конце концов товарисчи обнаглели до того, что Пеньковский микрофильмировал документы на подоконнике распахнутого окна, а Попов переписывался с бывшей подругой из Австрии и получал шпионские инструкции по почте, на свой домашний адрес. Но расстреляли его, как мудро заметил  года полтора назад один из тутошних мудрецов, не за переписку.   А за измену Родине...

Цитата:  Sagitario
Ну да, не предусмотрели, что тов. Золотарёв, год-другой назад трудившийся  "бандеровцем" в рамках операции МГБ-КГБ  "Звено," вдруг на своего тогдашнего же знакомого Грицка из программы ЦРУ. "AERODYNAMIC , нарвётся...
Цитата: medgaz
Это опять фантазии пошли.
Фантазии, это то, что ни на чём не основано;  ничего не объясняет  (даже не имеет целью ничего объяснить) и существует вне всякого контекста,  просто в качестве украшения.  Если же как-то по-другому, то это уже не фантазии, а рабочие гипотезы.   В данном случае,  фантазией можно считать имя - Грицько.   А предположение об участии Золотарёва в операции "Звено"  (что не является  принципиально невозможным) и его  встрече на перевале с кем- то из тогдашних знакомых  "с той стороны",  это наиболее достоверное, на мой взгляд, объяснение причины убийства, в рамках обсуждаемой версии.

Цитата: medgaz
КГБ не мог не предполагать, что у шпионов будет оружие, а значит, и иметь в виду, что оно может быть применено при тех или иных обстоятельствах.
Что значит:  "иметь ввиду" ?  Защиту предусмотреть?  А какие, стесняюсь спросить, средства защиты смогут Вас защитить, если Ваш собеседник со стволом за пазухой и тараканом в голове, в какой-то момент внезапно решит, что пора бы уже Вас и пристрелить, на фиг ?  При том что  бронежилетов в 59-м ещё нет, а каски, даже полипропиленовые, туристам не положены.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

bvv910


  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 1 209

  • Был сегодня в 06:57

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3040 : 08.09.16 18:03 »
какие именно?"повисли" слово Согрина... он констатировал -верхние ветки повисли на нижних...
Это писал Атманаки
Цитирование
Было сломлено
Большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра.
К чему тут вот это вдумчивое прочтение?:
На которых повисли верхние? тоись, сначала они сгорели, а уж потом(посля) на них повисли верхние, что и констатировал Согрин ... замысловато  ,если вдумчиво читать...
« Последнее редактирование: 08.09.16 18:05 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3041 : 08.09.16 18:07 »
Что значит:  "иметь ввиду" ?  Защиту предусмотреть?
Конечно, защита не помешала бы. Безоружным идти против вооруженных - это как-то не по-чекистски. Да еще кучу гражданских с собой тащить. На фига козе баян?
Любой военный или спец скажет, что гражданский - серьезная проблема при ЧП или иных ситуациях, так как что он выкинет - одному богу известно.


Добавлено позже:
А какие, стесняюсь спросить, средства защиты смогут Вас защитить, если Ваш собеседник со стволом за пазухой и тараканом в голове, в какой-то момент внезапно решит, что пора бы уже Вас и пристрелить, на фиг ?
По этой логике вообще оружие незачем с собой носить. Раз это "средство защиты" не может защитить, как вы считаете.

Добавлено позже:
В конце концов товарисчи обнаглели до того, что Пеньковский микрофильмировал документы на подоконнике распахнутого окна
Удивительно, как одну и ту же историю можно рассказать совсем по-разному.

О шпионской деятельности Пеньковского был даже снят фильм, причем в ходе съемок использовались новейшие научно-технические разработки. Проблема была в том, что Пеньковский жил в высотном доме на Котельнической набережной и заглянуть к нему в окно не было никакой возможности. Но решение было найдено — как только он раскладывал на своем подоконнике для пересъемки любезно переданные ему сотрудниками КГБ секретные документы, с соседнего балкона автоматически выдвигался ящик из-под цветов с вмонтированной в него камерой. http://evgknyaginin.livejournal.com/10722.html
« Последнее редактирование: 08.09.16 18:36 »


Поблагодарили за сообщение: Наталико

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3042 : 08.09.16 18:38 »
Вам что не нравится то? Что я спутал Согрина с Атманаки - ну мой грех - теперь мне с этим жить *DONT_KNOW* как то... вам то что не нравится? Вы что сказать то хотели? Определитесь уже... а то мне еще трубы паять.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Дмитрий Карягин

bvv910


  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 1 209

  • Был сегодня в 06:57

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3043 : 08.09.16 18:40 »
Проехали *THANK*


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3044 : 08.09.16 18:42 »
А какие, стесняюсь спросить, средства защиты смогут Вас защитить, если Ваш собеседник со стволом за пазухой и тараканом в голове, в какой-то момент внезапно решит, что пора бы уже Вас и пристрелить, на фиг ?
СтрЕльнуть первым...

Добавлено позже:
Проехали
Слава богу.
« Последнее редактирование: 08.09.16 18:44 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3045 : 08.09.16 19:00 »
Раз это "средство защиты" не может защитить, как вы считаете.
В условиях открытого противостояния - может.
В ситуации близкого и "доверительного" общения - никогда.

Если бы предполагаемую операцию планировал Старфайтер, он бы нагнал туда взвод пограничников увешенных всем, что тока может пукать.
Но её планировали вчерашние парторги-комсорги. У них были свои соображения на этот счёт.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

bvv910


  • Сообщений: 1 959
  • Благодарностей: 1 209

  • Был сегодня в 06:57

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3046 : 08.09.16 19:10 »
Неужели непонятно,почему после визуального контакта диверсы уже не могли уйти просто так?
Убив не убив группу, далеко уйти они уже не могли. Кривонищенко был заранее оповещен о месте и времени встречи.
Цитирование
Это, однако, не входило в планы Золотарёва и его подчинённых, ибо "контролируемая поставка" была запланирована именно на 1 февраля 1959 г. на склоне Холат-Сяхыл
(Ракитин)
Раскусив подставу, иностранные агенты не могли не понимать, что ГБ это известно. Следовательно шансов дойти до паровоза мало. А если удастся, то там
Цитирование
На всех вокзалах и полустанках уральского региона будут дежурить милицейские наряды, вся агентура госбезопасности и внутренних дел будет ориентирована на обнаружение подозрительных лиц, и убийц обложат, точно волков флажками.
(Ракитин)
Так что попытка замаскировать смерть туристов под несчастный случай в версии Ракитина выглядит бредово.
Цитирование
Убивать группу надо было так, чтобы гибель людей выглядела по возможности некриминально.
(Ракитин)
Вы сначала уясните содержание версии.
Анна Мария и пытается до Вас донести все эти нелепости в ВР.
« Последнее редактирование: 08.09.16 19:27 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3047 : 08.09.16 19:22 »
Безоружным идти против вооруженных - это как-то не по-чекистски
Подсадных в камерах использовали от Адама.
Как Вы думаете, чем их вооружали?
А сексотов, которые частенько тоже по краям ходили, чем?  Не полжено было сексотам оружие. По чекистски. И всё тут. 
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3048 : 08.09.16 19:48 »
Но её планировали вчерашние парторги-комсорги.
Вы их знаете пофамильно? Кто такие? Так уверенно уже который раз сообщаете нам всем, что операцию планировали вчерашние комсорги. А некто агент Орлис тоже комсорг? :D


Поблагодарили за сообщение: medgaz | superskeptik | АннаМария

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 697
  • Благодарностей: 4 336

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 16:06

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3049 : 08.09.16 20:27 »
Sagitario
Цитирование
В ситуации близкого и "доверительного" общения - никогда.
Всё зависит от подготовки собеседников.

Цитирование
Подсадных в камерах использовали от Адама.
Как Вы думаете, чем их вооружали?
А ЗК там были вооружены пистолетами и так далее? В СИЗО и тюрьмах (не путать с ИТК т.н. "зонами") изготовить заточку было проблематично - столовые приборы выдавались только на время еды, и если по окончанию приема хоть одной ложки/вилки не досчитывались, шмон был по полной. "Наседок", как правило, юзали в СИЗО, на этапах расследования. А в ИТК "наседка" могла быть вооружена.
INTER ARMA SILENT LEGES

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3050 : 08.09.16 20:59 »
Не полжено было сексотам оружие. По чекистски. И всё тут.
Там был на кону вопрос о 3-й МВ, а на важнейшую операцию послали пару сексотов в компании с не подозревающими ни о чем студентами, не вооружив их даже берданкой. Но, как говорится, блажен кто верует...
« Последнее редактирование: 08.09.16 21:01 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3051 : 08.09.16 21:09 »
не вооружив их даже берданкой.
А для чего берданка то?
Ну что вот мы со своим "гладким" делать то будем, когда девушек под стволы поставят ? Что вообще делать с дробовиком против хотя бы одного тэтэшника ?
Ведь пару своих же собственных мыслей в одно целое связать не можем, а !...
Короче: когда в следующий раз поедете в зону АТО забирать знакомых, попробуйте прихватить с собой как можно больше всяких пукалок. Авось пригодятся.
Вот токо мушки спилить не забудьте.
Оружие З. не нужно, бесполезно и вредно.
Ибо супостат стрельнЁт, егда похочет, с улыбкой и ласковым словом на устах(сиречь, без предупреждения), а З. такого права не имеет по роли. Следовательно, супостат его либо завалит наглухо , либо поломает в той мере, какая ему потребна. Потому, что стрелять/бить будет первым. Надеяться на промах так же глупо ,как и на осечку. Точно так же супостат без замаху и прелюдий сделает больно и без всякого огнестрела/короткоствола(который, к слову, не обязательно и ватник то пробьет на двадцати шагах - если даже попадет) голыми руками - потому,что в своих злодействах никакими условностями не ограничен. Далее, злодей сделает с молодыми людями все то же самое ,что сделал, только с полным на то основанием(которым он и так не заморачивался нисколько).

Месье Ракитин зря замудрялся смазками/чистками - если люди не способны понять вышеперечисленную (ю)тезисы самостоятельно, то объяснить им ни в какой форме не получится.

Прошлый раз , в несогласных-один, я пытался мысль про преимущество инициативы внедрить некоему "корну", "многочасовые пытки" придумал(и сам же Ракитина, который ни сном ни духом, за них критиковал) некий "слоутайм", чтоле... вобщем, время идет, кадры текут.
<a href="http://youtu.be/P5_Iz6-_lMQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/P5_Iz6-_lMQ</a>
   "Беретта". Трофейная.

[/quote
« Последнее редактирование: 08.09.16 21:27 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Дмитрий Карягин

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3052 : 08.09.16 21:16 »
который раз сообщаете нам всем, что операцию планировали вчерашние комсорги. А
Леди, я понимаю, что должен был персонально Вам собчить о страшной чистке случившейся в КГБ в период с 1954 по 1962 , но я надеялся, что мне удастся отделаться сообщениями адресованными всем. Многократно извиняюсь. Про агента Орлиса ничего не могу сказать. Допускаю,что он не тока не агент, но даже и не комсорг. Ибо в виртуале сидим.  Зыбко всё тута.

Там был на кону вопрос о 3-й МВ, а на важнейшую операцию послали пару сексотов в компании с не подозревающими ни о чем студентами, не вооружив их даже берданкой. Но, как говорится, блажен кто верует...
Блажен кто верует в то что способен понимать ситуации, ни фига такой способностью не обладая.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3053 : 08.09.16 21:29 »
страшной чистке случившейся в КГБ в период с 1954 по 1962
Не думаю, что эта "страшная чистка" была страшнее той, что случилась при Сталине 20 годами раньше. Но разведка и контрразведка пережили обе и вполне сносно выполняли возложенные на них задачи. Не настолько   уж глупы был Хрущев с примкнувшим к нему Серовым, чтобы изничтожить кадровый потенциал этих служб насколько, что судьбоносные операции планировали комсорги. Которые, в свою очередь, были глупы уже до такой клинической стадии, что на встречу с вооруженным врагом послали безоружных комсомольцев с сексотами. Да, собственно, вы же это сами и признаете...
и Хрущёв и Серов, при всех своих достоинствах, мыла, видимо, всё же не ели.
О чем тогда спор, непонятно...

Добавлено позже:
Блажен кто верует в то что способен понимать ситуации, ни фига такой способностью не обладая.
Только костроведам-теоретикам этого не рассказываете. Затопчут...
« Последнее редактирование: 08.09.16 21:34 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Наталико

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3054 : 08.09.16 21:36 »
А в ИТК "наседка" могла быть вооружена.
Спецложкой с ПБСом...
« Последнее редактирование: 09.09.16 16:58 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3055 : 08.09.16 21:41 »
Ибо супостат стрельнЁт, егда похочет,
И чего же не стрельнул-то?

Добавлено позже:
А для чего берданка то?
А чтоб их шпионы не истязали. С добрым словом и берданкой можно добиться большего, чем просто с добрым словом.

Добавлено позже:
в своих злодействах никакими условностями не ограничен.
Зато сексоты были ограничены как физически, так и интеллектуально. Мало того, что даже берданку не имели, так еще и приемам рукопашного боя были не обучены. Комсорги они такие комсорги...
« Последнее редактирование: 08.09.16 21:53 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3056 : 08.09.16 22:07 »
И чего же не стрельнул-то?
Точно так же супостат без замаху и прелюдий сделает больно и без всякого огнестрела
А чтоб их шпионы не истязали. С добрым словом и берданкой можно добиться большего, чем просто с добрым словом.
Берданку отобрали, потому что
Ну что вот мы со своим "гладким" делать то будем, когда девушек под стволы поставят ?
И продолжили истязать, патамучта
Далее, злодей сделает с молодыми людями все то же самое ,что сделал, только с полным на то основанием(которым он и так не заморачивался нисколько).
Зато сексоты были ограничены как физически, так и интеллектуально. Мало того, что даже берданку не имели, так еще и приемам рукопашного боя были не обучены. Комсорги они такие комсорги...
без комментариев. Троллинг не нуждается в комментариях - даже валенки обметать не надо.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3057 : 08.09.16 22:12 »
И продолжили истязать, патамучта
То есть чекисты не вооружили своих сексотов, так как предполагали, что всё равно их будут истязать и в конечном итоге прикончат. Вместе со студентами, которых тоже не жалко. Кровавая гебня, короче...

Добавлено позже:
Троллинг не нуждается в комментариях
По-моему, троллит тот, кто рассказывает о такой операции. Но к нему вопросов нет - вопросы к благодарным слушателям. Впрочем...
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! (С)

Добавлено позже:
Я с удовольствием дочитал книгу до конца, и на 890-й странице вдруг понял, что на ушах у меня повисли тонны этой лапши, но мне при этом хорошо и приятно, и не обидно, и затраченных денег и времени совсем не жаль.
« Последнее редактирование: 08.09.16 22:17 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

beloff


  • Сообщений: 30 883
  • Благодарностей: 34 814

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3058 : 08.09.16 22:34 »
Ну да... а вы тута все благородные дАртаняны и пришли нам, наивным, глазенки подраскрыть... не любо - не читай. Средств принудить Ракитин не имеет.
Читать - вредно для глаз  и вапще ...
« Последнее редактирование: 08.09.16 22:39 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | tasmity

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3059 : 09.09.16 11:13 »
я понимаю, что это было провалом.
Есть и другой вариант. Ракитин фантазер.

Добавлено позже:
средства защиты смогут Вас защитить, если Ваш собеседник со стволом за пазухой и тараканом в голове, в какой-то момент внезапно решит, что пора бы уже Вас и пристрелить, на фиг
Дело в том   *JOKINGLY*, что по версии Ракитина Золотарев и Тибо смогли УБЕЖАТЬ и даже раствориться в темноте от палатки и их диверсанты не обыскивали. Был бы у Золтотарева пистолет, а не фотоаппарат...
« Последнее редактирование: 09.09.16 11:16 »