Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 67 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 755483 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1980 : 29.08.16 13:59 »
Т.е.? Все в отпусках?
Нет, все в Свердловск уехали, на чемпионат конькобежцев...


Поблагодарили за сообщение: АннаМария | bvv910 | Joanna Regina

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1981 : 29.08.16 14:36 »
Боюсь не убедит..  :(
Боюсь, у вас такого рассказа нет.
Я предложил список литературы, при чём даже не для Вас  ;), но Вы зацепили самое удобное для критики и давай надо мной потешаться,
Ну на посмешище вы себя выставляете сами, я ничего не говорил на эту тему. Для критики собственно версии это не имеет никакого значения, просто очень четко характеризует ее поклонников. Это те, кто считает байки Флеминга святой правдой, и мечтают сами прийти в казино и выиграть миллион в самый нужный момент.

Что касается вашего списка - я из него прочитал 2 абзаца, и понял, что даже в туалете я лучше почитаю инструкцию к освежителю воздуха, интереснее и пользы больше. Если там есть хоть что-то, подтверждающее хоть как-то версию Ракитина - дайте пожалуйста цитату.

Кто дал разведке супостата Кривонищенко как перспективного к вербовке? Наверное, была на Урале кой-какая агентурная сеть этой разведки. Вот кто-то из них и посодействовал. Может, этот "кто-то" сам был "двойным агентом", работал на ЦРУ, но под контролем 1-го Спецотдела? Но в любом случае, это "фигура умолчания", о ней  :-X и поныне.
А это нам абсолютно пофиг. Что бы там ни было и кто бы ни был инициатором - это все включается в первую строчку:

-выйти на Кривонищенко, установить с ним контакт и завербовать;
Все остальные строчки при этом все равно являются необходимыми. их не избежать.
Не будете же вы утверждать, что инициативник Кривонищенко изначально пришел к шпиенам с планом операции, и те его приняли и отправили в штаты свои руководителям для исполнения?
Впрочем, если будете - это в версии будет не самое глупое место.

Ну а терминология "еще не совсем завербовали, просто предварительно прощупали, но надо было прощупать основательно" пусть останется на совести мэтра. Там так не делали. Именно потому что
Он всего лишь инициативщик. А к таким объектам разведки всего мира относятся с недоверием
Если он засланый казачок, то человек, на которого он вышел - уже засвечен. И в таких ситуациях все разведки мира всегда делают диаметрально противоположное тому, что предлагает Ракитин. Они максимально ограничивают круг общения агента. Тот общается только с тем, кто его завербовал. И с еще одним связным. Если возьмут одного - то второго убирают (как правило, домой эвакуируют), и вся сеть на месте и продолжает работу. Но Ракитин предлагает наоборот, подозрительного человека показать большому кругу лиц - при этом он и сам их увидит. А в этом кругу, по некоторым предположениям, и бывшие эсэсовцы, и бывшие бандеровцы - люди ненадежные, того и гляди перебегут. В ходе предшествующей операции "Ред Сокс", так же рассекреченной давно, американцы оценивали процент перебежчиков из заброшенных шпионов (те самые случаи, о которых много писал Ракитин) примерно в половину, а остальные давали малозначащую информацию. Именно поэтому эта операция прекратилась где-то году к 53-му. Они жестоко ошибались, процент приближался к ста, просто оставшиеся работали под контролем.

Добавлено позже:
В-четвертых, про "переправленные в штаты и обработанные несколько тысяч образцов воды, воздуха, одежды из интересующих районов". А чего тут спорить? Переправили, и что? В смысле - что это дало американцам?
Так, вы определитесь - либо крест, либо штаны. А то тут играем, а тут рыбу заворачивали.
Либо радиоактивные штаны несут жизненно необходимую для штатов информацию, которую другим путем добыть невозможно, и ради которой можно пойти на любые затраты и риски. Либо этих штанов у них хоть зопой ешь, но толку от них никакого. Вы за какой вариант?
Если за второй - то повторяю вопрос: на фига козе баян?

Добавлено позже:
Они сумели каким-то образом затормозить или направить по ложному пути наши исследования в атомной области? Тоже нет. Они сумели устроить саботаж, вредительство или те же диверсии на наших объектах атомной промышленности? Опять нет.
Встречный вопрос. Про наших.
Они сумели каким-то образом затормозить или направить по ложному пути американские исследования в атомной области? Они сумели устроить саботаж, вредительство или те же диверсии на ихних объектах атомной промышленности?
Может быть, по тем же самым причинам?

Добавлено позже:
Так вот начал читать с Атаманенко, а потом по списку.. просто я лентяй, лень по кнопкам стучать, поэтому и копи-паст  :P
И до какого места по списку дошли? В сети тексты брали - или всю библиографию скупили?
Меня вот некоторые книги заинтересовали - но в сети я текстов не нашел. Только ссылки на библиографию или купить с доставкой. Не побалуете ссылочками по каждой?
« Последнее редактирование: 29.08.16 16:33 »


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | medgaz | bvv910 | superskeptik

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1982 : 29.08.16 16:09 »
 8-)
« Последнее редактирование: 29.08.16 20:02 »

фугас


  • Сообщений: 8 943
  • Благодарностей: 7 659

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1983 : 29.08.16 16:44 »
Они сумели каким-то образом затормозить или направить по ложному пути американские исследования в атомной области?
Жданов В.М. ТАЙНЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ИЗОТОПОВ. М.: НИЯУ МИФИ,
2011. – 224 с.
Стр.111:
"... Вот как прокомментировал эти события главный конструктор ОКБ М.Н.Синев в уже упоминавшейся книге [15], изданной в 1992 году. «Узнав о плагиате, тогдашнее руководство советского атомного ведомства решило на эту информацию никак не реагировать − смолчать, чтобы не дать повода для каких - либо подозрений, что в СССР ведутся работы по новому прогрессивному методу обогащения урана. Пусть все считают, что СССР в числе четырех стран мира по-прежнему владеет только неэкономичным газодиффузионным методом. Такой ценой, действительно, удалось в течение 30 лет скрывать информацию о промышленном развитии в СССР новой технологии в производстве обогащенного урана»".
Задумайтесь на досуге, какой такой ценой и кому удавалось в течение 30 лет хранить эту гостайну. Супостат то не дремал, постоянно пытался выведать наши тайны и секреты, вон,  только "в рамках операции "Легальные путешественники", проводившейся как раз в то время, в конце 50-х, смогли получить, переправить в штаты и обработать несколько тысяч образцов воды, воздуха, одежды из интересующих районов". Будете спорить?
« Последнее редактирование: 29.08.16 16:44 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | СБ

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1984 : 29.08.16 16:54 »
постоянно пытался выведать наши тайны и секреты
У Кривонщенко на перевале? Кривонищенко физик-атомщик? Какие тайны он знал.
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:17 »

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1985 : 29.08.16 16:58 »
Задумайтесь на досуге, какой такой ценой и кому удавалось в течение 30 лет хранить эту гостайну.
Это может быть цена патента или той выручки, которую можно было извлечь, имея приоритет в данной технологии. На автомат Калашникова у нас тоже патента нет, потому его шлепают все, кому не лень, без всяких отчислений. Но, это все относительно. Иметь патент это одно дело, а вот реально получить деньги за его использование другое.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1986 : 29.08.16 17:04 »
Задумайтесь на досуге,
Не говорите мне, что мне делать - а я не буду говорить вам, куда вам идти.

какой такой ценой и кому удавалось в течение 30 лет хранить эту гостайну.
Очевидно, вы задумались - и пришли к выводу, что ценой проведения идиотских невыполнимых операций?
Оставайтесь счастливы наедине со своим открытием.

фугас


  • Сообщений: 8 943
  • Благодарностей: 7 659

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1987 : 29.08.16 17:04 »
Это может быть цена патента или той выручки, которую можно было извлечь
Речь не о коммерческой выручке, а об информации стратегического значения, цена которой - безопасность страны.

Добавлено позже:
Не говорите мне, что мне делать - а я не буду говорить вам, куда вам идти.
Не хамите, Аскер, не переходите грань приличий. Или Вам на них плевать?
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:06 »


Поблагодарили за сообщение: baks70

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1988 : 29.08.16 17:16 »
Речь не о коммерческой выручке, а об информации стратегического значения, цена которой - безопасность страны.
Возможно, что цена выручки не стоит того, чтоб поступиться безопасностью страны. А патент означает раскрытие самого метода технологии, что может повлечь за собой ущерб безопасности.
Как известно - Родиной не торгуют.
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:19 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 128
  • Благодарностей: 18 271

  • Был 29.11.24 13:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1989 : 29.08.16 17:18 »
просто ему немного высшее руководство Рейха мешало в работе и он был с политикой руководства не совсем согласен.
Просто он один из высшего руководства имел (кроме Штирлица, разумеется) немного высшее образование.  *JOKINGLY*

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1990 : 29.08.16 17:20 »
Просто он один из высшего руководства имел (кроме Штирлица, разумеется) немного высшее образование.
Милейший человек был судя по его дневникам. :)

Добавлено позже:
Мы уклонились от темы.
Так и не понятно почему диверсанты имели уверенность, что туристы доберутся до перевала ровно в срок. Кто им такое гарантировал.
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:22 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 128
  • Благодарностей: 18 271

  • Был 29.11.24 13:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1991 : 29.08.16 17:28 »
Нет, меня вполне может убедить непротиворечивый рассказ не идущий в разрез с логикой и здравым смыслом.
Логика и здравый смысл обывателя могут и зачастую противоречат с логикой спецслужб. Повторяюсь, пардону..

Добавлено позже:
Милейший человек был судя по его дневникам.
Белочек с ладошки кормил? *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:34 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | baks70

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1992 : 29.08.16 17:36 »
Логика и здравый смысл обывателя могут и зачастую противоречат с логикой спецслужб.
Понятно, если для обывателя не логично, что Кривонищенко должен РАДОСТНО в МОРОЗ снять с себя штаны и свитер и передать их незнакомым лицам, то для спец служб такие действия логичны. :)


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1993 : 29.08.16 17:39 »
Логика и здравый смысл обывателя могут и зачастую противоречат с логикой спецслужб. Повторяюсь, пардону..
Никто ж не говорит о жертвах угощения Коновальца шоколадными конфетами, про которых верещали бы сейчас все СМИ. Тут логика спецслужб да, не сочетается с логикой обычного обывателя, который идет по улице и внезапно получает ранение.
О другом же речь.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1994 : 29.08.16 17:39 »
Оффтоп (текст не по теме)
Просто он один из высшего руководства имел (кроме Штирлица, разумеется) немного высшее образование.
Не надо мифы тиражировать. Высшее образование имели Гиммлер, Геринг и Геббельс. Не имели Гитлер и Борман.

Добавлено позже:
Логика и здравый смысл обывателя могут и зачастую противоречат с логикой спецслужб.
Логика спецслужб должна работать на успех операции. А здесь всё с начала и до конца работает на провал. Не могли профессионалы (а в советской контрразведке работали именно они), которые за 5-10 лет до этого  справились с ОУН и утерли нос США, совершить такое немыслимое количество косяков.
« Последнее редактирование: 29.08.16 17:46 »


Поблагодарили за сообщение: superskeptik | Наталико

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1995 : 29.08.16 17:52 »
в прошлом году я всё это читал или в позапрошлом .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."


Поблагодарили за сообщение: АннаМария | Аскер | Мишаня

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1996 : 29.08.16 17:58 »
в прошлом году я всё это читал или в позапрошлом .
Ну если Кривонищенко радостно снимал штаны, то почему бы нам с  радостью это и все остальное не обсудить.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1997 : 29.08.16 18:15 »
Высшее образование имели Гиммлер, Геринг и Геббельс.
Гиммлер окончил полуторагодичную школу агрономов при мюнхенском политехе и ни дня не работал по специальности, вряд и это можно считать высшим образованием. Недоучившимся студиозусом был и Рудольф Гесс. Гитлер же по крайней мере был способным художником.


Поблагодарили за сообщение: baks70

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1998 : 29.08.16 18:19 »
Гиммлер окончил полуторагодичную школу агрономов при мюнхенском политехе и ни дня не работал по специальности, вряд и это можно считать высшим образованием.
... получил высшее образование – окончил Мюнхенский политехнический институт по специальности экономист-аграрник. Некоторое время после получения диплома работал по специальности, на заводе, производящем искусственные удобрения.
http://biopeoples.ru/polkovod/1342-genrih-gimler.html
Гиммлер поступил в политех в 1919, окончил в 1922. Работал по специальности в компании "Штикштофф-Ланд ГмбХ". Хотя и год всего.
« Последнее редактирование: 29.08.16 18:35 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1999 : 29.08.16 18:23 »
Речь шла о книгах, которые пишут подобные люди. Я читала Вальтера Шелленберга, так судя по его повествованию был очень хорошим человеком. Это я к тому, что верить всему, что пишут в воспоминаниях нужно с осторожностью.

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2000 : 29.08.16 18:24 »
Так и на Перевале ДРГ ничем не рисковала, поскольку разведка и доразведка района встречи были проведены заблаговременно, подход туристов к точке встречи контролировался, наличие или отсутствие в районе встречи группы прикрытия со стороны туристов тоже проверялось, как и наличие у туристов охотничьего оружия.
Фугас, какими средствами и ресурсами все это осуществлялось?)


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2001 : 29.08.16 18:36 »
Генрих Гимлер получил высшее образование – окончил Мюнхенский политехнический институт по специальности экономист-аграрник.
Немного ошибся, проучился почти 3 года: 18 октября 1919 поступил как демобилизованный на сельскохозяйственное отделение высшего технического училища при Мюнхенском политехе. 5 августа 1922 сразу после сдачи выпускных экзаменов  устроился на работу в фирму «Штикштофф-Ланд ГмбХ» в Шляйсхайме, но проработал там меньше года. По сравнению с остальными действительно корифей, сразу после доктора Геббельса.


Поблагодарили за сообщение: medgaz

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2002 : 29.08.16 18:43 »
Немного ошибся, проучился почти 3 года: 18 октября 1919 поступил как демобилизованный на сельскохозяйственное отделение высшего технического училища при Мюнхенском политехе. 5 августа 1922 сразу после сдачи выпускных экзаменов  устроился на работу в фирму «Штикштофф-Ланд ГмбХ» в Шляйсхайме, но проработал там меньше года.
Да, я тоже проверил, так и есть. Справедливости ради, и советские руководители после Ленина тоже блестящим образованием похвастать не могли.
« Последнее редактирование: 29.08.16 18:45 »

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2003 : 29.08.16 18:55 »
строго говоря, высшего образования у него не было.
Признаваемого диплома не было, а с образованием все было нормально. Без определенной суммы знаний в голове революцию не сделать и, самое главное, власть не удержать.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2004 : 29.08.16 18:59 »
Признаваемого диплома не было, а с образованием все было нормально. Без определенной суммы знаний в голове революцию не сделать и, самое главное, власть не удержать.
Да, Ленин был образованным человеком, я не спорю. Только для захвата и удержания власти это не самое главное. Гитлеру отсутствие высшего образование не помешало. Так же, как и Эрдогану сейчас, с его фальшивым дипломом...
« Последнее редактирование: 29.08.16 18:59 »

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2005 : 29.08.16 19:07 »
Гитлеру отсутствие высшего образование не помешало. Так же, как и Эрдогану сейчас, с его фальшивым дипломом...
А Гитлер никаких революций и не устраивал. Власть ему преподнесли сами капиталисты и очень хорошо себя чувствовали при нем, не смотря на какие-то идеи социальной справедливости.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 29.11.24 10:17

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2006 : 29.08.16 19:17 »
А Гитлер никаких революций и не устраивал. Власть ему преподнесли сами капиталисты
Власть он сначала получил через выборы, а потом узурпировал ее. Насчет капиталистов - вопрос спорный, но давайте тут о Ракитине лучше. А о политике на форуме есть другие темы.
« Последнее редактирование: 29.08.16 19:18 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

barocamera


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 01.09.16 17:47

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2007 : 29.08.16 19:24 »
Власть он сначала получил через выборы, а потом узурпировал ее. Насчет капиталистов - вопрос спорный, но давайте тут о Ракитине лучше. А о политике на форуме есть другие темы.
А вы выборы в России считаете выборами? Если нет, то почему вы думаете, что там было как-то по другому? Везде одна и та же кухня, разница только в специях.
Но, мы действительно отвлеклись от темы.

idemidov


  • Сообщений: 2 030
  • Благодарностей: 5 499

  • Был вчера в 23:48

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2008 : 29.08.16 19:28 »
Так и на Перевале ДРГ ничем не рисковала, поскольку разведка и доразведка района встречи были проведены заблаговременно, подход туристов к точке встречи контролировался, наличие или отсутствие в районе  ст
Фото_установки_дятловской_палатки_под_Холатчахлем.jpg
Видимость несколько метров. Что там можно контролировать было?


Поблагодарили за сообщение: medgaz | superskeptik

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2009 : 29.08.16 19:30 »
Фото_установки_дятловской_палатки_под_Холатчахлем.jpg