1- 2-го февраля не могли знать, но и не могли исключать, что 3- 4-го февраля не поедет здесь манси на своих нартах, не пойдут туристы на Отортен, не пролетит вертолет в поисках ЗК.
Исключать не могли, но действовать ориентируясь на будущие события имеющие невысокую вероятность, тоже было бы не слишком правильно.
Хотя решение оставить на видных местах как можно меньше пищи для размышлений - наиболее простое, а значит наиболее ожидаемое, согласен.
Для надёжности
Для надёжности чего?
Хотите сказать, что если бы палатку сорвало с нижних креплений, то воткнутая в снег лыжа её бы удержала? Я правильно понял?
Тогда предложите эту идею тем, кто думает что палатка стояла. Надеюсь, они и это поддержат.
Мои замечания:
1. Операция зависит от многих факторов, и если один не сработает, встреча не состоится.
Когда Вы идете в ближайшую лавку за колбасой и пивом, результат тоже зависит от многих, непредвидимых заранее факторов. Анекдот про чувака сходившего за хлебом, помните?
И шо теперь? Без пива сидеть?
От скольких факторов зависят операции не знают даже их разработчики. Но они работают над тем чтобы предусмотреть как можно больше всего, и свести риски к минимуму. И потому знают всё таки больше, чем мы с Вами + Ракитин *38.
Это во-первых. Во-вторых, кто сказал что встреча на маршруте и принятие в дар бета-штанов была
единственной или хотя бы главной целью заброски? Ракитин? Ну так эта тема для тех кто не во всём с ним согласен.
2) ... и потом, если "встречающие" будут обыскивать туристов, о каком нормальном контакте потом может идти речь.
А в чём проблема ?
Если бы Вам пришлось хоть разок проезжать через блок-пост в зоне какой нибудь АТО, Вам бы запомнилось, как меняются чугунные лица служивых после того как шмон закончен и вы перестаете восприниматься потенциальным врагом и объектом задержания. Начинается нормальное общение.
На шутки адекватно реагировать начинают. А если нет очереди, то и сами смешной случай из своей практики рассказать могут.
Никаких проблем.
3. Ситуация на вокзале, где СМ "не заметил" финки Криво.
Вообще не понял. Естественно до того как встали на маршрут - ножи в рюкзаках. При чём тут вокзал?
4. ... как убивали не важно, т.к. искать будут дятловцев не простые люди, а те, у кого чистые руки, горячие сердца и холодная голова. А
тем по барабану, как были убиты дятловцы
Ну ведь козепонятное, казалось бы, дело: если до сих пор никто не может сказать - убийство это было или несчастный случай, то наверное цель достигнута и имело смысл убивать именно таким способом! При том, что и в кости то играть пришлось, видимо, вынужденно - чисто выморозить не удалось из-за того что двоих одетых упустили и спички прощёлкали.
Пару слов ни к кому, конкретно, не обращаясь.
Похоже, что по настоящему слабые места в обсуждаемой версии способен иногда узревать только bvv 910. Большинство остальных супротивников ограничиваются тем, что копаются в малозначительных или вообще не имеющих никакого значения деталях, и месяцами, урча от удовольствия, их обсасывают. (В чём, однако ж, и вышепоименованный бэвэвэ тоже, частенько, себе не отказывает)
Заявления же о полной абсурдности версии, время от времени делаемые оставшимся меньшинством, своей внезапностью производят впечатление актов эксгибиционизьма, настойчивая повторяемость которых наводит на мысль, что их результатом является какой-никакой, а все ж таки оргазьм.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 744087 раз)