А вот колышек превращать в стойку это надо очень уж сильно додумывать и осмысливать
Ничо не понял. Кто посредством додумывания и осмысления превращает какой-то колышек в какую-то стойку ? Я ?! Меня угораздило тока высказать предположение, что Чернышов описывал палатку такой, какой он её увидел, т.е. распластанной, порванной посередине, с поваленным и заметённым снегом северным торцом. А сбивающая всех с толку полуфраза: "Другой ее край тоже держался на коле " представляет собой, всего лишь, его ретроспективный взгляд на ситуацию.
Вот всё в чём я грешен на данный момент.
Ну и ещё безуспешно призвал всех читающих, читать внимательно, чтобы понимать правильно. И не только протоколы, но и весь тот бред, которым мы тут парим друг другу мозги. Включая и вышеизложенный.
Но и с раздолбайством я не согласен, огромный объем допросов, назначены все экспертизы, отработаны несколько версий
Насколько объем огромен, судить не рискну. А вот в том что он достаточен - сомнения есть. Остался практически невыясненным вопрос с погодой, например. Только раздолбай мог не понимать, или не придавать значения тому, что погода на ГУХ и погода в 70-80 км от него, это не всегда одна и та же погода. И возможности уточнить были.
А как можно назвать поведение Иванова на месте обнаружения майских трупов ?
О том что февральская следовая картина на склоне была самым раздолбайским образом проигнорирована, и говорить не хочется. Даже количество пар следов однозначно установить не удосужились.
Факт участия Иванова в популяризации этой истории (в 90 г.) говорит о том, что ничего экстраординарного и гостайного в ней не было. Давление со стороны облпартруководства было направлено не на сокрытие истины, а на скорейшее завершение расследования, ибо вся эта суета зело достала и вообще - нефиг. В приличной епархии должна быть тишь и благодать. И никто не мешал Иванову и Темпалову делать "что должно" и "как должно". Но они всё делали кое как.
Если враги хотели скрыть палатку, чтобы ее не нашли, то почему не свалили все стойки и не засыпали палатку снегом. Если палатка была оставлена туристами и не была ничем и никем не повалена, то почему в ней нет снега, дыры есть, ветер и снег был, но в палатке снега нет.
С мотивами врага проще всего.
Как действовал штаб поисков получив вечером 26-го, известие об обнаружении палатки? Правильно. В течении следующего дня снял с маршрутов все поисковые группы разбросанные по округе в радиусе ~ 100 км. После чего вся активность сосредоточилась на участке между излучиной Ауспии и кедром.
Как развивались бы события если бы палатку не нашли ? Правильно. Они бы только развивались и развивались. Групп становилось бы все больше, авиации было бы стоко, шо и головы не поднять... Если ты злодей и твоя цель дойти на лыжах до мест многолюдных настолько, что можно не вызывая у окружающих своим, невесть откуль взявшимся присутствием, удивления и любопытства, переходящего в настороженность, погрузится на рейсовый общественный транспорт и раствориться в просторах, тебе вся эта тусня на путях твоих, неисповедимых, нужна ?
Конечно, к тому моменту когда начались поиски, злодеи (ежели они были) в ограничении района поисков, наверно, уже не нуждались, поскольку были далеко, и может даже очень далеко от него, но 1- 2-го февраля-то они не могли знать, как скоро эти поиски начнутся. Поэтому палатку и часть трупов оставили так, чтобы их можно было найти быстро, а четверых - так, чтобы привязать всех к одному месту и занять делом как можно дольше.
Со снегом - сложнее. Безусловно, палатка была оставлена поваленной и двух "окошек" на ней до прихода СиШей не было, но разрыв от конька до стенки (у северного конца), возможно был.
Разрез N 2 ( пересекающий, по всей видимости, южное "окно", переходящий в N 3 и захватывавший какую-то часть северного) был точно. В принципе, через него могло надуть даже в распластанную палатку. Если только она не была сразу же прижата западным ветром и присыпана метелью. Что, в принципе, возможно.
Наилучшим образом проблему, конечно, решил бы завал палатки примерно метровым слоем сыпучего снега, большую часть которого потом сдуло. Но во-первых, откуда ему, сыпучему, (при Т -4; -5° С) взяться. Во-вторых, сам по себе, он будет тут явным оффтопом, а в тандеме со шпиёнами - откровенным троллингом..
Так что ну его нафик.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 839254 раз)