То есть, источником опасности была сама палатка! (сильные порывы ветра, тогда и были отмечены. И ещё снежная зима). И опасность продолжала нарастать - ветер усиливался. Сначала налетали небольшие порывы, потом всё сильнее и сильнее. Температура ещё не упала. Она начнёт понижаться примерно через час, о чём свидетельствует следы столбиком и "ложе смерти" под Слободиным, при отсутствии "ложе смерти" под остальными, когда температура уже понизилась.
Хорошая мысль, что туристы уже могли понять, что палатка не выдержит, так или иначе им придётся при такой погоде уйти и сделать иное убежище, хотя бы временно, чтобы не подвергаться постоянному риску. Однако, в таком случае у них всё же была бы минутка-другая, чтобы захватить вещи и инструмент. Всё же, кроме понимания было ещё что-то, что их напугало и вынудило к экстренным действиям. Эта опасность образовалась внутри палатки - либо обвал на палатку с постоянной угрозой ещё большего, либо в самой палатке какая-то авария.
Ценное замечание про следы-столбики. Условия их образования - температура около нуля, или выше, чтобы в слоях снега присутствовала вода. Это значит, что снег у палатки был очень мокрый, самый тяжёлый. Иначе следов-столбиков не образовалось бы. Думаю, снег мог быть плотностью до 800 кг на куб, З куба - никак не меньше 2-х тонн. Очень опасны мокрые оползни, а высоты снега и наклона склона у палатки хватало как раз для высокой степени опасности таких сходов.
Вот, хоть тут прямо в табличном виде опасность расписана:
http://snows.ru/p_text/f_5/id_16/В ближайшем пункте (а он не столь уж близок) в этот день было зафиксировано около -4,5 градусов. Это рядом с нулём. А перевал - несколько аномальная зона по резким осадкам и сменам погоды, например, по ветру. Если в ближайшем пункте очень сильный ветер, то на перевале - ураганный, уносящий людей. Мог резко выпасть просто мокрый снег с дождём. Как-то встречалось описание туристов, пошедших на перевал на плотах по Ауспии. Погода везде была хорошая. А на перевале внезапно обрушились такие немыслимо обильные осадки, что едва-едва живыми выбрались и потом много проблем имели, чтобы выйти к месту.
Даже если внизу у почвы на перевале было чуть меньше нуля, то сверху в небесах вполне могло быть около нуля, или выше, при столкновении фронтов (в тот вечер там пересекал западный фронт с Атлантики), резко выпал снег с дождём. А скорее всего, могла быть именно недолгая резкая оттепель, немного не дошедшая до того места, где зафиксировано -4,5 градусов.
Иначе следов-столбиков не образовалось бы. Как бы кто не спорил, что снег был лёгкий, его опровергают не столько чьи-то доводы, сколько сами следы-столбики, образующие в только снегу, сильно насыщенному, или пропитанному водой.
То, что ниже следы пропадают, или видны эпизодически и частично, всего лишь следствие того, что потом при понижении температуры и ветре снег наверху выдувается и он же наметается внизу. Может, под надутым снегом были следы-столбики, но увидеть их нельзя. Нужно, чтобы не наметало, а сметало.
Из всего сказанного следует, что очень вероятен локальный оползень намокшего снега на палатку (против следов-столбиков не попрёшь). Смена температуры и влажные слои в снегу способствуют этому. Скорость сползания мокрого снега достаточно низкая, можно убегать.
Что касается снега над ручьём с незамерзающей водой, а так же ледяной капсулы, то там снег обязан быть достаточно мокрым в нижних слоях от пропитки испарениями воды. Поскольку образование такой капсулы на крутизнах и растительных навесах берегов имеет не ту же природу, что лёд на реке, а смыкание снежных, наметённых и налипших, карнизов с обоих берегов, то сама ледяная корка снизу и не должна быть значительной, постоянно подтаивая. А вот нижние слои снежного свода, прежде, чем дать эту ледяную корку, должны сперва сильно пропитаться водяными испарениями. С учётом того, что верхний слой над капсулой мог быть и наметённым, плотностью от 300 кг на куб, а нижний, пропитанный водой, мог достигать и 800 кг на куб, то в среднем можно обобщить до 500 кг на куб.
Для обвалов условия были и наверху у палатки, и внизу у ручья. Не зря лесник Ремпель беспокоился и предупреждал об опасности, зная эту особенность местности перевала.
И ещё, трудно представить, что на обычном курумнике, который масса туристов обычно благополучно преодолевает как раз по специфике своего горно-туристического увлечения и профессионализма, дятловцы вдруг, как несмышлёные дети, получили такие несоизмеримо тяжёлые травмы. Не получали они травм при спуске. Просто, если эвакуация одного тяжело травмированного занимала до получаса, или часа на ходку туда и обратно, то оставшиеся ждать своей очереди эвакуации просто успели бы замёрзнуть в ожидании. Понижение температуры было резким (опять же - условие для образования следов-столбиков). А Люда с её поражением сердца, для которого врачи дают не более 20-и минут жизни, вовсе не дожила бы до оврага, тем более от тряски эвакуации, и тоже должна быть оставлена где-то на склоне. Её должны бы раздеть, срезать с неё вещи, но она одета даже в чужие вещи, и её носовой платочек под кедром. У настила она точно была живой и без тяжёлых травм. Чужой свитер надеть при таких травмах - проблема, скорее была бы накрыта чем-то.
Тема: 2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра (Прочитано 353896 раз)