Отдельные кадры с неизвестной фотопленки (или нескольких)

[KUK]

Чего-то я не нашел среди отдельных кадров (и на этом форуме и на Хибине) вот этого кадра Тибо. А ведь оно в сети в 3 местах точно есть...

P.S. На грядущей неделе постараюсь всё известное и все известные по эти кадрам и по из архива Иванова обобщить.

[ЯНЕЖ]

  Может быть это в продолжение " дурачества в сугробе", а затем превращение в "снежного человека"

[ZSM-5]

Может быть это в продолжение " дурачества в сугробе", а затем превращение в "снежного человека"

Эта серия снята в еловом лесу, а на обсуждаемом фото - березы. К тому же, на одежде нет следов снега. Так что это или до "дурачества в сугробе", или вообще где-то в другом месте.

[Laura]

Может быть это в продолжение " дурачества в сугробе", а затем превращение в "снежного человека"

На упомянутых Вами снимках у Коли нет обмотки на ноге. Там у него левая штанина внизу у щиколотки белой веревочкой подвязана.

[KAMA]

а на обсуждаемом фото - березы.

Березы--ну надо же!! 
**
" - А вишня? - Олча. Только это не вишня, а яблоня.
- Да-да, - сказала она. - Ну, это все равно..."
 (с) "В бой идут одни старики"

[KUK]

А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???):

[Амальтея]

А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???):

Не отзеркален, по пуговицам видно.

[марья я]

А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???)

на втором снимке расстегнута нижняя пуговица штормовки и одеты варежки, на первом- пуговица застегнута и варежек нет, хронологическая связь есть, снял варежки и застегнул пуговицу

[ZSM-5]

А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим

Похоже на то... В районе лабаза, похоже, с одной стороны был лес, а с другой - полянка с березами, на фоне которых как раз и позирует Рустем. Возможно, что фото Коли - на фоне тех же берез.

[Картаус]

У меня вопрос к ZSM-5, как к специалисту. Две фотографии, на которых, предположительно дятловцы раскапывают место под палатку, здорово смахивают на любительские кинокадры. Можно ли точно установить, фото - или кинокадр перед нами? А кстати, кто-нибудь знает, какого формата был рулон кинопленки, найденный в палатке?

[ZSM-5]

Можно ли точно установить, фото - или кинокадр перед нами? А кстати, кто-нибудь знает, какого формата был рулон кинопленки, найденный в палатке?

Конкретно по этим кадрам, наверно, ничего установить нельзя, т.к. нет негатива. Если бы был негатив, то установить скорей всего было бы можно, т.к. на фото-пленке, и кино-пленке разное расстояние между перфорационными отверстиями - 4.74, и 4.75 мм (или наоборот - уже забыл). Об этом я писал уже доволно давно, и просил ув.КУКа померять расстояние на всех известных пленках, но ему очень некогда, поэтому я терпеливо жду.

P.S. Насчет специалиста, это Вы, конечно, загнули (но все равно спасибо    ) . К сожалению, никаких специальных знаний по фото-делу у меня нет. Так - кое-что помню из детства, плюс немного наблюдательности и научного склада ума.

[KUK]

я терпеливо жду.

Я измерил прямо сейчас на той, где 34 кадр - 4,7мм.

Добавлено позже:
P.S. Микрометр не помогает. Так что надо в УПИ где-то мерить все пленки. Когда - не знаю.

[ZSM-5]

Я измерил прямо сейчас на той, где 34 кадр - 4,7мм.

Евгений, ты, видимо, мерял от одной дырочки до другой? Если да, то разницу в 0.01 мм так не поймать - надо мерять от первой до последней дырочки на самом длинном куске пленки - на нем помещается около 60 дырочек, т.е. разница будет в 0.6 мм, а это уже можно поймать обычной линейкой. У Игоря было еще такое хорошее предложение - просто совмещать куски разных пленок, тогда разницу можно будет увидеть даже невооруженным глазом.

[KUK]

Евгений, ты, видимо, мерял от одной дырочки до другой? Если да, то разницу в 0.01 мм так не поймать - надо мерять от первой до последней дырочки на самом длинном куске пленки - на нем помещается около 60 дырочек, т.е. разница будет в 0.6 мм, а это уже можно поймать обычной линейкой. У Игоря было еще такое хорошее предложение - просто совмещать куски разных пленок, тогда разницу можно будет увидеть даже невооруженным глазом.

Постараюсь это сделать до конца мая.

[Картаус]

Конкретно по этим кадрам, наверно, ничего установить нельзя, т.к. нет негатива. Если бы был негатив, то установить скорей всего было бы можно, т.к. на фото-пленке, и кино-пленке разное расстояние между перфорационными отверстиями - 4.74, и 4.75 мм (или наоборот - уже забыл). Об этом я писал уже доволно давно, и просил ув.КУКа померять расстояние на всех известных пленках, но ему очень некогда, поэтому я терпеливо жду.

P.S. Насчет специалиста, это Вы, конечно, загнули (но все равно спасибо    ) . К сожалению, никаких специальных знаний по фото-делу у меня нет. Так - кое-что помню из детства, плюс немного наблюдательности и научного склада ума.

Я не совсем это имел в виду. Кадры кинохроники отличаются меньшей резкостью и большей контрастностью, что-ли, плюс мерцающий свет. На упомянутых кадрах все это наблюдается, они вообще сильно отличаются от других снимков. Любительские кинокамеры тех лет, типа "Турист", или "Кама", рассчитаны были на 8-мм кинопленку, почему я и спрашивал про формат, а переснять можно было и стоп-кадр с экрана. Жаль, если точно это установить не представляется возможным, но за ответ все равно спасибо.   

[ZSM-5]

Любительские кинокамеры тех лет, типа "Турист", или "Кама", рассчитаны были на 8-мм кинопленку, почему я и спрашивал про формат, а переснять можно было и стоп-кадр с экрана.

Т.е. Вы хотите сказать, что у Дятловцев была кинокамера? 

[Картаус]

Я хочу сказать, что упомянутые два снимка похожи на кадры, снятые кинокамерой. Хотя, скорее всего - просто некачественная пересъемка с готовых фотографий.

[Muher]

Где-то видел

Добавлено позже:
KUK, обещанного три года ждут? Давайте уже выкладывайте все что знаете по "отдельным кадрам".

[ЯНЕЖ]

А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???):

Возможно,связан - очень много совпадений(правый карман штормовки,например).Руковиц только нет - продолжение в "дурачествах Тибо- "снежного человека".Ракурс съемки-наличие берез - объяснимо

Добавлено позже:
 А вообще-то ,ребятки, это все кадры последнего дня 1.02 - и в "россыпью" - закладка лабаза с гетрой,и отдельно Тибо,Тибо с Колеватовым,Тибо-"снежный человек"

[KUK]

KUK, обещанного три года ждут?

Я Вас завернул на другом форуме. Я Вам нечего не обязан. Не надо тут цирк устраивать. Когда у меня будет время, то я это сделаю и без Ваших напоминаний.

[tomsky]

Чего-то я не нашел среди отдельных кадров (и на этом форуме и на Хибине) вот этого кадра Тибо. А ведь оно в сети в 3 местах точно есть...

P.S. На грядущей неделе постараюсь всё известное и все известные по эти кадрам и по из архива Иванова обобщить.

У Ракитина надо спросить, он должен знать. В его рассказе она тоже есть, интересно что он ответит, если вообще ответит.

[KUK]

У Ракитина надо спросить, он должен знать.

Что должен знать? Он материалы фото в сети берет.

Выкладываю фото обзорное оригиналов как "отдельных". так и с пленок фотографий.

[KUK]

Сформировал на фотохостинге сканы и фото (см.внимательно): http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/338345/

По поводу отдельных фото (которых на сегодня 14 максимум) получен следующий комментарий (касается тех, что не из архива Иванова, полученных в 2009 году):

1) "Фото из разных альбомов и просто отдельные из разных источников. Но кто где и когда их перефотографировал сейчас наверное не установить."

2) "Источники фото сейчас не вспомню. А фото девушки - вполне могло попасть от кого то из поисковиков из другого похода или ПВД.
     Фото разные от одного поисковика и их знакомых другим передавались. И наоборот, оригиналы и копии.
     Такая смесь получилась, в которой первоисточник выяснить невозможно."

[ZSM-5]

Сформировал на фотохостинге сканы и фото (см.внимательно):

Большое спасибо! По оригиналам фото видно, что примерно половина из них - с рамочками (которая образуется при прижимании фотобумаги при печати), а другая половина - без рамочек. Как я понимаю, отсутствие рамочки может объясняться тем, что ее не было изначально (т.е. прижимание фотобумаги осуществлялось не рамочкой, а как-то по-другому - например, куском стекла), или же рамочку обрезали ножницами, после того, как фото были сделаны. Нельзя по фотографиям определить, какое из объяснений верное?

[KUK]

Рассмотрим вот этот кадр, называемый "утро на Ауспии" (обсуждение, например, здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000169-000-0-0).

1) Вариант такой: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/ или он же (чуть темнее скан) с в более высоком разрешении: http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0

2) Вот вариант, скорее, с другого исходника более четкий:



3) А вот вариант (3 с разными настройками сканирования) этого же снимка, необрезанный слева (открываем превью в полный рост - 800dpi аж, правда, со снимка 9 на 12 если не ошибаюсь (но и исходник довольно неплохой))(почему разные фото по-разному обрезаны - см. хоть ссылку выше; как вы понимаете, необрезанного с двух боков варианта нету в природе, вернее, он был был бы на негатив):



P.S. shot.qip.ru режет файлы свыше 3000 пикселей. Поэтому последние 3 снимка в оригинальном (как указано на превью) разрешении в архиве:

http://www.mediafire.com/?zhublfmi74f977k

[Laura]

  А что это внизу рядом с палками? На найденный летом котелок не похоже? И почему-то кажется, что внизу по центру лежит в чехле штатив 

[ZSM-5]

На найденный летом котелок не похоже?

Не похоже - не те пропорции. Но если котелок вставлен еще во что-то типа котелка, но бОльшего размера, то тогда возможно.
"Штатив" мне больше кажется похожим на валенки
Кстати, похоже на то, что палатка поддерживалась средними растяжками не ровно посередине (там, где идет шов), а чуть ближе кo входу. Т.е. скорей всего и печка тоже подвешивалась не ровно посередине, а ближе ко входу, что разумно, т.к. печная труба в таком случае проходит через бОльшую часть палатки, т.е. лучше ее отапливает.

[KUK]

1) Вариант такой: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/ или он же (чуть темнее скан) с в более высоком разрешении: http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0

С этого же исходника вариант №4 - http://infodjatlov.narod.ru/foto1020.jpg

9 на 12

8 на 12.

[KUK]

"утро на Ауспии"

Еще 1 вариант этого фото: http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/662840 (к сожалению, по названию всех файлов Биенко "новый размер" ясно, что фото уменьшали, еще не точно, но вроде как исходных файлов не сохранилось).

[Alina]

Фото в поезде с блиновцами (чтобы не искать): http://taina.li/forum/index.php?msg=18269