Аскеру: не надо спрыгивать с темы. "Где образцы? Исчезли!" - "Вот они". - "Ага! Сколько замков! Чтобы не изучали!" Первоначальное утверждение как бы забыто и "несчитово".
Не надо передергивать. Первоначальное утверждение "Катастрофическое несоответствие понесенных затрат научным результатам" - оно и подтверждается очередной раз.
О том, что образцы исчезли - заявлял не я, а НАСА. И то, что у них не вызывает никакого когниттивного диссонанса одновременное утверждение, что половина лунного грунта пропала, и что все под контролем, под множеством замков, каталогизировано и учтено - это в том числе и наводит на подозрения.
"Вот они"
И здесь передергиваете. Не "Вот они" - а "Вот здание, построенное через много лет после полетов, где много шкафов из нержавейки, куда содержимое перенесли из соседнего здания через много лет". А что же в соседнем здании такого находится? А в соседнем здании лаборатория, где изучают обнаруженные на Земле метеориты. И "Вот они" - это вот они, шкафы с неизвестным содержимым непонятного количества, и кусочки вещества, по объему соответствующие находимым на Земле метеоритам, но никак не соответствующие объемам доставленного грунта.
Грунт доставляли центнерами, а выдают для исследований миллиграммами.
Это был дипломатический подарок, типа "символический камень". Дарить реальный образец никто не имел права.
С чего бы это? Что за бред. А советские образцы - тоже символический муляж? Никто не имел право настоящие образцы дарить? Так значит - в этих шкафах все муляжи?
А СССР они тоже символический муляж подарили? И АН схавала?