Почему туристы оказались у кедра, после ЧП в палатке? Можно выдвинуть два предположения:
– случайно вышли на него, идя в лес;
– поисковики утверждают, что этот кедр заметно выделялся на местности, вот по этой то причине туристы и пошли к нему.
Но второй вариант, как мне кажется, менее вероятен. Причина – если ЧП с туристами произошло в тёмное время суток, то видеть кедр на фоне черноты леса они навряд ли могли. Он ни чем бы не выделялся. Остаётся первый вариант – вышли случайно. Но настораживает почти прямолинейность их передвижения. Поэтому есть и третий вариант:
– они уже были у этого кедра, были днём.
Общепринятый путь туристов от последнего места ночевки такой – туристы вышли с него около 15-00, поднялись на перевал, взяли чуть левее, прошли немного по склону, и поставили на нём палатку. А не могли ли они пойти по другому?
Как шли:
Поисковик Шаравин М., рассказывая, как они обнаружили тела под кедром, говорит, что он, и Коптелов, вышли утром с лагеря, поднялись на перевал, и пошли по склону, взяв правее. Затем спустились по первому ручью, и подошли к приметному кедру, под которым и нашли два тела.
Очень возможно, что туристы поступили точно также – они поднялись на перевал в районе останцев, и, так как ветер дул с запада (с левой стороны) в лицо, то они не пошли навстречу ветру, а пошли, взяв вправо. Спустились, как и Шаравин, по первому ручью, тоже увидели приметный кедр, подошли к нему, чтобы сделать здесь небольшой привал.
Погода, судя по двум снимкам их подъёма на перевал, была, как видно, не совеем благоприятная. И видимость не очень. Во время отдыха, кто-то из туристов решает взобраться на кедр, чтобы осмотреть окрестности, и выбрать более приемлемый путь дальнейшего маршрута, так как идти через этот лес, по этой очень пересечённой местности, не совсем удобно. Для лучшего обзора ломается часть веток на кедре. Которые падают, а некоторые остаются висеть на ветках. С высоты кедра примечается чистая лощина 4-го притока, которая находится всего в нескольких сотен метрах от кедра.
Туристы снимаются, и напрямую идут к этой лощине. Идут по ней, и упираются в первую (снизу) каменную гряду. Обходят её взяв немного правее, и поднимаются на склон, где их снова встречает сильный ветер. Решают немного спуститься вниз, и остановиться на ночлег.
Другой причиной остановки на ночлег могло стать то, что кто-то из туристов сломал лыжу на каменных грядах во время подъема. Такой вариант их передвижения от места лабаза снимает ряд существующих вопросов.
Первый вопрос – почему нет лыжни туристов к палатке, при первом варианте их подхода к этому месту? Потому, что они не шли к нему этой стороной склона. (Что лыжню просто замело тоже вариант, но в данном случае мы рассматриваем иную ситуацию. Кстати, по этой же причине и не видно их лыжню при заходе на склон от кедра. Но в принципе, её там навряд ли и искали.)
Второй вопрос – почему двое туристов отходили от основной группы во время спуска от палатки на расстояние около 20м.? Ответ – искали свою лыжню. Но вышли на неё интуитивно только у последней гряды.
Третий вопрос - почему они вышли прямиком к кедру? Ответ тут ясен, так как шли к нему по своей лыжне.
Четвёртый вопрос – почему они так поздно (около 15-00) вышли с последнего места ночёвки? Это вопрос озадачивает многих. Но он отчасти снимается, если они вышли около 14-00. И избыток время (в пределах 1 часа) от времени выхода до установки палатки (17-00) перекрывается их заходом к кедру, и возвращением на противоположный склон через долину четвертого притока.
Пятый вопрос – почему не пошли от палатки к лабазу? Если они зашли сюда от кедра, то, вероятно, они не были уверены в том, в каком именно месте им надо перевалить через перевал, чтобы потом выйти к лабазу.
Могли ли остаться следы их первого пребывания у кедра? Сказать трудно. Что ветки на кедре ломали, это тоже под вопросом. Могли и просто забраться на него, и глянуть на перевал сверху. Небольшой костёр под кедром развели… А для чего? Чтобы перебинтовать при тепле ногу Колеватова? Тоже под вопросом. Обронили что-то из вещей?.. Елки рубили… В этом что-то есть: сидят под кедром, решают (по причине непогоды), что делать дальше – вперёд идти, или здесь заночевать… И место ровное, удобное… Пока решают, кто-то, от нечего делать начинает рубить елки для подстилки под палатку. Но тут принимается решение – времени ещё мало, чтобы становиться на ночлег, и они, бросив елки, подхватывают рюкзаки, и трогаются в путь.
И эта утоптанность у кедра, на которую указывают поисковики. Могла ли она образоваться от их недолгого пребывания у кедра в ночное время? Может, всё утоптали тут ещё днём?
Конечно, эта версия во многом спорная, но ничего сверхестественного в ней нет. Могли и так пойти, могли и не так.
Тема: Путь к кедру (Прочитано 106232 раз)