мне нужен тот кто сможет мою теорию разбить в пух и перья
Попробуем для разминки.
попытаюсь объяснить ещё раз -газ выходит по всей поверхности горы . а вот снег и лед изолируют этот газ в земле от атмосферы .
Люди туда ходят летом, уже много лет, ничего на поверхность не выходит.
И костры жгут ничего не взрывается, и не отравился никто.
Испарился чтоли газ то?
Закончилось месторождение?
Так не бывает.
Для природы 50 лет - миг один.
Кроме того надо разобраться, где снег и где лёд.
Лёд - это смерзшаяся земля.
Земля там наверняка промерзает, минимум, на метр в глубину.
Снег соответственно сверху.
Преградой он вобще являться не может. Такой преградой можно пренебречь.
туристы разворошили снег под палаткой . туристы разворошили снег в овраге над ручьём .
летом там такого эффекта не будет и геологическая активность когда будет только Богу известна
Это почему же?
Земля(точней сказать - порода) оттаявшая, пробивай давлением газа сколько хочешь.
Гораздо проще чем ледяной панцирь зимой.
но есть периоды когда активность выхода газа возрастает
Почему же зимой то?
Вообще то всякая активность возрастает по весне.
Давлению изнутри проще пробить поверхность оттаявшей земли(породы).
А у вас получается малость "притянуто" к определенному периоду.
а характер растительного покрова показывает нам . что на него что то влияет . потому он (покров )такой плешивый. есть следы газовой водородной корозии -останцы ,курумнки . попробуйте вы доказать .что там нет влияния газа
Характер покрова показывает лишь на то что почва там не задерживается от постоянных ветров.
Останцы лишь изза того, что в период геологической активности какая то часть породы вылезла вверх выше, а будучи отностительно мягкой породой подвеглась коррозии под воздействием окружающей среды(ветер дождь снег температура).
у меня всё связалось, все пазлы собрались в картинку . рассчитываю ,что и вы избавившись от узкоформатного мышления придете к аналогичному результату .
Картинка как то... не очень.
моя версия чем хороша . тем что никто не может что то против неё аргументированно возразить .
Вам любой шаман скажет, что на такой горе (вблизи какой либо опасности) он свое жилище устраивать не будет.
Этот аргумент кстати, подойдет и против инфразвуковой версии.
Шаманы как правило люди очень хорошо чуствующие энергетику(как экстрасенсы).
В данном случае энергетику данного места.
Они ищут уединения чтобы сосредоточится, чтобы никакая другая энергетика не влияла на их собственную энергетику в период их занятий своими делами.
Ну и представьте: То инфразвук, то газы, то светящиеся шары... где уж тут помедитировать то?
Бежать с такого места надо.
Конечно, есть энергетика положительная, в таких местах строят святилища, церкви.
Но тут (ХЧ, ПД), как мы видим
по вашей версии, до положительной энергетики далеко будет.