beloff
26% - на премодерации
Сообщений: 8 023
На форуме
Просмотр профиля Личное сообщение (Онлайн)
Лунный заговор
« Ответ #2471 : 05.02.16 21:18 »
Цитирование
Цитата: Flugelmann - 05.02.16 20:54
Найдите хоть одну звезду на снимках Нефритового Зайца!
Добрый Флюгелман! Как всегда рад видеть Ваши нефритовые буквы , но крайне раздосадован вот каким обстоятельством - нАССафилы, притом самые подлые из этой породы, сознательно-злопуко подменяют проблему визуального ненаблюдения звезд астронавтами проблемой съёмки звезд в космосе. Такая проблема есть и на Земле. Старина beloff прекрасно помнит обсуждение этих двух проблем в данной теме и ,буде на то Ваша яшмовая воля, найдет страницу с этим обсуждением. С одним условием - титуловать Вас будет с той поры Ваше Беспамятство Добрый Флюгелман. Пойдет?
Лунный заговор
« Ответ #1719 : 14.04.15 01:21 »
Да, обсуждался. Это вопрос фотографической широты светочуствительных материалов. У дефендеров этот вопрос решается просто - спрашиваешь , почему не видели звезд - отвечают сфотографировать их не позволяла широта пленки (а спрашивал, напомню - почему не видели глазом). Следует вопрос - а почему отлично виден астронавт в тени модуля. Ответ - сам дурак,/параноик/ конспиролог . Мы вернемся к широте фото/киноматериалов еще не раз.
В нашей "лунке" дефендеры очень слабенькие. Ничо против не имею - не у всех есть возможность/время зубрить всякие глупости, вроде характеристик ракеты "С-5" и всматриваться в экран до рези в глазах, отыскивая следы/отсутствие следов... куда проще критиковать мнимые пробелы образования оппонента(вне зависимости от их фактического наличия)- строго по методичке нАССы. Но и в целом дело их пропащее. Боле всех навредил им( не по злобЕ) космонавт Леонов , изрекший "парадокс Леонова" - "только невежественные люди могут сомневаться (или не верить ?)...". Вывести "дело Аполлонов" из парадигмы познания - где сомнения движущая сила прогресса, а слепая вера его тормоз - дорогого стоит. Мне Алексей Архипыч глубоко симпатичен - может все таки - по злобЕ
?
Лунный заговор
« Ответ #1472 : 09.03.15 18:13 »
Цитирование
Требуется также сделать ещё одно разъяснение, прежде чем приступить к обсуждению темы. Тема о том, почему «лунопроходцы» не видели звёзд на лунном небе, очень раздражает защитников НАСА. Дело в том, что грамотный человек смеётся над нелепым утверждением, что на лунном небе днём не видны звёзды. Ведь на Луне нет атмосферы.
Поэтому защитники практически всегда используют один и тот же приём – они подменяют тему обсуждения и начинают объяснять, почему их подзащитные не сфотографировали звёзды на лунном небе. Логика такого маневра ясна.
Буквально каждый зрячий человек тысячи раз видел звёздное небо. И знает, что чем светлее небо, тем хуже видны звёзды. И, наоборот, чем оно темнее – тем лучше. Поэтому, если человеку сообщить (или напомнить), что на Луне нет воздуха и поэтому даже днём небо там абсолютно чёрное, то он естественно скажет: «Ну, тогда звёзды там видны и днём!». Это так просто. Чего тут рассуждать?
А сколько человек (не астрономов по специальности!) могут похвастаться тем, что они фотографировали звёздное небо? Наверное, не более одного человека на тысячу, а то и меньше, хотя трудно найти человека, который бы не имел фотоаппарата и не пользовался им для любительских съёмок.
Фотографирование звёзд, в противоположность их наблюдению невооружённым глазом – непростое дело. Оно под силу только специалистам, да очень опытным фотолюбителям. А широкому читателю оно неизвестно (да и не нужно). Поэтому запутать широкого читателя обсуждением вопроса о фотографировании звёзд очень просто. Что защитники и делают.
« Последнее редактирование: 06.02.16 01:02 »
Голосование
