Автор же версии утверждает, что было очень холодно, они в палатке начали замерзать. Или в палатке было -20 а в 1,5 км от неё -5? Или на склоне был ветер, а в конце склона на возвышенности его не было? При - 5 они вообще бы не замёрзли. Даже в той одежде что на них осталась при наличии костра.
Автор версии ничего подобного не утверждал. Дискуссия о погоде на склоне - классика дятловедения, да.
Каковы же факты?
1. Следы-столбики могли образоваться только при относительно теплой - скажем от 0 до 10 градусов, но ближе к нулю - погоде. Пусть будет около нуля, что согласуется с дятловским "теплый западный ветер".
2. Ветер скорее сильный - палатка поставлена по-штормовому.
3. Усиление мороза вполне себе вероятно, процентов на 90 - следы-столбики должны были заледенеть, чтобы потом, через месяц, "криминалисты" различали бы даже отпечатки пальцев ступни.
Вот, собственно, и все, что утверждает автор версии.
Поэтому берем самый мягкий вариант - около нуля, ветер и высокая влажность. Идеальные условия для переохлаждения. И очень опасные, поскольку субъективно вроде ничего страшного - ну, одежда и обувь отсырели от снега. Ну, ветер через штопанную палатку задувает. Но ночку-то-как-нибудь-пересидим, а там и отогреемся возле лабаза.
Не пересидели.