Да и еще полагаю, что правительственные телеграммы были другого формата..., а не Иосиф Сталин.
По разному. Обычно все-таки Сталин. Только т.Сталин, а не Иосиф Сталин, тут вы правы.
А в тех случаях, когда окружающие, кроме адресата, не должны были знать, от кого телеграмма - тогда, в разные периоды, были Иванов, Васильев, Филиппов.
Вы серьезно полагаете, что прокурор держал такую телеграмму на столе?
Во время разговора, разумеется, у него на столе будет и дело, и все документы, касающиеся оппонента, и телеграмма. Конечно, он должен держать эти бумаги так, что бы посетитель не видел. Но мог от такой телеграммы и перестать себя контролировать. А мог и нарочно показать, что бы понимал, кто в доме хозяин и от кого твоя жизнь зависит.
К тому же Сталину не нужно посылать ни каких телеграмм со своей подписью, тогда уже были телефоны
Это вам проще позвонить, чем сходить на почтамп и телеграмму отправить. А товарищ Сталин на отправку телграммы тратил времени заведомо меньше, чем на звонок.
К тому же телеграмма - вещдок. В случае чего - конкретная статья о саботаже. А телефонный разговор - что, трибунал будет вызывать т.Сталина свидетелем, звонил, не звонил, какие указания дал?
Это обычная практика того времени.
думаю, что Кривонищенко не тот уровень для Сталина
Не надо недооценивать товарища Сталина. Он лично подписывал распоряжение о выведении из возимого ЗИПа танка Т-34 второго домкрата, и добавлении туда брезента. А уж фамилии всех руководителей мало-мальски значимых предприятий, и мало-мальски значимых строек - он знал наверняка.
Добавлено позже:Там Анисимов вроде, с подачи Колеватовых
Это понятно. Но если был Перечень - как-то не очень туда попадает и Анисимов. Будем посмотреть.
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1614127 раз)