На момент обнаружения спортивных брюк всех интересовали любые отклонения от норм. Не заметить 3 отверстия от ножа?
На момент обнаружения спортивных брюк поисковиков прежде всего интересовало, где находятся тела 4-ки с тем, чтобы побыстрее уже закрыть вопрос о своем пребывании на надоевшем перевале, и при этом не было абсолютно никаких сведений о криминальности гибели туристов. Скажу больше, даже после обнаружения 4-ки никто, включая и самого Иванова, не проявил должной внимательности и настороженности в этом вопросе (если не брать в расчет ФТЭ).
Так почему же кого-то д.б. заинтересовать "любые отклонения от норм" в виде трех незначительных повреждений, если не умудрились описать хотя бы элементарные признаки "обгорелости" этих самых брюк?
меня более интересует вопрос: Что был за предмет шириной 10 см., к которому прислонялся ГК ягодицей, голенью и стопой?
На наружной поверхности левой ягодицы и левого бедра – участки мягких тканей розового цвета и бурокрасного цвета пергаментной плотности со сползающим эпидермисом на участке размером 10 х 3 см, 6 х 2 см и 4 х 5 см.
По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности.
Тыл левой стопы бурокоричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10 х 4см.
Насколько мне известно, описание любого повреждения или чего-то там еще всегда начинается с наибольшего параметра (по длине, например) и заканчивается наименьшим, что, в частности, подтвердил и Возр.: 10 х 3, 6 х 2, 4 х 5, 31 х 10, 10 х 4. Исключение - 4 х 5 - говорит лишь о том, что за первое измерение Возр. принял вертикальный размер повреждения, а не горизонтальный.
Последний участок - на тыле стопы - редко у кого может превысить те самые 10 см. - таково расстояние от голени до пальцев стопы. Поэтому никакого предмета шириной в 10 см. не было, было пламя костра, не более того.
Тема: Двое у костра (Прочитано 293863 раз)