Тему этого актуального и неординарного преступления в весьма закрытой от глаз обывателя среде новых русских банкиров подсказала уважаемая
megeor, она же предоставила по ней весьма обширный фактологический материал, более того, она довольно долго занимается им с профессиональной точки зрения как журналист.
Трагедия, достойная пера Агаты Кристи, случилась вечером 7 марта 2012 года в загородном доме заместителя управляющего самарским региональным филиалом Россельхозбанка Д.В. Пузикова. В поселке Кондурчинский была устроена вечеринка по случаю дня рождения хозяйского кузена - тоже Дмитрия и тоже Пузикова, но младшего. Через два дня хозяин и двое его гостей (всего их было у виновника торжества около дюжины друзей и ровесников) оказались в реанимации областной клинической больницы, а 20 марта Пузиков-старший скончался.
В тот же день
по заявлению 24-летней вдовы Е. Пузиковой(!), оставшейся с 3-х месячным младенцем на руках, было возбуждено уголовное дело. В результате она же и оказалась единственной подозреваемой, потому что родственники погибшего сочли, что именно она отравила мужа. В начале июля Екатерину по ходатайству следователя отправили в следственный изолятор. На заседании апелляционной инстанции, рассматривавшей в 2012-м вопрос о мере пресечения, даже представитель прокуратуры поддержал ходатайство адвоката, посчитав, что законных оснований для содержания под стражей молодой женщины, имеющей на руках грудного ребенка, недостаточно. Тем не менее вдова отсидела за решеткой четыре месяца.
Почти три года тянулось предварительное следствие, открытое вначале в сельском районе, а затем переданное в областной самарский СК. Областная прокуратура не находила достаточных оснований для предъявления вдове обвинения в убийстве, указывая на грубые недоработки следствия. После обращения следователя в генеральную прокуратуру было решено отдать спорное дело на разрешение суда.
Дело направили в суд по месту совершения преступления - в село Красный Яр, где не созывают суд присяжных (это можно сделать только в областном суде). И судьбу молодой матери решила федеральный судья С. Селякова, подписав приговор - семь лет лишения свободы за убийство на почве ревности.
Позавчера состоялось решение апелляционной коллегии самарского облсуда, которая благодаря блестящей речи адвоката осужденной красавицы В. Гурко отменила приговор и направила дело на повторное рассмотрение (как и дело Коэна), в основном по формальным соображениям: в деле не принимал участие законный представитель главного потерпевшего - несовершеннолетнего сына четы Пузиковых.
В двух словах суть дела заключается в следующем: по общему мнению Пузиков-ст. отравился съев в разгар вечеринки картофельное пюре, приготовленое и поданное на глазах у гостей его супругой. Мучения отравившихся были страшными, даже у наименее пострадавшей М.Борисовой выпали все волосы. Но, как оказалось, не все в деле обстояло так просто, начиная с того, а зачем понадобилось кузену покойного повторно отмечать рядовой, и, кстати, уже отгулянный на своей квартире двумя днями раньше ДР, специально зазвав брата с супругой? Почему концентрация металла в трупе погибшего в десятки раз превышала таковую в начале лечения несмотря на проводившийся курс лечения комплексонами-антидотами? Почему кузен и его отец сразу же после помещения выздоравливавшего поначалу пациента в больницу показали пальцем на супругу и кинулись самостоятельно искать по самарским помойкам выкинутый ранее мусор? Почему только на джинсах кузена оказались следы порошковой соли таллия? И еще много подобных вопросов.
Как и в деле Коэна (там прямо напрашиваются аллюзии с "Преступлением и наказанием" Достоевского), сюжет напоминает "Бесприданницу" Островского, но не все так просто - девушка сама происходит из весьма состоятельной семьи местного промышленника, она его дочь от первого брака.
Но не будем торопить события - вы все можете самостоятельно составить свое мнение по этому делу из прилагаемых материалов и статей в интернете.
1) Полный текст приговора суда первой инстанции по делу Е.Пузиковой
2) Апелляционная речь адвоката В.Гурко