А как вы думаете быстрее сойдет когда подкопать склон или смотреть на него годами?
Это неквалифицированное суждение. В действительности, при достаточно пологом склоне никакое подкапывание
не увеличивает опасность схода. Величина этого критического угла равна величине угла внутреннего трения сыпучего материала. Можете сами поинтересоваться, какова величина угла внутреннего трения метелевого снега, спокойно полежавшего хотя бы пару суток. Скажу сразу: она гораздо больше 23 градусов. (Именно поэтому снег на крышах преспокойно лежит, не сползая, в течение всей зимы до начала таяния, хотя крутизна ската крыш обычно равна 30-45 градусов). Поэтому, возможность схода подкопанного снега на МП 01.02.59 отсутствовала, как она отсутствовала и во всех остальных случаях установки палатки на данном склоне. Условия снегонакопления на данном склоне таковы, что опасность схода снега с него
никогда не возникает. Какие это условия? Во-первых, снег на склоне в данном месте практически на 100% представлен метелевым (то есть мелкодисперсным и, поэтому, быстротвердеющим!) снегом, который сносится на МП с вершины и верхней части склона (при сильном ветре возможен также нанос снега с наветренного склона, но это происходит сравнительно редко и этот нанос невелик). Во-вторых, снег в данном месте наметается небольшими порциями, поскольку площадь снегосбора мала. В результате снегонакопление происходит сравнительно медленно (небольшими слоями) и метелевый снег, отложившийся на склоне в данном месте, успевает "затвердеть", то есть приобрести структурную прочность. Экспедиции Алексеенкова с Борзенковым это подтвердили: снег на склоне всегда был в значительной степени затвердевшим и никак не похожим на "могущий сойти". Поэтому ни о каком сходе снега с подкопанного склона мечтать не приходится.
Кроме этого, на рассматриваемом склоне зимой уже перебывала масса людей, в том числе и склон раскапывали, и палатки ставили, но никто из них не представил ничего, что хоть как-то подтвердило бы версию лавины: ни одной фотографии лавины, ни одной фотографии её следов, даже ни одной фотографии мало-мальски приличного сугроба, что подтверждает вывод о том, что данный склон абсолютно нелавиноопасен. Поэтому версия лавины (завала) это типично любительская версия от людей, не знакомых ни со снегоотложением, ни с механикой сыпучих сред, ни с материалами зимних походов на Перевал.
Мы в теме обсуждения трагедии ГД в основном лишены фактов и можем рассматривать вероятности.
Это не "вероятности". Вероятность - это сформулированная и строго определённая математическая характеристика возможности события. То, что большинство участников называет "вероятностью", в действительности является лишь их личным оценочным мнением, сформировавшимся из чтения источников, как правило из Интернета, подавляющая часть которых тоже является чьим-то личным оценочным мнением. То, какую литературу читает человек, отражается на его взглядах, поэтому любители криминальной литературы "считают вероятным" криминал, любители военной тематики - козни военных, любители шпионских романов - шпионов, начитавшиеся страшилок про КГБ - происки КГБ, отравленные азотом персонажи ищут причину в азоте и т.д. Все эти версии широко представлены на данном форуме.
Голосование
Тема: Опрос. Криминал или природа? (Прочитано 365057 раз)