Как известно из акта СМЭ, у Колмогоровой была опоясывающая травма размерами 29х6 см. Ясно, что это осаднение очень обширное. Такая ширина, такая длинна… Где она могла её получить, и как? Задавшись целью, решил провести простой эксперимент – ложился то боком, то животом на предмет диаметром около 6 см. и пытался делать на нём различные перевороты. И вот, к каким выводам пришёл:
1. Предмет должен быть неподвижным, чтобы, вращаясь вокруг него, процарапать себе бок ровно и достаточной длины.
2. Вращающееся на данном предмете тело должно быть ПРИДАВЛЕНО сверху достаточной массой. В противном случае во время вращения об этот неудобный предмет возникает инстинктивная реакция приподнять свое тело, и отодвинуться от него. И в данном случае, царапина не будет тогда постоянной, в ней будут чередоваться полосы на коже с травмой и без неё. Кроме того, за счёт естественного смещения тела, они не будут находится на одной ровной линии.
3. Предмет должен иметь определенную длину, чтобы на нём можно было, как говориться, проелозить.
4. Чтобы получить «полосу ярко красного цвета», предмет не должен иметь острых выступов (типа шипов), а иметь поверхность относительно гладкую, но шероховатую.
Таким образом, получается, что под Колмогоровой находился какой-то длинный, толстый предмет, и он был придавлен её телом, или каким либо другим предметом, а также мог быть придавлен ногой рядом стоящего человека, или неподвижным вторым рядом лежащим телом.
Из немногочисленных вариантов я выбрал следующеё – под Колмогоровой находился сук, обломленная с кедра длинная ветвь. Как мы знаем, эти ветви имели диаметр до 9 см. Т.е. в данном случае имеем 100% совпадение по размерам. Вопрос - почему 100%, ведь рана была шириной 6 см., а сучья чуть большей толщины? Пояснение – тело не соприкасалось с веткой по всей ей толщине, а только с выступающей её закруглённой окружностью. И такое будет не только с ней, но с любым, кто окажется лежащим боком на длинном, толстом, округлом предмете. Имеется совпадение и по качеству поверхности - поверхность ветви кедра не столь острая, как кора на дереве, а имеет легкую шероховатость.
Далее: что за достаточная масса придавила её сверху, такая, что она не могла из-под неё выбраться? Ни какой другой массы, как туристы, возле кедра не было. Значит, сверху неё находилось тело другого туриста. Но тут возникает интересная картина – если бы на ней лежал один турист, то она могла бы легко скинуть его с себя руками (если находилась спиной на земле), или спиной (если бы лежала на животе). Ей, крепкой и сильной, это не составило бы особого труда. Но это у неё не получилось, она была вынуждена вращаться на земле. Выходят два варианта: первое – этот человек крепко держал её прижатой к земле, и, второй вариант – на ней находилось сразу два тела. Второй вариант не такой уж смешной. У кедра, у костра, могла быть какая-то свалка: кто-то держал Колмогорову, а второй навалился на этого человека сверху, пытаясь оторвать его от неё.
А теперь возможная причина, по которой всё это могло произойти – у Колмогоровой случилась истерика. Вызвана она была гибелью человека, которого любила – Дорошенко. Но гибелью, какой – на её глазах, или в её отсутствии? Такой внезапный шок может вызвать только неожиданность, не предугадонность смерти. Т.е. – до этого она шла к кедру, к костру, зная, что там уже Дорошенко и Кривонищенко, и совсем не ожидала увидеть их, подойдя к кедру, мёртвыми.
Оборванный обшлаг свитера на её левом рукаве также говорит о том, что она вцепилась этой рукой в кого-то, и кто-то с силой пытался оторвать её руку, и сорвал обшлаг.
Хвоя кедра на правом бедре также свидетельствует о том, что некоторое время она находилась в положении лежа на боку рядом с костром, у которого снег подтаял, намокли хвоинки с кедра, и они прилипли к её мокрым в этом месте брюкам. Затем следует её быстрое вставание, и уход от кедра к палатке. По этой причине хвоя быстро примерзла к материи и не отпала при ходьбе.
Какая картина предстаёт в деталях:
- Колмогорова подбегает к телу Дорошенко, падает рядом на колени. Что-то кричит, и это не просто разовый вскрик, а что-то кричит, простите, истерично. (Что такие истерики в жизни случаются иногда при подобных ситуациях, ни кто, я думаю, отрицать не будет.) Кто-то из туристов подбегает к ней, пытается оторвать её от него. Она сопротивляется, и под давлением тела «помощника», заваливается на правый бок, попадая животом на сук, лежащий под телом Дорошенко. Её правая рука прижата к земле, а левой она всё ещё держится за одежду Дорошенко. «Помощник», стоя за её спиной на коленях, перегибается через её тело, и пытается оторвать её руку. Но, как мы понимаем, за кулак (в данном случае Зинаиды) ухватиться одной рукой очень сложно. Поэтому непроизвольно он хватается за обшлаг её свитера, тянет руку на себя, и отрывает его.
Зинаида отцепляется, и «помощник» чуть отстраняется от неё, что бы встать. В эти секунды, когда его тело ещё находится на Зинаиде, она упирается правой ногой в землю (без упора ногой сделать переворот очень сложно) и делает резкий и быстрый переворот на спину, царапая себе бок о ветвь. Отталкивает его руками.
Ещё в подтверждение того, что Зинаида сопротивлялась чему-то: на верхней части её тела было одето 4 вида одежды – два свитера, ковбойка и майка. Т.е. довольно толстый слой одежды. Процарапать через него кожу просто шероховатым предметом, без острых граней, до степени яркой красности невозможно. Конечно, тут есть один вариант – предмет плотно давил на одежду, и, естественно, на майку, которая и должна была своей поверхностью царапать тело. Но, думаю, что материя майки не может быть такой жесткой. Поэтому следует наиболее вероятное предположение - очень легко это могло произойти в тот момент, когда одежда на ней была задрана, а бок оголён. Т.е. в момент борьбы.
Всё это длиться порядка нескольких десятков секунд.
Затем следует её вставание, и уход от кедра. Может, её отход и не был столь быстрым. С какое-то время она могла ещё находилась у него.
Главный вывод: травма её не криминальная.
Сопутствующие выводы:
1. К кедру она подошла после того, как Дорошенко и Кривонищенко погибли.
2. Дорошенко и Кривонищенко первые подошли к кедру, и развели здесь костёр.
3. Во время их гибели ни кого из туристов рядом с ними не было, иначе они вовремя бы оттащили Кривонищенко от костра, и не дали возможности его ноге обгореть.
4. К такому её нервному срыву не могла привести гибель Кривонищенко, а только гибель очень близкого человека.
Как вариант можно рассмотреть и такой: первоначально у неё не было истерики, она как-то сдерживала себя, а всё могло начаться, когда кто-то предложил снять с мертвых туристов одежду. Ей навряд ли понравилась такая затея, что, вот сейчас, в этот холод и ветер её любимого человека будут раздевать до гола. И она бросилась вперед, защищать его, крича, что не даст это делать. Но, конечно, не вот так, что подбежала и упала на него, закрывая Дорошенко своим телом. Не было такого излишнего драматизма. Вероятнее всего, ещё до этого, чтобы не смотреть на мертвые тела, она зашла за рядом стоящий кедр, присела там на корточки, и плакала. Рядом с ней находилась Дубинина, и как-то успокаивала её. Такая ситуация с ней длилась около пяти минут. От этого, извините, продолжительного «рева», у неё не могли не отечь губы, и актом СМЭ их отёчность отмечена. Не могли не опухнуть и глаза от слёз. Не от этого ли и затёк потом её правый глаз? Очень влажные глаза, мороз, ветер в лицо, глаза заплывают, трет их огрубевшими от мороза костяшками пальцев, травмирует веко…
И вот, когда она встала, и вышла из-за кедра, то увидела, что с Дорошенко кто-то уже начал срезать одежду. Она и набросилась на него. Они упали, и уже на земле этот «срезальщик» пытался освободится от её захвата руками. А второй турист (помощник) оттаскивал её от него, так, как описано выше. Во время этой короткой борьбы Зинаида и получает травмы на лице в виде царапин (поцарапалась о лежащие на земле ветки).
А одежду, в такой ситуации, конечно, снимали уже без её присутствия, когда она ушла к палатке. Ушла, или, обидевшись на всех, или по какой другой причине. Но, в принципе, это не меняет сути главного вывода.
Следом за ней уходят двое, тот, кто её любил – Дятлов, и верный друг - Слободин.
«Срезальщиком» вполне мог оказаться Золотарев, так как делать это ему, с моральной стороны, было проще, чем молодым студентам. И его травма… Зинаида внезапно сбивает его наклонившееся над Дорошенко (Кривонищенко) тело, коленом упирается в район правой ключицы, и пытается отобрать у него нож. От её давления верхние рёбра Золотарева ломаются (но, это, конечно, очень спорный вариант).
Есть ещё два места, где Колмогорова могла получить такую травму. Это палатка, и склон. Но я не нашёл в палатке схожего по характеристикам предмета, о который она могла себе так процарапать бок. На склоне мог быть такой предмет – торчащий из земли длинный и округлый сверху камень. И поверхность его тоже шероховата. Но обнаженные камни были только на том участке их пути, где остались их следы. И ни кем из поисковиков не отмечена такая характерная их особенность, как сбивание в кучку, топтания на одном месте (т.е. указывающих на какую-то кратковременную свалку тел).
Возникает вопрос и по обшлагу. В одной из своих тем я уже выдвигал предположения о его принадлежности. Приведу выдержку целиком:
-«У кедра был найден обшлаг от свитера. Кому он принадлежал, не совсем ясно. И вообще, это был обшлаг, или манжет от куртки или рубашки? Тут тоже ясности никакой нет, так как воспоминания поисковиков расходятся. И не только по принадлежности данного предмета, но и по цвету: то ли серый, то ли тёмный. У Колмогоровой на левом рукаве обшлаг отсутствовал. Но цвет этого свитера был синий. Но всё же можно предположить, что этот, обнаруженный у кедра предмет, был всё-таки обшлагом, и был оторван от свитера Колмогоровой. Так как привязать его больше не к чему. Но оторвать его не так просто. Судя по целому обшлагу правого рукава, он составляет с ним одно целое. И чтобы оборвать его, надо тянуть за него с очень большой силой, так, что весь рукав просто вытянется. И легче оторвать его у плеча, чем сам обшлаг. Да и нити обрыва были бы видны. Но края на месте отсутствующего обшлага относительно ровные.
Есть такой вариант – этот свитер, как и нижний, с заплатками на локтях, были её вещами только для походов. И, возможно, когда-то она сожгла обшлаг левого рукава в одном из них. Затем, уже дома, обрезала его аккуратно по кромке, и на это место пришила обшлаг уже с другого, не годного для носки, свитера (или манжет от старой рубашки). Поэтому он так легко и оборвался».
К принадлежности обшлага к свитеру Колмогоровой не плохо вписывается найденный у костра женский носовой платок. Женщины делают иногда так, что засовывают носовые платки под обшлага своей верхней одежды. И, зачастую, под левые. Так удобнее это делать. Вот и этот носовой платок был точно также засунут Колмогоровой под левый обшлаг свитера. А когда его оторвали, то он, естественно, и выпал.
Таким образом, травма на её животе и боку, травмы на лице, веках, отёкшие губы, задранная, а не заправленная вовнутрь, верхняя одежда, всё это, без каких либо особых натяжек и подтасовок, вписываются в одну целостную картину происшедшего с ней. Происшедшего у кедра.
И погибла она не от холода, как такового (она была достаточно хорошо утеплена), а от психического и физического перенапряжения.
Тема: Выводы по травме З.Колмогоровой (Прочитано 33467 раз)