Можно ли полностью отвергать "военную"/ракетную версию?

[Pepper]

Или, скажем, отстрел ракеты на максимальную дальность также не предусматривает наличия спецполигона на конечном участке траектории.

Кто Вам сказал такую глупость?

[фугас]

Кстати, на Сары-Шаган "придет" не вся ракета, а только "голова". А какова скорость ГЧ в тропосфере, а? Ежели будете в точке цели, то перед тем, как ГЧ Вас убьет, Вы не только свечения не заметите, Вы вообще ничего не услышите и даже не дернетесь.
Так что ракеты здесь, в деле гибели ГД, ни при чем.

[Сергей В.]

А что тут обосновывать? СУ - электромеханическая. Электроники - ноль.

Копались? Только почему-то при этом отклонение 1 км.
А насчет простоты почитайте про пуски ею в операции номерных К. Если Вы с Пеппером полагаете, что отвергли вот так запросто и без внятных аргументов пуск ею в направлении Отортена в 59-м, то глубоко заблуждаетесь.
А ведь кроме того, полно было пусков, где "что-то пошло не так" (с)

[фугас]

Копались? Только почему-то при этом отклонение 1 км.
А насчет простоты почитайте про пуски ею в операции номерных К. Если Вы с Пеппером полагаете, что отвергли вот так запросто и без внятных аргументов пуск ею в направлении Отортена в 59-м, то глубоко заблуждаетесь.
А ведь кроме того, полно было пусков, где "что-то пошло не так" (с)

1. Не вижу необходимости рассказывать Вам мой жизненный путь.
2. Причем здесь приведенное Вами среднеквадратичное отклонение от цели?
3. По поводу простоты пуска - одно из тогдашних требований заказчика. Но это требование вовсе не то, что представляет себе обыватель - нажал кнопочку и ракета полетела к цели. Нет, не так. Процедура подготовки и пуска должна быть такова, чтобы ею мог успешно овладеть сержантский состав после двух-трех месяцев подготовки без отрыва от несения повседневной службы, без необходимости изучения дисциплин и предметов, входящих в программы высшего технического образования, имея полное среднее или средне-специальное образование.
4. Координаты цели задаются командиру стартового расчета в закодированном виде с командного пункта (дивизиона, полка). Сам он цель не выбирает. Он даже не знает, что это за цель. В Кап.Яре есть определенный набор кодов целей, расположенных в пределах полигона, но целей на Урале там точно нет.
5. ГЧ - баллистическая неманеврирующая, т.е если цель - на Сары-Шагане, то ГЧ летит туда, а не на Урал. Кроме того, на ГЧ - "куча" телеметрии и пр., а на земле в Казахстане - радиотелеметрические станции. Всё это хозяйство нужно для получения дополнительной информации для отработки как самой ракеты, так и массы бортовых и наземных систем.
6. А что Вы слышали про системы самоликвидации ракет?

Добавлено позже:
И еще.
Если что-то пошло не так на активном участке траектории - ну и что? Ну упадет всё это хозяйство в пределах полигона в казахстанских степях. И что?
До Урала то все равно далековато будет.

[Сергей В.]

До Урала то все равно далековато будет.

ПД ближе Сары-Шагана на 500 км!
Это тогда когда вы служили на Сев. Урала целей не было, а в 58-59 были испытательные пуски фактически руками разработчиков из Южного.
Про самоликвидацию слышал. Но не факт, что при испытательных пусках до принятия на вооружение при стрельбе болванками она требовалась или срабатывала.
А что, эта траекторная телеметрия такая сложная, в один-два вездехода или грузовика не поместится?

Добавлено позже:
На каком участке траектории штатно отделялась ее единственная большая ступень, на восходящем?

[фугас]

Вижу, Вы не поняли. Тогда поясняю:
1. Для проведения испытаний ракетной техники служат полигоны.
Ракетная техника в феврале 1959 г. испытывалась ТОЛЬКО в трех местах Союза ССР: полигон Ага в Забайкалье для испытаний ОТР и ракет поля боя (дальность 70-150 км), полигон Капустин Яр в Астраханской области (РСД и ПВО) и полигон Байконур (МБР Р-7).  Районы падения головных частей:
— для ОТР с полигона Ага — там же, в Забайкалье;
— для РСД с Капустина Яра в 1959 году — в районе оз. Балхаш, Сары-Шаган;
— для МБР Р-7 с Байконура в 1959 году — Кура на Камчатке.
Районы падения отработанных ступеней:
- для ОТР с полигона Ага - там же на полигоне;
- для РСД с Капустина Яра в 1959 году - там же на полигоне, в казахстанских степях (удаление точки падения ступени от точки старта много меньше расстояния от Капустина Яра до перевала Дятлова);
- для МБР Р-7 с Байконура в 1959 году - первой ступени - казахстанские степи, вторые ступени - Горный Алтай, Тува.
2. 1-2 февраля 1959 г. не было никаких стартов на Байконуре и в Капустином Яру.
3. На ракетах есть система самоликвидации на случай нештатной ситуации и ухода ее с заданной траектории полета.
4. В воинских частях, то есть на боевом дежурстве, в феврале 1959 года не было НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ, первая МБР Р-7 Королева заступила в Плесецке Архангельской области на дежурство в январе 1960 года, первые ракеты средней дальности Р-12 Янгеля заступили на боевое дежурство в Белоруссии и Прибалтике в середине 1960 года.
5. Пунктов запуска метеорологических ракет в районе гибели туристов в феврале 1959 года не было.
6. О ПВО интересующего нас района.
В 1954-60 годов защищала с воздуха этот район Уральская армия ПВО. Она включала 2 истребительные авиадивизии, ракетно-артиллерийские дивизионы С-75 и радиотехнические части (РЛС дальнего обнаружения).
- 87-я истребительная авиадивизия (полки 763, 764, 765) дислоцировалась на аэродроме Большое Савино (Пермь);
- 101-я истребительная авиадивизия (полки 385, 412) дислоцировалась на аэродроме Кумысное (Троицк).
Также возможно уже в 1959 году эпизодически использовалась полоса Салка (Нижний Тагил). Вооружение — перехватчики МиГ-17П(Ф), МиГ-19П, истребитель Як-25.
Дивизион С-75 — это неразьемное целое в составе: станции наведения ракет СНР (в центре круга), 6 пусковых установок с одной ракетой В-750 на каждой установке на радиусе 50-75 метров от СНР. Также в дивизион входили вспомогательные машины и оборудование. Три ракетных дивизиона + технич. дивизион поддержки составляли полк ЗАП. В свою очередь, полки составляли бригаду ЗРБ.
Так, район сосредоточения оборонных предприятий прикрывали:
— Свердловска — 37-я бригада ЗРБ
— Нижнего Тагила — 63-я бригада ЗРБ.
Наиболее близко к перевалу Дятлова располагались два ракетных дивизиона С-75 63-й бригады базирования:
г. Верхотурье;
г. Нижняя Тура (ЗАТО »Лесной«).
Радиус поражения ракет комплекса С-75 по горизонту —34 км. С учетом этого минимальное удаление »фактора влияния« комплекса от перевала — 280 км. по прямой.
Радиотехнические части были представлены станциями дальнего обнаружения П-12 »Енисей« с дальностью обнаружения воздушных целей до 190 км. Наиболее близкой к Перевалу была станция, дислоцированная в г. Серов. То есть, на расстоянии примерно 246 км.
Таким образом, и ракеты комплекса С-75 никоим образом не могли быть причиной гибели дятловцев.
Вывод - ракетная версия причины гибели группы Дятлова несостоятельна.

[Enny]

2. 1-2 февраля 1959 г. не было никаких стартов на Байконуре и в Капустином Яру.

Справедливости ради - 2 февраля 1959 года пуск был. Р5 запускали  с КапЯра - правда неудачно - и дальности у нее не хватало бы в любом случае. Была ссылка на книгу Ивкина. Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.) / Сост. В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 1205 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-8243-1430-4 - стр. 1046

[фугас]

Справедливости ради - 2 февраля 1959 года пуск был. Р5 запускали  с КапЯра - правда неудачно - и дальности у нее не хватало бы в любом случае. Была ссылка на книгу Ивкина.

Мы ж говорим о ракетах, дальности полета которых в принципе хватит, чтобы "достать" ПД. А что Р-5 с ее максималкой 1200 км.?

[Сергей В.]

Вижу, Вы не поняли.

Я вижу, что ни единого довода в пользу абсолютной невозможности пуска Р-12 по траектории, проходящей через ПД Вы привести не можете. Я Вас спрашивал об испытательных пусках на предельную дальность и тоже ничего внятного кроме слов о телеметрии не получил (траектория эта проходит рядом с Самарой, Ижевском, окрестностями Перми, Соликамском, далее - безлюдная местность до Салехарда, есть хорошие места и для падения ступени, и ГЧ).
Мой вывод противоположный вашему - стрельбы с Капяра в сторону ПД исключить нельзя, в этом случае маловероятно только химическое поражение ГД от остатков топлива упавшей ступени, поскольку район находится на глубоко нисходящем участке траектории. Но в экспериментах серии К в окрестностях Сары-Шагана немного позднее отрабатывались воздушные ядерные взрывы ее боеголовки на высотах от 30 до 300 км (есть воспоминания очевидцев), и тогда же в 62 г. был произведен пуск Р-12 из района Воркуты по полигону Новая Земля штатным термоядерным зарядом в 1 Мт. Я особенно не намекаю, на Воркута это как бы не полигон, а Н.С.Хрущев был большим фанатом термоядерного ракетного оружия, в этой связи можно вспомнить и безумные по мощность взрывы на Н. Земле, и учения "Снежок" на тоцком полигоне, и Кубу 62г., и много чего еще.

[Pepper]

Я вижу, что ни единого довода в пользу абсолютной невозможности пуска Р-12 по траектории, проходящей через ПД Вы привести не можете.

Мы уже поняли - для Вас полное отсутствие на этой траектории ракетного полигона, обеспечивающего прием ГЧ ракет, аргументом не является.

С этим мы ничего поделать не можем... 

Добавлено позже:

в 62 г. был произведен пуск Р-12 из района Воркуты по полигону Новая Земля штатным термоядерным зарядом в 1 Мт. Я особенно не намекаю, на Воркута это как бы не полигон,

Зато Новая Земля - очень даже полигон. (Кстати, Тоцкий - тоже).

А под Воркутой для проведения пусков была оборудована полноценная штатная стартовая позиция, со стартовыми столами, укрытиями, казармами и командными пунктами, которая сохранилась до сих пор. 

[фугас]

Вам же уже сказали "об испытательных пусках на предельную дальность" Р-12 - на полигоне. А иначе зачем он нужен, этот Капустин Яр? А ведь выбирали  место для полигона из 7-ми подобранных вариантов. И одним из требований были  - возможность проложить трассу испытаний до 3000 километров и обеспечить проведение испытаний не только ракет дальнего действия, но и всех видов сухопутных зенитных и морских реактивных снарядов, в сочетании с обеспечением наименьших материальных затрат на переселение местного населения и по переводу предприятий в другие районы. Кроме того, хотите получить максимальную дальность полета ракеты с заданной массой полезной нагрузки - извольте пускать ее из точки старта, максимально приближенной к экватору, да еще в восточном направлении. Вот в 46-м году, когда выбирали место под полигон для испытаний ракетной техники на территории СССР, исходили в том числе и из этих соображений. Так и выбрали Капустин Яр.

[Dmitry7]

Можно ли, полностью, исключить аварийный сброс авиационной бомбы?

[Pepper]

Можно ли, полностью, исключить аварийный сброс авиационной бомбы?

Ядреной?

[Starhunter]

Если бы за гибелью дятловцев стояла "контора" или военные (не важно, убили прямо или же гибель группы результат испытаний чего-то там под грифом "совершенно секретно"), то дятловцев либо вообще не нашли (пропали безвести), либо нашли те, "кому положено", материалы УД были бы оформлены образцово-показательно, как и место преступления, показания "поисковиков" ложились бы "в цвет", саму группу похоронили полностью либо в закрытых гробах, либо в цинкачах.

[Сергей В.]

Так и выбрали Капустин Яр.

Вы там друг друга перечитайте для начала насчет Капяра, я то с этим не спорил, отследить большую часть траектории его радары могли, телеметрия кроме стационарной бывает мобильной. Испытания ракеты на максимальную дальность не обязательно проводили в идеальных условиях полигона, там разброс по дальности огромный, желательна только ненаселенка.  Вы тут пытаетесь с позиций здравого смысла спорить со мной, а надо спорить с Хрущевым, у которого его было ни на грош, а именно он лично руководил созданием ракетного оружия, с технически очень подкованными и знавшими реалии поисковиками. Так вот что я вам скажу, при нем все это могло быть: и специальный, и случайный пуск на Сев. Урал, и даже пуск с боеголовкой, ваши возражения весомы, но не абсолютны.

Если бы за гибелью дятловцев стояла "контора" или военные (не важно, убили прямо или же гибель группы результат испытаний чего-то там под грифом "совершенно секретно"), то дятловцев либо вообще не нашли (пропали безвести), либо нашли те, "кому положено", материалы УД были бы оформлены образцово-показательно, как и место преступления, показания "поисковиков" ложились бы "в цвет", саму группу похоронили полностью либо в закрытых гробах, либо в цинкачах.

А чем, собственно, рисковали ракетчики? Вероятность попасть тогда ракетой именно в ГД мизерна, своих представителей-генералов в штаб и на ПД они откомандировали, помощь поисковикам оказали.
А после сарышаганские воздушные взрывы, кстати, и вовсе прошли незамеченными широкой публикой.

[Pepper]

Испытания ракеты на максимальную дальность не обязательно проводили в идеальных условиях полигона, там разброс по дальности огромный,

Я же спросил: кто сказал Вам такую глупость?  Вы не признаетесь.
Нет при таких испытаниях никакого особого "разброса по дальности", сверх того, что закладывается в проектирование полигонов падения ГЧ. Так, при испытаниях Р-12 на максимальную дальность (2000 км) предельное отклонение по дальности составило 1100 м, а по азимуту - 600 м.  Размеры полей падения намного больше (в них закладывается и вероятность сбоев в работе автоматики, отвечающей за "отсечку" двигателя, и падение самой ракеты (основной ступени), которая у Р-12 не долетала до точки падения ГЧ на 20 километров.
 

Автор этих строк также хорошо запомнил первый пуск ракеты Р–12, который пришлось ждать в районе падения ГЧ около двух месяцев.

По указанию начальника полигона я, как отвечающий за работу ОИС полигона, должен был организовать экспедиционное обеспечение приема первых ГЧ ракеты Р–12 в квадрате падения (1700 км от старта). Сформированная ОИС еще не участвовала в этих работах. В конце апреля 1957 года мы заняли “боевой порядок” в безлюдном районе полупустыни Бек–Пак–Дала, развернули необходимую технику, доложили о готовности к работе, но работы на старте затягивались и обстановка осложнилась, так как время проведения испытаний было ограничено по причине прогона 3–х млн. голов скота по 7–ми оборудованным трассам, пересекающим с юга на север проекцию траектории полета ГЧ.

Оценив динамику движения этой массы скота, я предложил проводить пуски в темное время суток, когда отары останавливались на отдых. Сначала это вызвало недовольство местных органов власти, но потом конфликт был улажен.

Наконец получаем сообщение о готовности к пуску. С нетерпением ждем появления светящейся точки на темном небосклоне.

Вот появляется сигнал на телеметрической станции, затем и светящаяся точка, но она проносится высоко, мимо нас – перелет 50 км. После доклада в штаб полигона о засечке и отклонении ГЧ следует запрос: “как с людьми поста фототеодолитной станции (ФТС) ?” Несмотря на мои возражения, мне указали место размещения поста строго в плоскости стрельбы в 30 км восточнее точки прицеливания, а так как корпус ракеты отставал при падении от ГЧ на 20 км, то при этом перелете ГЧ расположение поста накрывалось остатками ракеты. Докладываю – “все в порядке, ФТС разместил перпендикулярно проекции трассы полета ГЧ, вернуть в указанную ранее точку?”. Ответ – “оставьте на прежнем месте”.

Утром нашли место падения ГЧ, провели топогеодезическую привязку, осмотр и описание места падения, нашли остатки корпуса.

Через сутки прилетели испытатели ОКБ–586 для осмотра и анализа остатков первой ракеты. Самолет ИЛ–14 приняли на местном такыре длиной около 5 км, летчики довольны – “не хуже, чем во Внуково”.

Кстати, там недалеко - памятник на месте трагической гибели экипажа "Союза-11". Эта территория в более позднее время была одним из районов приземления экипажей "Союзов".

Добавлено позже:

Вы тут пытаетесь с позиций здравого смысла спорить со мной, а надо спорить с Хрущевым,

Здесь в теме отсебятину про пуски в сторону Отортена сочиняет не Хрущев. Поэтому и спорим мы не с ним.

Добавлено позже:

А после сарышаганские воздушные взрывы, кстати, и вовсе прошли незамеченными широкой публикой.

Можно подумать, другие воздушные ЯВ тех лет освещались в прессе и показывались по телевизору... 

[Сергей В.]

должен был организовать экспедиционное обеспечение приема первых ГЧ ракеты Р–12 в квадрате падения (1700 км от старта). Сформированная ОИС еще не участвовала в этих работах.

Вот всегда бы так спорили - и район падения отработанной ступени нашли (20 км от ГЧ) и цитату начальника поисковой группы!
Только не заметили, что сами себе противоречите: и группа то эта мобильная экспедиционная, и самолет ИЛ-14 приземлился не на аэродроме, и ступень, как оказывается, могла недалеко от ГД упасть.
А со мной конечно спорить легче, никто за это Новочеркасск вам не устроит. Минуточку, это не я сочиняю про пуски на Отортен, я пишу, что он технически возможен, пусть и не с такой как на Сары-Шаган тщательностью, но мы и программу испытательных пусков толком не знаем. А теперь дело за малым: представьте уменьшенную массу ГЧ и увеличенный на 500-600 км пролет, попадет он на полигон СШ?
Ни Вам, ни фугасу, так просто ракетный техноген не закрыть, в качестве фактора Х он неистребим.

[Pepper]

Вот всегда бы так спорили - и район падения отработанной ступени нашли (20 км от ГЧ)

А что его искать? Его никто не прятал. Законы баллистики одинаковы что для Р-7, что для Р-12. Последняя ступень после отсечки ДУ и отделения ГЧ летит на пассивном участке по той же траектории, что и ГЧ, и отстает от нее только после вхождения в плотные слои атмосферы.

и ступень, как оказывается, могла недалеко от ГД упасть.

Разве группа Дятлова поднималась на гору Мунлу? Не знал... Это что-то новенькое в дятловедении. 

 

Минуточку, это не я сочиняю про пуски на Отортен,

А кто сочиняет? Я, что ли?

По поводу воспоминаний полковника В.И.Чепы - допишу позже, надо убегать.

[Мишаня]

Можно ли, полностью, исключить аварийный сброс авиационной бомбы?
Ядреной?

Можно. Если и уПадет, ничего не случится. Слишком тонкая и нежная "натура". Ну, подомнет чего-нибудь, повоняет, не более.
(ребята, куда пропали три моих предыдущих поста?)

[Mikhalych2015]

да... эпическое противостояние ... ребята, а с чего вы все так уверены в "ракете"? Может  "ширше" посмотреть надо??? Тогда много "хитрых проектов -разработок" начиналось... многие - тупиковые ,НО выяснилось то это уже позже... Я бы не зацикливался бы ТОЛЬКО на  " ракетах". да и с ракетами тоже... вы уверены, что ВСЁ рассекречено и доступно? Все "пробные" , " неофициальные", "макетные" и какие там ещё были "пуски"???  Я - не уверен. Можете ругаться))).

[alexsandrovna]

Я бы тоже не стала отметать военную версию. Аргументирую. На 59-й год в СССР существуют три силы, имеющие довольно большие возможности. Это милиция, КГБ и военное ведомство. Т.е. каждая из этих сил могла влиять на ход и результаты расследования. Милиция не могла быть замешана в деле государственной важности - уровень не тот. Т.е. предположить, что на перевале случилось что-то, в чем замешана милиция и их прикрывают на самом высоком уровне - это вряд ли. И за столько лет где-нибудь информашка бы  всплыла. Не тот уровень секретности. КГБ - всесильное ведомство, могло вмешиваться в любое расследование и разъяснений по этому делу могло не давать. Вопрос госбезопасности и досвидос. Никаких студентов, никаких поисковиков там не было бы. И учитывайте то, что КГБ получало из первых рук всю информацию о любых значимых происшествиях. Исчезновение группы студентов - это значимое происшествие. Т.е до начала поисков КГБ должно было быть проинформировано об этом происшествии. И это подтверждают воспоминания Юдина, что о них собирали материалы. Явно не милиция. А вот военному ведомству такую информацию не докладывали и узнать что в результате каких-то испытаний, военных действий кто-то пострадал они могли узнать слишком поздно. Вмешиваться непосредственно в ход расследования военные не могли - это выдало бы их с потрохами. А вот оказывать давление на следствие сверху вполне могли. Отсюда и выводы - непреодолимая сила. И ещё манси. Они аборигены. Они явно знали и видели больше, чем все остальные. Вполне возможно, что когда на них начали давить по поводу убийства, что-то они рассказали и их отпустили взамен на их молчание. И главное, военные секреты- самые секретные секреты. У КГБ секреты временнЫе. Кому интересен агент, который давно умер или операция, которая была завершена в прошлом веке. Ни для кого не секрет, что переворот в Афганистане - это дело рук КГБ. И прочее, прочее. А вот военные секреты секретятся так, потому что могут иметь актуальность и сто лет спустя. А если речь идет о преступлении или о массовой гибели людей при военных испытаниях, то ни одно государство никогда в этом не признается. Поэтому я думаю, что если вывод следствия продиктован интересами страны, то на этот вывод могло повлиять именно военное ведомство.
Да, и ещё всё-таки радиация. В то время мобильная радиация была ещё только на службе военного ведомства.

[нертин]

Извините, а что такое мобильная радиация?..

[Мишаня]

Ни для кого не секрет, что переворот в Афганистане - это дело рук КГБ. И прочее, прочее.

Нельзя винить "пистолет":- Чего стреляешь?.

[Pepper]

ребята, а с чего вы все так уверены в "ракете"?

Вопрос не по адресу. Кто предлагает ракету - у того конкретно и спрашивайте.

Может  "ширше" посмотреть надо???

Посмотрите, кто мешает?

Тогда много "хитрых проектов -разработок" начиналось... многие - тупиковые ,НО выяснилось то это уже позже...

И выяснилось это именно на горе Отортен...
Если Вы про "подземную лодку" - то эту версию уже застолбила Галка. 

да и с ракетами тоже... вы уверены, что ВСЁ рассекречено и доступно? Все "пробные" , " неофициальные", "макетные" и какие там ещё были "пуски"???

А никаких "пробных, неофициальных" и пр. пусков - не существует в природе. Поэтому мимо.

Я - не уверен.

Ну, судя по "пробным пускам", Вы к ракетостроению (и вообще к ВПК) не имеете никакого отношения. Я прав?
Следовательно, Вы вообще данном вопросе не можете быть ни в чем уверены. Только в том, что Вам скажут (или напишут).

Можете начать отсюда:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000025-000-0-0-1381496516

[Dmitry7]

Ядреной?

Вроде этого(но без испытаний):
"... Проблемой второго этапа летных испытаний НАБ стала разгерметизация в бомбоотсеке самолета, пилотируемого М. И. Лошаковым, одной из четырех оста­ющихся на борту НАБ после успешного бомбометания пятью аналогичными образцами. Следствием явилось растекание радиоактивного вещества по ниж­ней обшивке фюзеляжа самолета и резкое возрастание уровня радиации в каби­не стрелка-радиста. О случившемся экипаж доложил на центральный командный пункт. В ответ была получена закодированная команда на залповый сброс со­держимого бомбоотсека, но командир экипажа принял решение продолжить выполнение задания в штатном режиме. Многократные попытки дезактивации самолета после посадки были напрасны, и самолет пришлось списать..."

[Pepper]

Вроде этого(но без испытаний):
"... Проблемой второго этапа летных испытаний НАБ стала разгерметизация в бомбоотсеке самолета, пилотируемого М. И. Лошаковым, одной из четырех оста­ющихся на борту НАБ после успешного бомбометания пятью аналогичными образцами. Следствием явилось растекание радиоактивного вещества по ниж­ней обшивке фюзеляжа самолета и резкое возрастание уровня радиации в каби­не стрелка-радиста. О случившемся экипаж доложил на центральный командный пункт. В ответ была получена закодированная команда на залповый сброс со­держимого бомбоотсека, но командир экипажа принял решение продолжить выполнение задания в штатном режиме. Многократные попытки дезактивации самолета после посадки были напрасны, и самолет пришлось списать..."

А как такое может быть "без испытаний"?
Описываемые испытания происходили на полигонах (Семипалатинском и 71-м на Керченском полуострове).

[GrayCat]

Полностью поддержу Фугаса

Так что на Ваш вопрос "Можно ли полностью отвергать "военную"/ракетную версию?" - ответ положительный, можно. И даже нужно, как нелепицу, мешающую пониманию истинных причин трагедии.

Действительно с версиями "вдруг пуля ракета прилетела и ага" надо завязывать. Никто не занимается пуском ракет просто так и куда душа положит.

Травануться можно любым компонентом и окислителя и горючего, особенно пускового.

Травануться можно, если допустить, что компоненты ракетного топлива каким-то чудом попало и в достаточных количестве попали вдруг в зону дыхания. Только вот механизм такого  чудного бесследного попадания (особенно с учетом снега) пока не известен.

[Helga]

А  ракеты с мобильным базированием тогда существовали?

[Mikhalych2015]

Как известно, первым видом базирования баллистических ракет СССР и США стало в конце 1940-х годов наземное базирование. Затем, в конце 1950-х, в обеих странах на вооружении появились баллистические ракеты морского базирования, размещаемые на подводных лодках (БРПЛ). В последующем оба этих вида базирования баллистических ракет получили дальнейшее развитие. Что касается третьего (воздушного) вида базирования баллистических ракет большой (свыше 600 км) дальности, то оно не было реализовано ни в США, ни в СССР (РФ), хотя такие попытки неоднократно предпринимались.

Интерес к воздушному базированию баллистических ракет и, в частности, к их размещению на самолетах возник еще в 1950-е годы. Сочетание стратегических бомбардировщиков с баллистическими ракетами большой дальности полета (в том числе межконтинентальной) позволяло полностью исключить потери бомбардировщиков в результате действий противовоздушной обороны противника. При этом сами баллистические ракеты, учитывая отсутствие в то время систем ПРО, были абсолютно неуязвимы в полете в отличие от крылатых ракет, которые перехватывались средствами ПВО.

Одной из первых разработок баллистических ракет класса "воздух-земля" (БРВЗ) в СССР стал в конце 1950-х - начале 1960-х годов проект возглавляемого Виктором Макеевым СКБ-385 ракеты Р-13А на базе БРПЛ Р-13. В этот период в США были проведены летные испытания баллистических ракет воздушного базирования "Болд Орион" с бомбардировщика В-52 и High Virgo с бомбардировщика В-58. Накопленный технический задел был использован при создании и летных испытаниях баллистической ракеты "Скайболт", размещаемой на бомбардировщике В-52. Успехи в области МБР и БРПЛ, а также сложности технической реализации проектов БРВЗ обусловили принятое в тот период решение о прекращении разработки ракет этого класса. Более простым в технической реализации вариантом оснащения бомбардировщиков являлись крылатые ракеты, хотя их тактико-технические характеристики и уступали потенциальным ТТХ баллистических ракет воздушного базирования.

К концу 1960-х годов произошли существенные изменения в боевых возможностях стратегических ядерных сил СССР и США. Многократно увеличилась численность развернутых ядерных боезарядов, значительно повысилась точность стрельбы баллистических ракет. В начале 1970-х годов в США, а в середине 1970-х годов в СССР было начато развертывание МБР, оснащенных головными частями с боевыми блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН). Ключевой проблемой в создавшихся условиях стало обеспечение необходимого уровня живучести баллистических ракет. В качестве одного из путей решения данной задачи избрали мобильное базирование.

В 1970-е годы появились ракетные комплексы подвижного грунтового базирования с баллистическими ракетами средней дальности "Пионер" и с баллистическими ракетами межконтинентальной дальности "Темп-2С". Однако воздушное базирование могло придать комплексам с баллистическими ракетами стратегического назначения принципиально новые свойства, которые не обеспечивали другие виды мобильного базирования. Прежде всего это возможность выхода носителей ракет из-под удара по сигналу системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) с предоставлением высшему руководству страны значительного времени (от 5 до 20 часов) на анализ ситуации и принятие решения, а также практическая неуязвимость самолетов с размещенными на них ракетами при патрулировании в воздухе над своей территорией.

В конце 1960-х - начале 1970-х годов возникли предпосылки к технической реализации этого принципиально нового вида базирования баллистических ракет стратегического назначения. Такими предпосылками в СССР стали:

создание малогабаритных БРПЛ легкого класса сначала средней дальности (Р-27, 1968 год), а затем и межконтинентальной дальности (Р-29, 1974 год);

реализация заправки и ампулизации ракет на заводах-изготовителях с возможностью их авиатранспортировки;

возможность создания малогабаритных МБР легкого класса;

наличие серийных (Ан-22) и разрабатываемых (Ан-124) военно-транспортных самолетов большой грузоподъемности, имеющих грузовые кабины большого размера;

разработка для БРПЛ систем управления с астрокоррекцией существенно повышающих точность стрельбы при старте с подвижного носителя;

повышение точностных характеристик пилотажно-навигационных комплексов самолетов;

успешная отработка парашютного десантирования длинномерных моногрузов.

полностью ТУТ - http://www.aviaport.ru/digest/2009/05/29/173785.html

[Аскер]

Мы уже поняли - для Вас полное отсутствие на этой траектории ракетного полигона, обеспечивающего прием ГЧ ракет, аргументом не является.

А как можно это "полное отсутствие" доказать? Справку из МО принесете, что никаких секретных полигонов там нет и никогда не было?
Вот о том, что было на Чистопе, а что в Полуночном - так никто пока и не рассказал. Имею ввиду - не рассказал аргументированно, с опорой на документы, на приказы.

При этом, сторонником "ракетной" версии не являюсь ни секунды.