Загадочные приключения аполлоновского лунного грунта, который, скорей всего, и не аполлоновский, и не лунный в общепринятом значении этого слова.
Факты таковы: из более чем 380кг официально доставленного 6-ю Аполло грунта, включая крупные камни, НАСА официально заныкало в вакуумные хранилища половину (зачем так много?), и заявила о раздаче в различные лаборатории 45 кг. Однако, по состоянию на 1975г. элементарный подсчет массы розданных во все, включая собственно НАСовкие лаборатории показывает, что к этому времени роздано было не более 2-3кг образцов, а скорее всего, в разы меньше учитывая прописанную в соглашениях процедуру возврата грунта после исследований. (
http://gosh100.narod.ru/moon1.htm ) Так эти жалкие граммы и ходят по кругу из лаборатории в лабораторию. США были передано около 30 г образцов нашего лунного грунта с трех автоматических станций Луна, так вот, количество только зарубежных публикаций о его исследовании значительно превышает таковое об исследованиях грунта американского, что вообще-то есть нонсенс.
Если же обратиться к качественной стороне дела, то подавляющее количество открытий сделано именно с русским грунтом. Например:
Еще конкретнее пишет француз И. Жером в статье (из книги "Грунт из Моря Изобилия) "Определение 29 элементов в грунте "Луны-16" путем активационного анализа без разрушения": "Результаты обработки материала, доставленного "Аполлоном -12", показали, что некоторые пробы грунта, отобранные в нескольких сотнях метров друг от друга в морском районе, совершенно одинаковы по составу"
А вот что пишет американец Вуд, в статье "Обзор типов лунных пород":
"Образцы, отобранные в восьми районах, в общем не очень сильно отличаются друг от друга: во многих случаях по существу один и тот же тип пород наблюдался в пробах, доставленных их двух или более мест"
При этом американские образцы исследовались весьма тщательно: там подробно расписано содержание всех обнаруженных минералов, включая посторонние загрязнения (например, отмечено присутствие индия - источником которого мог быть индийсодержащий материал герметического уплотнения, используемый в контейнерах для лунных образцов). Пример с индием показывает, до какой степени скрупулезности дошли западные исследователи. Как же они тогда умудрились проморгать в американских образцах столько редчайших минералов, присутствующих в советском грунте?
Россия, 01.08.2001: в образцах лунного грунта найдены новые минералы. Исследуя образцы лунного грунта, московские ученые впервые обнаружили в нем частицы самородного молибдена, сульфида серебра и твердого раствора железа и олова.
Российские ученые обнаружили в лунном грунте (реголите) микрочастички самородных металлов - церия, рения и цинка. На Земле эти элементы в таком виде почти не встречаются.
Образцы были доставлены в 1976 году автоматической станцией "Луна-24". Современная техника позволила рассмотреть частички грунта диаметром меньше 74 микрон. Состоят они, в основном, из "обломков" разных минералов, но встречаются и целые "объекты", например, зерно церия размером 2,5 микрон. Церий оказался самородным. На Земле его никогда не встречали в свободной форме, хотя получали искусственным путем. Скорее всего, он появился в процессе испарения вещества во время бомбардировки поверхности Луны метеоритами. Две частицы размером 5 и 9 микрон оказались самородным рением - очень редким на нашей планете металлом. Мельчайшие его выделения встречались в руде вольфрама в Забайкалье. Он был обнаружен в метеорите Allende. Вероятно, на Луну его "занесли" извне. Самородный цинк предстал в виде микронного зернышка. Больше всего он похож на тот, что покрывает тонкими пленками "волосы Пеле" - волокна вулканического стекла с Гавайских островов.
В другой книге " Грунт из материкового района Луны", например, французы сравнивают магнитные свойства стекла в образцах А11-12-14 с Луной-20. (стр 630) Уже кажется обычной фраза: "Было неожиданностью узнать, что значения для образцов "Луны -20" ниже, чем для Аполлона". Дальше там идут объяснения, что по-видимому они формировались при другой температуре и т.д... Но суть остается той же - наши образцы существенно отличаются от американских, как бы выпадают из общей картины. Хотя казалось бы, при том объеме исследований американские образцы с большой вероятностью должны были бы перекрывать наши результаты.
Наши ученые из ГЕОХИ им Вернадского якобы полученный по обмену образей американского л.г. загадочным образом сами не исследовали, в книге "Лунный грунт из моря Изобилия" лишь описывают американские результаты. В нашем же в той же книге отмечают наличие самородной ртути.
Добавлено позже:
Возможно, в процитированных материалах что-то сгущено, у НАСА появились каталоги лунных камней, в принципе любая лаборатория может сегодня послать заявку установленной формы и ей, возможно, предоставят щепотку...
Голосование
