Радиоэфир над Отортеном

[Владимир Сидоров]

Факт остается фактом. Штатив был.

Да, был. Но кое-кто не верит.

[megeor]

Но он же складной.

понятно, что складной, но до каких размеров?

[Владимир Сидоров]

С прикрученным фотоаппаратом ? ...

Так выше...

[a-lukynec]

Вроде бы на фото нигде у Кривонищенко не торчит из рюкзака штатив, и размеры его не изветсны...
Штатив обязательно до глаз или может быть "настольным"?

В тот период были складные ... об этом уже писали и фото давали ... в сложенном виде где то около полуметра ...

[Владимир Сидоров]

Штатив обязательно до глаз или может быть "настольным"?

... а "стол" к нему куда дели?

[megeor]

С теми "непонятками" про плёнки, которые разбираются в соседней теме, трудно сказать, что и куда было заряжено

Однако есть же негативы (помню, что есть их фото). А можно по ним установить чувствительность или хотя бы они- это фото-  или кинопленка?

Добавлено позже:

а "стол" к нему куда дели?

ради малого веса, наверное, можно ставить на камень и лежа с земли фоткать?

[Владимир Сидоров]

ради малого веса, наверное, можно ставить на камень и лежа с земли фоткать?

Вы не поняли. Настольный штатив привинчивается к столу струбциной. "Ставить на камень" или "лёжа с земли" его использовать нельзя никак.

[a-lukynec]

Однако есть же негативы (помню, что есть их фото). А можно по ним установить чувствительность или хотя бы они- это фото-  или кинопленка?

Теоретически да, но здесь и вопросы есть ... Все ли плёнки есть у исследователей ? ... Какие именно кадры снимались этим фотоаппаратом на штативе ? ... А определить можно по зернистости плёнки, но для этого нужно иметь в наличии именно эту плёнку ... А вот о принадлежности плёнок конкретным аппаратам сейчас и идут споры ... Да и о количестве плёнок тоже ... Все ли они имеются у исследователей ? 

[Ирис]

понятно, что складной, но до каких размеров?

Ну, например, мой штатив в сложенном виде сантиметров 70. И не очень тяжелый. В горы тащить вполне можно. Даже девушкам)))

[владимир михайлович]

... а "стол" к нему куда дели?

Настольным может быть струбцина. И если под штативом понималось именно струбцина или иная приспособа, тогда весь разговор бесполезен. Смысл только, если это был действительно стандартный штатив.

[a-lukynec]

или хотя бы они- это фото-  или кинопленка?

Плёнка для аэрофотосъёмки - это фотоплёнка ... только в рулоне , и по длине как киноплёнка ... и в таких же коробках ...

[megeor]

А вот о принадлежности плёнок конкретным аппаратам сейчас и идут споры

штатив был прикручен к ф/а № 488797 с заснятыми 34 кадрами, разве таких   пленок много?

[владимир михайлович]

К стати о рулоне. Смысл его нести целиком? Я бы еще дома нарезал нужные куски с разделкой заправочных концов и зарядил в кассеты. Или на край на катушки от кассет. Или, если совсем плохо, завернул бы в бумагу, чем на морозе играться с рулоном.

[a-lukynec]

К стати о рулоне. Смысл его нести целиком? Я бы еще дома нарезал нужные куски с разделкой заправочных концов и зарядил в кассеты. Или на край на катушки от кассет. Или, если совсем плохо, завернул бы в бумагу, чем на морозе играться с рулоном.

Но там же был именно "рулон" ... зачем то ...

[a-lukynec]

штатив был прикручен к ф/а № 488797 с риснятыми 34 кадрами

Сейчас это уже не факт ... 

[25G]

Штатив со струбциной можно прикручивать куда угодно: к дереву, к лыже, лыжным палкам. Зачем обязательно тащить с собой ножки. Можно для того приспособить и лыжные палки. Ну кто же будет тащить треногу, если есть лыжные палки. 
       

[Владимир Сидоров]

Я бы еще дома нарезал нужные куски с разделкой заправочных концов и зарядил в кассеты. Или на край на катушки от кассет. Или, если совсем плохо, завернул бы в бумагу, чем на морозе играться с рулоном.

У Вас явная тенденция объяснять, как сделали бы Вы то-то и то-то на месте дятловцев. Дятловцы, к сожалению, не знали, что Вы такой умудрённый опытом, поэтому не спросили Вас, как им поступать рациональнее.

[a-lukynec]

Штатив со струбциной

Нуу, во первых в УД написано именно "штатив" ... а во-вторых , вроде штативчик струбцина появился в обиходе позднее ...

[Владимир Сидоров]

Можно для того приспособить и лыжные палки. Ну кто же будет тащить треногу, если есть лыжные палки.

Значит, или не знали такого способа, или это была не струбцина.

[владимир михайлович]

У Вас явная тенденция объяснять, как сделали бы Вы то-то и то-то на месте дятловцев. Дятловцы, к сожалению, не знали, что Вы такой умудрённый опытом, поэтому не спросили Вас, как им поступать рациональнее.

Не вижу тут ни чего плохого. И думаю, что многие именно так и поступают, "прикидывая все на себя". И думаю, что Дятловцы были хоть и молоды, но в определенных вопросах  достаточно мудры. Я ни разу не сказал, что сделали не правильно или там плохо. Я говорю, что раз сделали так, а не по другому, как например это было бы у меня, значит тут надо искать зерно.

[Владимир Сидоров]

Не вижу тут ни чего плохого

Ничего плохого нет, но рациональнее, как мне кажется, стараться исходить из того, что знали они, а не из того, что знаем мы.

[megeor]

Значит, или не знали такого способа,

если судить по высказываниям на форуме, то  все в ГД были почти гениями начиная с Дятлова. Кривонищенко - дипломированный инженер и потому не мог не задумываться как облегчить себе рюкзак (по себе сужу т.к. сама инженер- механик), странно, что он тащил тяжелую треногу, если можно было обойтись струбциной...
Судя по материалам дела он был самый экипированный в фото деле: кроме ф/а у него  объектив Ю-11 (как я понимаю "Юпитер"- широкоугольный), и светофильтр, и видоискатель универсальный да еще и штатив.

[Ирис]

и светофильтр, и видоискатель универсальный да еще и штатив.

Цель, видимо, была очень важна. А штатив, возможно, был облегченный.

[25G]

Нуу, во первых в УД написано именно "штатив" ... а во-вторых , вроде штативчик струбцина появился в обиходе позднее ...

Нет, в 1958 году подобный штатив уже был.

https://www.avito.ru/samara/fototehnika/shtativ_sovetskiy_1958god_250616353

И назывался карманный штатив.

[Владимир Сидоров]

объектив Ю-11 (как я понимаю "Юпитер"- широкоугольный), и светофильтр, и видоискатель универсальный да еще и штатив

1. Ю-11 с увеличенным фокусным расстоянием, а не широкоугольный.
2. Светофильтр - это стекляшка массой граммов 10-20.
3. Видоискатель универсальный весил граммов 50-80.
4. Фотоштатив, если это трипод, весил граммов 800-1000 (навскидку), если монопод или плечевой - граммов 300-400.

[megeor]

1. Ю-11 с увеличенным фокусным расстоянием, а не широкоугольный.

это для чего увеличивают фокусное расстояние?
я перечислила все эти причиндалы не для исчисления веса, а с тем, что именно Кривонищенко намеревался фоткать НЕЧТО. Может известны его фотопристрастия?

[a-lukynec]

это для чего увеличивают фокусное расстояние?

типа "бинокль" получается ... это не для панорамных съёмок ... , а наоборот ...

[Ирис]

я перечислила все эти причиндалы не для исчисления веса, а с тем, что именно Кривонищенко намеревался фоткать НЕЧТО. Может известны его фотопристрастия?

Почему именно Кривонищенко, именно его пристрастия? Идея "поймать" что-то на фото была, скорее всего, общая. Ведь не зря же, как здесь уже отмечалось, в группе процент наличия фотоаппаратов был весьма по тем временам велик! Идея, скорее всего, шла от Дятлова.

[megeor]

Идея "поймать" что-то на фото была, скорее всего, общая.

Согласна с вами. Сама вот посмотрела фотки из похода 1958 г.https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/464620/ Там такие виды!!! не удивительно, что посмотрев этот альбом, Кривонищенко взял и фотик и светофильтр и пр. Фото из последнего похода ни в какое сравнение не идут с тем походом, где и солнце, и острые вершины. А на Ауспии нет ни одной фотки при ясной погоде, так себе: лес, холмы...

[Laura]

Штатив со струбциной можно прикручивать куда угодно: к дереву, к лыже, лыжным палкам. Зачем обязательно тащить с собой ножки. Можно для того приспособить и лыжные палки. Ну кто же будет тащить треногу, если есть лыжные палки.

Просто Юдин этот полноценный штатив видел и описывал его Хельге в интервью, показывая, как именно отгибались колени.