Цитата: Ирис - сегодня в 16:10
1. Зачем злодеи дали возможность туристам уйти от палатки.
Таким образом теряя возможность контролировать 9 человек.
Ровно наоборот. Не забывайте, что человек без лыж (да к тому же еще и вообще без обуви!) , в тех условиях, никуда далеко не уйдет. Т.е. изгнание ГД из палатки в таком виде - лучший способ "естественного" пленения группы людей. А если численность злодеев была не велика, то этот шаг становится еще более понятным и рациональным.
Разведение группой костра у кедра противоречит наличию злодеев выше по склону.
Не согласен. Измените угол зрения на действия ребят. Именно то, что они совсем не похожи на баранов смиренно идущих на заклание - и может обьяснить наличие костра. Этот костер, с гораздо большей вероятностью имел сигнальные функции, чем функции обогрева.
Добавлено позже:Даже если идти обратным путем, это несколько ночевок в одиночку без палатки. Совсем не факт, что это шанс.
Согласитесь, что это Шанс, только очень маленький. А также с тем, что лучше такой шанс выжить и/или передать властям/людям что-то крайне важное, например, чем остаться ничего не предпринимая и наверняка погибнуть.
Добавлено позже:В продолжение первого вопроса. Злодеи не могли быть уверены, что кто-то из туристов не предпримет попытку уйти через перевал в долину Ауспии к лабазу.
Хороший вопрос. Отвечу тоже вопросом))):
- а вы не допускаете, что злодеи могли тупо не знать о существовании Лабаза? Они видят 9 человек и 9 пар лыж под палаткой, их задача отсечь одно от другого и заняться другими какими-то важными делами на какое-то время, зная, что группа никуда далеко не уйдет. Возможно такое?
Тогда, правда, возникает второй вопрос (как обычно!) - почему ГД не предприняла попытку уйти от кедра на Лабаз?...