Лунный заговор - стр. 60 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 774376 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1770 : 18.05.15 22:01 »
я все ищу ролик с черным небом, ну или фиолетовым
Так вроде 15500 было на альтиметре, или как его там.
нашел.
Оффтоп (текст не по теме)
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ewg8wPjG6x4" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=ewg8wPjG6x4</a>


Поблагодарили за сообщение: Аскер | Gerda1

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1771 : 18.05.15 22:45 »
Блин, накаркали... :(
Шучу, не обижайтесь.
-Тов.генерал...
-Молчи, дурак!
-Молчудурак...


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1772 : 01.06.15 01:15 »
<a href="http://youtu.be/mOlismuQbls" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/mOlismuQbls</a>


Добавлено позже:
<a href="http://youtu.be/fCVMuxx7YKY?t=1102" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/fCVMuxx7YKY?t=1102</a>
« Последнее редактирование: 01.06.15 01:24 »

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1773 : 01.06.15 15:20 »

 =-O А Валентина Терешкова? Так "делается" история.


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66 | Сергей В. | tanya22807 | a-lukynec | Зема

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1774 : 02.06.15 00:27 »
Оффтоп (текст не по теме)
боНбы на них нету ]:->

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1775 : 16.06.15 12:55 »
О, лунная афера уже в заголовках газет:
Цитирование
Россия может помочь США провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая американскими астронавтами на Луне, или где спрятаны 400 кг лунного грунта, заявил официальный представитель СК России Владимир Маркин.
«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет»


Поблагодарили за сообщение: Аскер | tanya22807 | Зема | beloff

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1776 : 16.06.15 13:20 »
Ну да, ну да! фото же есть!
кстати: точно так же они и на Луне были. Кто не согласен с   этим УТВЕРЖДЕНИЕМ, могут опровергать. А НАСА   будет молчать и ухмыляться  себе   в усы.
Маркин-молодец, с ч.ю. мужик.  Только у амеров его нет
« Последнее редактирование: 16.06.15 13:21 »


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1777 : 16.06.15 15:42 »
Приткну ка я видео с "нефритового зайца", вроде бы с балансом белого у них более-менее порядок:
! No longer available

Хотя камеры и разные, но издали поверхность луны серая, а вблизи коричневатая. Правда, конкретно на этом видео есть пересвет на блестящих поверхностях лунохода.


Поблагодарили за сообщение: beloff

KUZNETSOV


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 19

  • Был 30.10.24 07:32

Лунный заговор
« Ответ #1778 : 18.06.15 16:40 »
создание бесполезного "Шаттла"
Это Шаттл то бесполезный???

За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов. 355 астронавтов и космонавтов летали на шаттлах в космос.
Шаттлы использовались для вывода грузов на орбиты высотой 200—500 км, проведения научных исследований, обслуживания орбитальных космических аппаратов (монтажные и ремонтные работы).
Шаттлом «Дискавери» в апреле 1990 года был доставлен на орбиту телескоп «Хаббл» (полёт STS-31). На шаттлах «Колумбия», «Дискавери», «Индевор» и «Атлантис» были осуществлены четыре экспедиции по обслуживанию телескопа «Хаббл».
В 1990-е годы шаттлы принимали участие в совместной российско-американской программе «Мир — Шаттл». Было осуществлено девять стыковок со станцией «Мир».

Шаттлы играли важную роль в осуществлении проекта по созданию Международной космической станции (МКС). Так, например, некоторые модули МКС, в том числе российский модуль «Рассвет» (был доставлен шаттлом «Атлантис»), не имеют своих двигательных установок, а значит, не могут самостоятельно маневрировать на орбите для поиска, сближения и стыковки со станцией. Поэтому их нельзя просто «забрасывать» на орбиту ракетой-носителем типа «Протон». Существует несколько способов собирать станции из таких модулей — в составе грузового корабля или доставка в грузовом отсеке шаттла.

Это всё учитывая, что нищая Россия похоронила свои космические программы. Россию выкинули из всех проектов. Наши ракеты падают, т.к. больше нет грамотных конструкторов. "Мир" утопили за ненадобностью. Только "Прогресс" 80-х годов разработки еще кое-как вывозит грузы на орбиту. И то - давно устаревший корабль, а денег на модернизацию нет.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #1779 : 21.06.15 15:24 »
За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов.
А зачем им надо было поднимать этот груз за 135 полетов, когда вполне могли бы на "Сатурнах" поднять его за 13?


Поблагодарили за сообщение: tanya22807 | beloff

KUZNETSOV


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 19

  • Был 30.10.24 07:32

Лунный заговор
« Ответ #1780 : 25.06.15 11:41 »
А зачем им надо было поднимать этот груз за 135 полетов, когда вполне могли бы на "Сатурнах" поднять его за 13?
Это были разные грузы, для разных целей, в разное время, а не один груз из 135 частей. Или Вы считаете, что на орбите находится только МКС и 2 спутника связи?

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1781 : 28.06.15 12:27 »
Это всё учитывая, что нищая Россия похоронила свои космические программы. Россию выкинули из всех проектов. Наши ракеты падают, т.к. больше нет грамотных конструкторов. "Мир" утопили за ненадобностью. Только "Прогресс" 80-х годов разработки еще кое-как вывозит грузы на орбиту. И то - давно устаревший корабль, а денег на модернизацию нет.
Цитирование
«Без доступа к РД-180 мы серьёзно ограничиваем наш гарантированный доступ в космос, подрываем конкурентность, над которой мы так старательно работали»,
– сказал генерал Джон Хайтен, глава Космического командования США.
Цитирование
Космические компании США должны закупить в России дополнительное количество ракетных двигателей РД-180. И приобретать их нужно до тех пор, пока не будет создан американский аналог. По его словам, «девять имеющихся сейчас ракетных двигателей РД-180 не способны обеспечить доступ в космос для нужд национальной безопасности США». Хайтен поддержал требование Минобороны «выполнить заключенные в 2012 году договоры о приобретении в России дополнительных ракетных двигателей».

Добавлено позже:
Таблица падений за 14 год из нумера 1765
« Последнее редактирование: 28.06.15 12:43 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1782 : 28.06.15 18:31 »
Таблица падений за 14 год из нумера 1765
Еще одно добавьте - только что на 3-й мин полета грохнулась ракета Фалькон-9 с грузовиком Драгон для МКС. Это та самая, что никак не хочет ровно приземлять свою ступень с говенным движком Мерлин. На каком основании Спейс Х рекламирует эту ракету как очень надежную, не совсем понятно.
А сама дура размерами весьма впечатляет:
« Последнее редактирование: 28.06.15 18:32 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1783 : 28.06.15 18:39 »
только что на 3-й мин полета
смотрели. пичалька. Мне почему то грустно делается, когда слышу небылицы.

Добавлено позже:
"Сокол-9" вроде должен быть с бустерами, как "Союз"
« Последнее редактирование: 28.06.15 18:44 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1784 : 28.06.15 19:28 »
"Сокол-9" вроде должен быть с бустерами, как "Союз"
Не, там 9 Мерлинов 1Д на 1-й ст. в одной сигаре, это очень и очень чревато, как давно доказала всем Н1, и Мерлин-вакуумы на 2-й.
Сегодня они стартовали без бустеров, одной сигарой. Мне показалось, что при включении 2-й ступени рвануло, потому как первая еще не отделилась.
 http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/06/28/spacex-falcon-9-explodes-cape-canaveral/29423563/
У Мерлинов беда всех амерских движков - низкое давление в камере сгорания, конкретно у этих от 5 до 9 МПа, да еще и усложнили их дросселированием с целью создания переменной тяги для гипотетической пока посадки.
« Последнее редактирование: 28.06.15 20:03 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1785 : 29.06.15 02:15 »
Оффтоп (текст не по теме)
Вы ребята умные, я вас  уважаю. Правда, серьёзно. *YES* И разбираетесь, и доказываете.  А я просто   чувствую из всех амерских выкрутасов: не были они там.


Поблагодарили за сообщение: Аскер | beloff

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1786 : 29.06.15 11:00 »
"Сокол-9" вроде должен быть с бустерами, как "Союз"
Еще раз пересмотрел, да по бокам 4 крохотных бустера. Там емкости для триэтилбора и алкилалюминия для химического поджога струи при запуске.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1787 : 30.06.15 01:08 »
А я думаю - чо за рудименты? А вчера они были? чота я не разглядел... что за гавно случилось с ракетостроением- как быстро химические двигатели выбрали свой теоретический ресурс! Летают на конструкциях 20летней(минимум) давности и похваливают. И в авиации та же песня...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #1788 : 30.06.15 02:24 »
Летают на конструкциях 20летней(минимум) давности и похваливают. И в авиации та же песня...
Да, РД-170 летает уже 30 лет, а НК-33 уже 45...

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1789 : 02.07.15 01:26 »


Добавлено позже:
Я не сомневаюсь в голосовании данных персонажей  в нашей теме. А вы?
« Последнее редактирование: 02.07.15 01:28 »

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1790 : 04.07.15 19:10 »

Друзья мои! Как картинку верифицировать? там звезды...

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях


Dest


  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 12

  • Был 15.02.16 00:15

Лунный заговор
« Ответ #1792 : 05.07.15 22:08 »
Как картинку верифицировать? там звезды...
Никак... нет там звезд... и на Луне нет... И вообще нет никаких звезд... Там засветка и плохие объективы)

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 119

  • Был 25.11.23 03:10

Лунный заговор
« Ответ #1793 : 09.07.15 02:38 »
Всем любителям "разоблачать" НАСА (к слову, демонстрируя при этом свою феерическую некомпетентность, а иногда и откровенную тупость, уж извините) надо задать вопрос - а как был реализован лунный заговор? Как ни крути, бремя доказательства лежит на утверждающем. Как именно они это сделали?
Только не общими словами, а подробно, последовательно.
Вы же любите цепляться к мелким мелочам, вот и сами ответьте на занудство. Как имитировались полеты и посадки, откуда взялась ракета, как и где был построен лунный пейзаж, как организовывали съемки (эпоха без компьютерной графики!), как подделывали многочисленные фото, как организовывали телеметрию и "прямые" трансляции, где взяли грунт... Как имитировали кислородное облако в космосе от аварийного Аполлона-13, которое наблюдалось с Земли в телескопы... Как "договаривались" с СССР? И самое главное - сколько во всей этой истории было занято людей?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1794 : 09.07.15 08:54 »
Всем любителям "разоблачать" НАСА (к слову, демонстрируя при этом свою феерическую некомпетентность, а иногда и откровенную тупость, уж извините)
Тему прочитайте, компетентный Вы наш, прежде чем вякать. Там все есть, и про телескопы, в которые облачка не видно, и про грунт, и про имитацию радиообмена, и про СССР.
« Последнее редактирование: 09.07.15 08:57 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1795 : 09.07.15 09:10 »
демонстрируя при этом свою феерическую некомпетентность,
вы готовы продемонстрировать феерическую компетентность? прально понял я?

Добавлено позже:
Как ни крути, бремя доказательства лежит на утверждающем.
Не переворачивайте , уважаемый... вы готовы защищать нАССу? или решаете свои психологические проблемы на какникулах?(ну там, девушки не любят или 9 кубиков не получаются?)
Разворачиваемый текст
Предположение о весьма юных ваших летах мне позволяет сделать то обстоятельство, что вам понятие "компьютерноая графика" знакомо, а "комбинированные съёмки" - нет. Ну и по некоторой наивности ваших претензий.

Добавлено позже:
как организовывали телеметрию и "прямые" трансляции, где взяли грунт... Как имитировали кислородное облако в космосе от аварийного Аполлона-13, которое наблюдалось с Земли в телескопы...
начнем , пожалуй... наличие (или существование в прошлом) телеметрии, "лунного грунта", "кислородного облака"  вы чем то кроме собственных слов и ли слов нАССЫ  можете подтвердить? Для меня существование этих вещей вовсе не так очевидно как для вас... и как прикажете критиковать то, чего нет? Про "прямые трансляции" - расскажите , пожалуйста, когда они состоялись и сколько их было всего? Мне навскидку вспоминаются две полуудавшихся попытки - но память моя несовершенна...
Иначе говоря
Добавлено позже:
Как имитировали кислородное облако в космосе от аварийного Аполлона-13,
а было облако?

Добавлено позже:
где взяли грунт.
Какой грунт? который то "никому не покажем", то "пропал"?

Добавлено позже:
как организовывали телеметрию
а была телеметрия? где можно ознакомиться?

Добавлено позже:
Только не общими словами, а подробно, последовательно феерический вы наш... "компетент".
« Последнее редактирование: 09.07.15 10:19 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 119

  • Был 25.11.23 03:10

Лунный заговор
« Ответ #1796 : 09.07.15 15:01 »
Для меня существование этих вещей вовсе не так очевидно как для вас... и как прикажете критиковать то, чего нет?
Луноход был на Луне? Количество материалов, которые он передал, на порядки меньше того, что сделаны Аполлонами и качество их гораздо ниже - а значит, подделать их несравнимо проще. Луноход-3, стоящий в музее - настоящий или макет? Кто-то смотрел внутрь?
Советские автоматические станции Луна, Марс, Венера - кто-то видел? Ну есть очень небольшое количество материалов... ну дык студия, комбинированные съемки. И всё это (в отличие от американцев) НЕ в прямом эфире, а пост-фактум.
Наконец, Спутник-1 кто-то видел на орбите? Ну были знаменитые пи-пи-пи - дык такой же ретранслятор, как утверждают некоторые.

Вопросы, конечно, глупые - но они одного порядка с заданными выше.

Да, и ещё один момент. Давно замечено, что конспирологи при своих построениях обожают ссылаться на какие-то малограмотные писульки на желтых сайтах. В которых зачастую столько глупостей, что даже теряешься, с чего начать? Работать с серьезными источниками, с толстенной документацией на английском чота никто не хочет. Скучто же это. И если начинать всю ту чушь последовательно опровергать, объяснять и доказывать - это удается, но занимает колоссальную тучу времени. А конспиролог порхает как мотылек: опровергли 10 моих заявлений? Да пофиг, вот тебе одиннадцатое, мне не трудно. Опровергли 20? Вот тебе еще 10! Запнулся на 45-ом?! Агааааааааа! Я же говорииииил! Ну в общем, как тот голубь из анекдота.
« Последнее редактирование: 09.07.15 15:16 »

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1797 : 09.07.15 16:52 »
Давно замечено,
что порхают аки мотыльки как раз дефендеры. Не угодно ли вам от общих и бессодержательных  фраз перейти к вами же заявленной конкретике?
« Последнее редактирование: 09.07.15 16:58 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 119

  • Был 25.11.23 03:10

Лунный заговор
« Ответ #1798 : 09.07.15 18:02 »
Конкретно с вами, beloff - не угодно. Я пролистал с десяток страниц темы, почитал обсуждения - упёртости и нарочито-показного словоблудия у вас гораздо больше, чем образования. Телеграфному столбу что-либо доказать и то вероятнее.

P.S. Особо порадовали неоднократные ссылки в ветке на Рен-ТВ (no comments) и на Давиденко (известного фрика и подтасовщика). Продолжайте развлекаться :)

Комментарий модератора
Просьба не переходить на личности и вести дискуссии, не нарушая правил форума.
« Последнее редактирование: 09.07.15 20:37 от Alina »

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1799 : 09.07.15 19:41 »
И вам не хворать. Как то вы быстро разобрались... может зря и заходили?
« Последнее редактирование: 09.07.15 20:33 »