Самая простая, газово-геологическая

[Ефим Суббота]

у публики аргументов против мой версии-нет .

Нет версии - нет и аргументов.

Добавлено позже:

Игорена просил растолковать в чем  смысл моей версии

ВЕРСИЯ криминалистическая - обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины.
Вопрос - чем именно, какими конкретно фактами, документами и изысканиями обоснована Ваша версия?
Свойства криминалистической версии —обоснованность, реальность, конкретность и относимость.  Под обоснованностью версии понимается наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;
Вопрос - Какие именно исходные данные позволяют считать это версией: факты, документы, исследования, заключения экспертов, показания очевидцев?
под реальностью —, возможность существования того, что предполагается версией;
Вопрос - какими фактами, экспериментами, исследованиями, показаниями очевидцев подтверждается Ваша "версия"?
конкретность (!!!) версии — это относимость ее к определенным фактам, явлениям,
а сама относимость — это связь версии с предметом доказывания по делу. © Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.

Добавлено позже:

мне нужен тот кто сможет мою теорию разбить в пух и перья

Обратитесь в Всемирную лигу сексуальных реформ - может быть там помогут © 

[плотник]

А зачем вам это, если не секрет?

ну как .чё нам там Гёдель говорит? каждая полная теория бьётся более полной .
вот я и хочу увидеть более полную теорию гибели туристов .

Добавлено позже:

Нет версии - нет и аргументов.

у меня очень хорошая версия .вам её не понять . у вас мозги забиты всякой криминальной чепухой .

[Ефим Суббота]

у меня очень хорошая версия .

А где же с ней ознакомиться? Где она опубликована? Кто рецензенты? Где почитать отзывы экспертного сообщества о ней?
Уважаемый, зарегиться на форуме, и через три месяца ляпнуть по пятнице - "у меня хорошая версия", она это..."газово-геологическая"  Это, согласитесь несерьезно. 

[плотник]

А где же с ней ознакомиться? Где она опубликована? Кто рецензенты? Где почитать отзывы экспертного сообщества о ней?
Уважаемый, зарегиться на форуме, и через три месяца ляпнуть по пятнице - "у меня хорошая версия", она это..."газово-геологическая"  Это, согласитесь несерьезно. 

да версия простая. она в трех словах -газ убил студентов .
 есть непонимание механизма действия газа ? это поправимо . но сначала вам надо ознакомится с теорией водородной дегазации  земли геолога Ларина .
а иначе с вами смысла толковать нет .

[Ефим Суббота]

она в трех словах -газ убил студентов .

Она в трех словах быть не может. Потому что любая версия это:
обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины.
Вопрос - чем именно, какими конкретно фактами, документами и изысканиями обоснована Ваша версия?
Свойства криминалистической версии —обоснованность, реальность, конкретность и относимость.  Под обоснованностью версии понимается наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;
Вопрос - Какие именно исходные данные позволяют считать это версией: факты, документы, исследования, заключения экспертов, показания очевидцев?
под реальностью —, возможность существования того, что предполагается версией;
Вопрос - какими фактами, экспериментами, исследованиями, показаниями очевидцев подтверждается Ваша "версия"?
конкретность (!!!)  версии — это относимость ее к определенным фактам, явлениям,
а сама относимость — это связь версии с предметом доказывания по делу. © Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.

[плотник]

Она в трех словах быть не может. Потому что любая версия это:
обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины.
Вопрос - чем именно, какими конкретно фактами, документами и изысканиями обоснована Ваша версия?
Свойства криминалистической версии —обоснованность, реальность, конкретность и относимость.  Под обоснованностью версии понимается наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;
Вопрос - Какие именно исходные данные позволяют считать это версией: факты, документы, исследования, заключения экспертов, показания очевидцев?
под реальностью —, возможность существования того, что предполагается версией;
Вопрос - какими фактами, экспериментами, исследованиями, показаниями очевидцев подтверждается Ваша "версия"?
конкретность (!!!)  версии — это относимость ее к определенным фактам, явлениям,
а сама относимость — это связь версии с предметом доказывания по делу. © Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.

моя версия объясняет -всё  . а на чем она основана? да на чем и ваша . на тех же документах . фактах и свидетельствах и плюс научная теория водородной дегазации земли .
вопрос тут в полноте .если криминальная версия не может объяснить . отравление туристов . изменение цвета кожи .и др. с переломам ребер вы криминалисты ваще натягиваете сову на глобус 
да теже светящие шары .
моя версия всё это объясняет легко
моя версия полнее вашей . значит она правильней

[Ефим Суббота]

Не буду в этой теме больше ничего комментировать.  И призываю форумчан к тому же. На лицо ярко выраженный волюнтаристский подход к серьезным вещам + амбиции + неумение формулировать собственную точку зрения.

[KUK]

Без натурного эксперимента/исследований (с расчетами) конкретно в местности трагедии ВСЕ природные версии неактуальны, начиная с лавины (пусть и доски).

[плотник]

Без натурного эксперимента/исследований (с расчетами) конкретно в местности трагедии ВСЕ природные версии неактуальны, начиная с лавины (пусть и доски).

я и говорю. что нужна геологическая разведка недр этой горы -если будут обнаружены минералы или там породы содержащие сурьму . то можно считать что моя версия верна и практически
я интересовался в тех местностях добывали может и счас добывают антимонит .

Добавлено позже:

Не буду в этой теме больше ничего комментировать.  И призываю форумчан к тому же. На лицо ярко выраженный волюнтаристский подход к серьезным вещам + амбиции + неумение формулировать собственную точку зрения.

да ради Бога .

[oleg35]

все вроде бы как версии рассмотрены ,но может мы чего забыл ?
есть огромное неисследованное пространство -это внутренность горы
я думаю это упущение надо исправить .

Добавлено позже:
мы рассмотрели всё  и ракеты и кометы . лавины и шпионов . но забыли ,что под землей есть-газ
вот этот газ и убил туристов
сначала он выгнал их из палатки отравив и напугав . затем он взорвался в овражке .

Какой всё таки умный газ, то в палатке появляется то в овраге, и не промахнулся а точно по оврагу.  Наверно этот газ тогда и костёр зажог.

[a-lukynec]

Плотник

да версия простая. она в трех словах -газ убил студентов

А у Вас есть ещё хоть один пример такого вот убийства ... ?

[плотник]

Какой всё таки умный газ, то в палатке появляется то в овраге, и не промахнулся а точно по оврагу.  Наверно этот газ тогда и костёр зажог.

похоже вы Олег не поняли . попытаюсь объяснить ещё раз -газ выходит по всей поверхности горы . а вот снег и лед изолируют этот газ в земле от атмосферы .
вот смотри пришли студенты и расковыряли этот снег .поставили палатку -куда пошол газ? -правильно внутрь палатки .студенты прибежали к кедру -чё свидетели говорят? -под кедром снега не было  . по оврагу течет ручей . то есть тоже есть выход газа. толь в снежную полость . толь и  заполнив и объем оврага . место  спокойное . газы в низинках и копятся -это же всем известно \
свидетели отмечают -жухлую хвою -газ подымался по стволам деревьев . тож разрыв в снежной изоляции .свидетели отмечают бедный плешинистый растительный покров- .соответственно нет и мелких грызунов . а значит и другого зверья ... карсты  -воронки -провалы -внутри горы идет химический процесс  горные породы разрушаются под действием водорода . с образованием новых веществ и газов .
да .газ может выходить из недр с разной интенсивность сам понимаш год на год не приходиться . студенты попал под интенсивный выход газа . а пошли бы неделей раньше -позже или даже днем . то ничего б и не случилось  .
вот такой умный газ .

Добавлено позже:

Плотник
 

А у Вас есть ещё хоть один пример такого вот убийства ... ?

Привет Лукяныч !.

[Игорена]

Лично я никогда не против не одной версии . Пусть самой , самой . Взять версии с животными или лавина или Ритеги или ...  . Они обьясняют выход из палатки , травмы . Но упорно молчат как  так получилось что
- Бросили настил
- Одежду на настиле
- Почему пошли к палатке не одетые
И тд.
Взять эту версию . Читаешь и видишь возможность . Может быть в земле газ - Конечно да . Может он быть в разных местах - ДА . Палатка и кто вам сказал что она по днищю без дырок . А газ там может сочится . Опять - да . Взять овраг . Вода там есть - конечно . А течет из земли - да . А газ может вместе с ней выходить - конечно . Очень понятно и реально . Правда без исследований , замеров и тд. Но вот это только выход из палатки и травмы . Опять и снова нет основного . Как погибали . Почему 4-ка в ручье обратно лежит . Почему трое ушли к ядовитой палатке . Как делили одежду . Тут не нужны исследования . Не нужно никуда ездить . Не надо читать труды геологов и химиков . Нифига не надо .  Я вам сам могу таких версий накидать кучу кучную . Где только одно выход и травмы . И что это дает нам . Как согласуется с жизнью и смертью ребят . Как двое оставшись у костра замерзли . Почему . Почему на 4 части поделили одежду . Почему трое ушли раздетыми . Вас не спрашивают про
- Почему на склоне пост. палатку
- Почему резали л. палку
- Почему и как ужинали
И тд.
 вы со своей версией разберитесь . И знаете многие ( абсолютно все ) пытаясь порешать простые вопросы бросили разгадывать . Тут ученость не нужна . Просто берешь УД и свою версию и обьясняешь нам тот или другой вопрос . Вам даже вставать , тянуться за справочником не надо . Вы же это все знаете . Согласуйте . ( Жаль что Кроме меня никто больше  не смог ) . Ваше заявление о том что вот вам идея . Это красиво сказано  . И лично я не против . как и еще с 170 вариантами подобного плана .  Но вот додумывать за вас другие вопросы кто будет . Тоже я . Так ведь я могу и ошибится . Напридумывать тут и сейчас ( за вас ) Выдать это за ваши мысли . Вы Плотник поймите . Мало высказать про лося версию . Мало сказать что плохие дяденьки их убили . Этого мало . Вы согласуйте это с фактами УД . А то посыпятся вопросы . Много вопросов а вы как Валера 13 не знаете что ответить . ( света не будет - керосин кончился ) Народ злится не на теорию очередную . А на то что опять без ответа ГД остались .  Был ГАЗ - БЫЛ ТОЧНО . Как и олени и Манси убийцы , солдаты , охотники , разведчики , самолеты , ракеты и тд.  . Вы не беспокойтесь пожалуйста , вы внесены в список не состоявшихся версий . С чем вас и поздравляю . Надеюсь вы больше не будете сувать ваш газ в разные обсуждения . Так как другие не суют в обсуждения Огненые шары , Нло , злых золотодобыдчиков , секр. охранников завода и тд. Живите себе спокойно . Вы не смогли . Ну бывает - не получилось . Ваш Игорешка 

[плотник]

Видишь ли коллега какое дело . мне абсолютно по барабану  кто и куда меня внёс . я то знаю ,что моя версия разумнее всех остальных и прочих существующих.
я её заявил . а принять её или нет- решайте .
понятно одно . решение этой задачи с помощью газа  простое , но это  решение требует от человеков кой каких знаний и более высокого уровня понимания . чё я у своих собеседников  не вижу
есть какие то глупые амбиции и детский лепет .
но я  надеюсь . что вы коллега как человек любознательный и внимательный к разного рода явлениям и применив газ  в своих умозаключениях выстоите детальную и пошаговую историю развития событий.
у меня всё связалось,  все пазлы собрались в картинку . рассчитываю ,что и вы избавившись от узкоформатного мышления придете к аналогичному результату .

[Игорена]

понятно одно . решение этой задачи с помощью газа  простое , но это  решение требует от человеков кой каких знаний и более высокого уровня понимания .

Вот главные слова . Еще 170 человек так сказали и каждому плюнули в ... . Потому что это все что угодно но не решение ГД . Твой опус не чуть не лучше Ритегов . И он кричал что нашел и не чуть не лучше версии Валеры 13 . И он кричал что его не понимают . А может проще все . Это у вас 170-ти не хватает ума . Вы простые вещи согласовать не можете . Простое обьяснить . Причем здесь - КОЙ КАКИХ ЗНАНИЙ . Когда их вообще не требуется . Ну абсолютно никаких . Приди в класс средней школы и задай задачку детям ( 5 кл . ) И они тебе накидают кучу решений . Тут не нужны формулы и знания химии , физики ...  Главное не прокричать свою версию а обьяснить . Да так чтоб не было противников . ( Как я например ) . Ракитин здесь по началу тусовался . А где он . А нет его . А почему . Потому что его заклевали . Не смог целый писатель . Со знанием подошедший к этому вопросу ответить на вопросы . Берем Мастера спорта по туризму . Кандидата наук . Более 3-х раз ходившего на Перевал . Написавшего уже 2-е книги по Дятловцам . Пинают как  последнего дворника на ф. Перевал . И не может отговорится . А ведь умный и знающий . Не просто умный а по настоящему УМНЫЙ ( без ... ) . Какие еще вам знающие люди нужны , Какие . Куда вам товарищ или мне суваться в эти тусовки . Но если чуть чуть подумать . Не с наскока . А по нашему по крестьянско - рабочему . Мы и ответим . Заумным все сложное подавай . Им чтоб со вторым дном . Да с хитростью . Они так привыкли у себя в начальстве . Там ведь не ум а изворотливость нужна . Но здесь простой поход . Что был и что Блинов с группой шел . Таких походов в этот месяц штук 300 по России . И вчера ходили и после ходили . В одном Екатеринбурге только 8шт. в месяц зимой . А летом за 100 . Ну так и смотрите на это просто , логично . Читая УД поймет любой не замороченный мозгами . Я чесно слово , на вас делал ставки , лелеял надежду . Не случилось . Ну так бывает . Вы не растраивайтесь . Не пишите тут про свой ГАЗ . Вам не поверят . Вы устанете душевно , доказывать свою правоту  . Не верят в Ритеги , Снеж. человека , солдат , зеков и тд . Читайте , продолжайте общаться . Жаль вас будет потерять . Твой работник ножовки и рубанка Иго ;)решкин

[плотник]

Вот главные слова . Еще 170 человек так сказали и каждому плюнули в ... . Потому что это все что угодно но не решение ГД . Твой опус не чуть не лучше Ритегов . И он кричал что нашел и не чуть не лучше версии Валеры 13 . И он кричал что его не понимают . А может проще все . Это у вас 170-ти не хватает ума . Вы простые вещи согласовать не можете . Простое обьяснить . Причем здесь - КОЙ КАКИХ ЗНАНИЙ . Когда их вообще не требуется . Ну абсолютно никаких . Приди в класс средней школы и задай задачку детям ( 5 кл . ) И они тебе накидают кучу решений . Тут не нужны формулы и знания химии , физики ...  Главное не прокричать свою версию а обьяснить . Да так чтоб не было противников . ( Как я например ) . Ракитин здесь по началу тусовался . А где он . А нет его . А почему . Потому что его заклевали . Не смог целый писатель . Со знанием подошедший к этому вопросу ответить на вопросы . Берем Мастера спорта по туризму . Кандидата наук . Более 3-х раз ходившего на Перевал . Написавшего уже 2-е книги по Дятловцам . Пинают как  последнего дворника на ф. Перевал . И не может отговорится . А ведь умный и знающий . Не просто умный а по настоящему УМНЫЙ ( без ... ) . Какие еще вам знающие люди нужны , Какие . Куда вам товарищ или мне суваться в эти тусовки . Но если чуть чуть подумать . Не с наскока . А по нашему по крестьянско - рабочему . Мы и ответим . Заумным все сложное подавай . Им чтоб со вторым дном . Да с хитростью . Они так привыкли у себя в начальстве . Там ведь не ум а изворотливость нужна . Но здесь простой поход . Что был и что Блинов с группой шел . Таких походов в этот месяц штук 300 по России . И вчера ходили и после ходили . В одном Екатеринбурге только 8шт. в месяц зимой . А летом за 100 . Ну так и смотрите на это просто , логично . Читая УД поймет любой не замороченный мозгами . Я чесно слово , на вас делал ставки , лелеял надежду . Не случилось . Ну так бывает . Вы не растраивайтесь . Не пишите тут про свой ГАЗ . Вам не поверят . Вы устанете душевно , доказывать свою правоту  . Не верят в Ритеги , Снеж. человека , солдат , зеков и тд . Читайте , продолжайте общаться . Жаль вас будет потерять . Твой работник ножовки и рубанка Иго ;)решкин

коллега я с вам согласен почти во всем.не согласен с пещерой . можете доказать . что туристы её копали ?

[Игорена]

Легко . Как два пальца . Некоторые говорят что это была траншея . Другие говорят ( Игорь Б ) что это был навес . Есть варианты что это была стенка из снега ( кирпичи  ) . Но была именно снеж. пещера . Вы можете сами почитать форумы и убедится логикой сообщений .

Стенка . Вот сваляли ее и укрылись . Но глубина тогда откуда . Если мы знаем из Уд и по фото что глубина 2.5 м не меньше .

Навес . Вот пишут что подкопали под сугроб и получили крышу . А нафига им крыша . Когда дождя нет а ветер есть .

Траншея . Вот ведь учудили и придумали им работы . Мало того что убрать снег внутри . Так еще и крышу убирай . А зачем . Когда внутри теплее .

Вот и остается только один вариант - снеж. пещера  . Всякие отговорки и притяжки за уши не читайте . Они разбиваются на раз . Бывает умный напишет так что с первоначалу заблудишься . Дня 3 пройдет пока разберешься . ( Они такие , они умеют мозги запудрить ). Потом придешь спросишь . А он скачками от тебя бежит . Видимо ты был не первый . Удалять то свои сообщения нельзя ( правила ) . По форуму много ерунды понаписано .( В виде правды) . А потом оказывается - Это мое мнение . Ваш сосед рабочий Ига 

[плотник]

Легко . Как два пальца . Некоторые говорят что это была траншея . Другие говорят ( Игорь Б ) что это был навес . Есть варианты что это была стенка из снега ( кирпичи  ) . Но была именно снеж. пещера . Вы можете сами почитать форумы и убедится логикой сообщений .

Стенка . Вот сваляли ее и укрылись . Но глубина тогда откуда . Если мы знаем из Уд и по фото что глубина 2.5 м не меньше .

Навес . Вот пишут что подкопали под сугроб и получили крышу . А нафига им крыша . Когда дождя нет а ветер есть .

Траншея . Вот ведь учудили и придумали им работы . Мало того что убрать снег внутри . Так еще и крышу убирай . А зачем . Когда внутри теплее .

Вот и остается только один вариант - снеж. пещера  . Всякие отговорки и притяжки за уши не читайте . Они разбиваются на раз . Бывает умный напишет так что с первоначалу заблудишься . Дня 3 пройдет пока разберешься . ( Они такие , они умеют мозги запудрить ). Потом придешь спросишь . А он скачками от тебя бежит . Видимо ты был не первый . Удалять то свои сообщения нельзя ( правила ) . По форуму много ерунды понаписано .( В виде правды) . А потом оказывается - Это мое мнение . Ваш сосед рабочий Ига 

.
а я вот говорю . что не копали расстелили жерди под сугробом  и всё  и как выяснить кто из нас прав ?
не как . вот тото и оно то . а говоришь -легко .

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[плотник]

ну газ мог быть слоями нижний слой метан со стибином .а выше гремучий газ . пока люди были у кедра и разбирались со смертью Юр газ заполнил овраг или низину. они же разворошили снег и газ из ручья выпустили . при зажигании метан пукнул .а гремучий газ сдетонировал .
а под кедром таже петрушка . только там легкий газ улетучивался . а тяжелый стибин чуть задерживался . Юры были у костра да в придачу лазали на дерево .т.е этот газ дышали по полной .да ещё и падали . газ плюс ушибы головы и позвоночника . вот вам и ускоренная смерть .

Комментарий модератора
Это и последующие сообщения перенесены из других тем.

[oleg35]

ну газ мог быть слоями нижний слой метан со стибином .а выше гремучий газ . пока люди были у кедра и разбирались со смертью Юр газ заполнил овраг или низину. они же разворошили снег и газ из ручья выпустили . при зажигании метан пукнул .а гремучий газ сдетонировал .
а под кедром таже петрушка . только там легкий газ улетучивался . а тяжелый стибин чуть задерживался . Юры были у костра да в придачу лазали на дерево .т.е этот газ дышали по полной .да ещё и падали . газ плюс ушибы головы и позвоночника . вот вам и ускоренная смерть .

Слишком натянуто, на газовую версию взрыва совсем не чего не указывает. Да и взрыв газа следствие бы установило -там наверно всё таки были не дураки. А скрывать что их убил природный газ ни кто бы не стал. Думаю что все природные версии такие как лавины, газ ,инфразвук и др, не следует рассматривать.Если конечно не было какой то аномалии, но это другая история.

[плотник]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

я то решаю задачу . свожу так сказать логические концы в один узел . а у вас что за функция ?

Добавлено позже:

Слишком натянуто, на газовую версию взрыва совсем не чего не указывает. Да и взрыв газа следствие бы установило -там наверно всё таки были не дураки. А скрывать что их убил природный газ ни кто бы не стал. Думаю что все природные версии такие как лавины, газ ,инфразвук и др, не следует рассматривать.Если конечно не было какой то аномалии, но это другая история.

что для вас -аномалия ?примеров выходов газа из земли великое множество и со взрывами и без, вы просто плохо информированы.и от этого -чего не знаю того и нет .
какие следы оставляет взрыв газа в пустом овраге ?

Предупреждение модератора
Комментарий: Прошу Вас прекратить "пиарить" газовую версию во всех темах подряд! Здесь это оффтоп. Смотрите хотя бы на название темы.

[NERO]

какие следы оставляет взрыв газа в пустом овраге ?

Пустом - понятие относительное. Например, разнесет такой взрыв к чертовой бабушке не только близлежащий снег, но и тела, и даже настил и уж, тем более расположенные на нем вещи.

[плотник]

Пустом - понятие относительное. Например, разнесет такой взрыв к чертовой бабушке не только близлежащий снег, но и тела, и даже настил и уж, тем более расположенные на нем вещи.

вот, разнесло снег . и тела получились на уровне ручья . а иначе как можно объяснить их такое положение . взрыв был где и нашли тела . -это в 5-6 метрах от настила и ищё говорят при объемном взрыве получается падение давления .в области взрыва

[oleg35]

Добавлено позже:что для вас -аномалия ?примеров выходов газа из земли великое множество и со взрывами и без, вы просто плохо информированы.и от этого -чего не знаю того и нет .
какие следы оставляет взрыв газа в пустом овраге ?

Взрывы газа да бывают. Но как происходит у вас, где то пишите идёт расслоение, гдо то идёт гремучий газ, а где то пропан, где то с запахом, а где то нет, Очень газ действует у вас избирательно. Из палатки туристы сбежали значит был запах, а у кедра костёр жгли значит запаха не было. Настил строили, запаха не было но был гремучий газ он взорвался, а в петидесяти метрах у кедра был уже другой газ, который не взрывается.

[плотник]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

не . мне не кажется . я сторонник научного подхода

Добавлено позже:

Взрывы газа да бывают. Но как происходит у вас, где то пишите идёт расслоение, гдо то идёт гремучий газ, а где то пропан, где то с запахом, а где то нет, Очень газ действует у вас избирательно. Из палатки туристы сбежали значит был запах, а у кедра костёр жгли значит запаха не было. Настил строили, запаха не было но был гремучий газ он взорвался, а в петидесяти метрах у кедра был уже другой газ, который не взрывается.

ищё раз и по слогам . из земли выходила газовая смесь . любому школьнику известно . что газы бывают тяжолые и лёгкие . ферштейн ?

[oleg35]

не . мне не кажется . я сторонник научного подхода

Добавлено позже:ищё раз и по слогам . из земли выходила газовая смесь . любому школьнику известно . что газы бывают тяжолые и лёгкие . ферштейн ?

Ну раз выходила газовая смесь то она должна иметь запах-то есть у палатки она их напугала что а у кедра они не почюствовали и задохнулись? Или там была другая валентность атомов)

[плотник]

Ну раз выходила газовая смесь то она должна иметь запах-то есть у палатки она их напугала что а у кедра они не почюствовали и задохнулись? Или там была другая валентность атомов)

стибин пахнет чесноком . корейка тож так пахнет . далее  подышав некоторое время газом . человек к нему привыкает и запах его уж не различает -привыкает .
тут другой момент . газы выходя из под поверхности имеют способность светиться  и издавать звуки . что по -видимому и произошло у палатки или /и  внутри её . ну  отравляющие действие .
 и Стибин чем нам интересен ?он работает  от -17до .+18 градусов . при ниже 17 он конденсируется . а при выше 18 он начинает разлагаться
вот смотрите как у костра получается . место без снега . т.е нет газовой изоляции . костер оттаивает землю давая выход газу
и зона распределения температур  в этот интервал стабильность газа и попадает . в этом же интервале греются и Юры они длительно . а другие приходя и уходя . в трех шагах от костра уже ниже 17 и газ на туристов уж не влияет

[oleg35]

стибин пахнет чесноком . корейка тож так пахнет . далее  подышав некоторое время газом . человек к нему привыкает и запах его уж не различает -привыкает .
тут другой момент . газы выходя из под поверхности имеют способность светиться  и издавать звуки . что по -видимому и произошло у палатки или /и  внутри её . ну  отравляющие действие .
 и Стибин чем нам интересен ?он работает  от -17до .+18 градусов . при ниже 17 он конденсируется . а при выше 18 он начинает разлагаться
вот смотрите как у костра получается . место без снега . т.е нет газовой изоляции . костер оттаивает землю давая выход газу
и зона распределения температур  в этот интервал стабильность газа и попадает . в этом же интервале греются и Юры они длительно . а другие приходя и уходя . в трех шагах от костра уже ниже 17 и газ на туристов уж не влияет

Откуда вы знаете какая там быа зона распределения температур? Если это просто предположения тогда понятно. Но так же можно предположить что газ принёс упавший метеорит. То есть против этой версии нет прямых доказательств и можно подгонять факты. Например последний кадр, радиация, цвет кожы, обломаные ветки, и многое другое. В реальности же мы видим травмы как от ударов, и не распределённую одежду.

[a-lukynec]

Вот интересный момент ... Почему же ни до, ни после, уже довольно много лет,  этого загадочного "газа" никто там не видел ... Ни манси, ни поисковики, ни многочисленные туристы, ни специализированные экспедиции , побывавшие там уже потом ...

Если там есть этот "газ", то он однозначно должен был бы как то себя проявить ... Но этого нет ...