Странные туристы оказались однако. Что по мне так я в первую очередь развел бы костер из этого лапника и жердин.а потом бы уже занялся строительством блиндажей .и подснежных сооружений.
Так оно и было. Но поскольку при ветре и костёр нуждается защищённом месте, а также потому, что группа была достаточно многолюдна, они сооружали убежище с местом под костёр и добывали дрова и материал для убежища двумя группами. Одни отходили к местам вырезания деревец и сносили добытое к месту, а другие на месте делали убежище и разводили костёр. Точно так же группа работает и в обычной ситуации, не экстремальной, - одни идут за дровами, другие ставят палатку и разводят костёр. Это туристический стандарт и необходимость, здравый смысл. Дятловцам тем более важно было правильно распределить силы и время, что ситуация всё же была экстремальной - плохо одеты, без инструментов и палатки. Но костёр и укрытие, как и всегда, - параллельно и в первую очередь.
Не рационально было делать стену-крышу из-за малой вместимости с тем же количеством материала. Если бы эта стена крыша съехала под обвальчиком, то вещи с неё снесло бы, ни по каким углам они не остались бы. Жерди разной длины упали бы по-разному (чай не ровная монолитная фанера), вкось-вкривь. Но мы-то видим на фотке вполне ровно устланный настил, а не упавший разброс. Кроме того, если эта стена-крыша была на дне ручья, а палки приставлялись с нежной стенке крутого берега, то двухметровые и более жерди (как на снимке) просто не уместились бы поперёк русла и не могли бы упасть так плоско, как на фотке. Русло там между берегами менее 2-х метров. Так что фактически и по смыслу не подходит это вариант стены-крыши. Сперва нужно поточнее уяснить, на дне ли был настил, или на самом берегу?
Если бы эта стена-крыша была прислонена к естественной снежной стенке, например, чтобы сэкономить время и силы, то на ландшафте и позже был бы виден этот резкий спуск. Но раскоп находится на достаточно ровном месте без резких спусков. И ничто не мешало туристам в этой стенке теми же палками выдолбить в снегу пещеру, которая в реале гораздо теплее и защищённее от ветра, вмещает всех, а не троих-четверых (куда остальным деваться всю ночь?).
Что касается жердей, то, возможно, сперва они и предполагались для крыши. Но поскольку уровень снега оказался высок и достаточен для снеговой крыши, то эти жерди использовались для очень нужного дела внутри убежища.
Если сидеть в нешироком углублении для костра близко к огню, то, суша одежду, можно её спалить в тесноте, негде развесить (а она ведь дефицит была у туристов, нельзя сжечь). Вот и использовали конструкцию из жердей для просушки одежды и обогрева убежища. Потом, просушившись, и жерди спалили бы для тепла, более удобный лапник постелили бы для сидения. Но не успели, произошёл несчастный случай.
Тема: "Настил" это не настил, а ... (Прочитано 209079 раз)