Чеглаков и Ко 23-28 января - стр. 2 - Поиски - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Чеглаков и Ко 23-28 января  (Прочитано 23970 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #30 : 01.05.15 15:27 »
Vasya,
Ок, могут быть разные точки отсчета времени. Но вам не режет глаза, что про палатку они говорят "второй день", а про тела "пятый"? Тогда уж и тела они должны найти на третий.
Нет, не режет. Ибо в тот же день их вертолётом отправили домой в Вижай. То есть, всего на поисках они были 5 дней. Мучения окончились...


Поблагодарили за сообщение: NERO

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #31 : 01.05.15 15:48 »
Первооткрыватели  - Чеглаков, Пашин и их следы у палатки %-)
Восемь следов от двух человек: вниз-вверх, вниз-вверх.
Профиль разлогинен.


Поблагодарили за сообщение: Аскер

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #32 : 01.05.15 16:14 »
Восемь следов от двух человек: вниз-вверх, вниз-вверх.
То есть все свидетели не смогли определить направление следов? Или они вверх задним ходом возвращались?
Как бы, утверждалось, что обратных следов не было...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #33 : 01.05.15 16:19 »
Нет, не режет. Ибо в тот же день их вертолётом отправили домой в Вижай. То есть, всего на поисках они были 5 дней. Мучения окончились...
Нет, обхяснить можно все что угодно и как угодно. Но блин, должны же быть хоть какие-то рамки? вы предлагаете, что два независимых человека разным людям буквально в тройке предложений несколько раз меняют систему отсчета времени. Одинаково! И только потому, что их забрал вертолет. Тогда бы уж была фраза - в последний день.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #34 : 01.05.15 16:35 »
Нет, обхяснить можно все что угодно и как угодно. Но блин, должны же быть хоть какие-то рамки? вы предлагаете, что два независимых человека разным людям буквально в тройке предложений несколько раз меняют систему отсчета времени. Одинаково! И только потому, что их забрал вертолет. Тогда бы уж была фраза - в последний день.
Вы читаете в протоколах не стенограмму, а записи с их слов, сделанные одним не сильно грамотным человеком с интервалом  в сутки в одном и том же нехорошем месте. ;)

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #35 : 01.05.15 17:51 »
Вы читаете в протоколах не стенограмму, а записи с их слов, сделанные одним не сильно грамотным человеком с интервалом  в сутки в одном и том же нехорошем месте. ;)
Слушайте, ну давайте уж не будем следователя прокуратуры, юриста (оприори высшее образование) называть неграмотным
  Если это его такая манера изложения фактов (что странно для юриста, которого учили с ними обращаться аккуратно) - его протоколов куча. Где еще?

Добавлено позже:
Тут как раз все ясно психологически)) если бы этот протокол не противоречия настолько принципиально видению ситуации - то все бы читали совершенно спокойно. Но как только начинает что-то не укладываться в версию, так мы готовы разобрать по слогам, придумать 100 объяснений и в итоге списать на безграмотность или ошибку
« Последнее редактирование: 01.05.15 17:54 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #36 : 01.05.15 18:09 »
Вообще- то я давно не понимаю--  кто остался на перевале,сказавшись уставшим?
Григорьев пишет , что Степан Куриков.
Коротаев (кажется) говорит- хитрый манси не пошел к палатке.

В вдруг Чеглаков с Пашиным ?
Слобцов про Ивана не говорит. Про проводника Ивана говорит Брусницын.
Где высадили - не понятно--- высадили  южнее Отортена  %-)

Вообще это старое интервью Словцова ... странное какое-то  *SCRATCH*

Вход не помнит с какой стороны. Про следы вообще не понятно-- следы-столбики отрицает...
http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_1.html
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 19:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #37 : 01.05.15 19:06 »
Восемь следов от двух человек: вниз-вверх, вниз-вверх.
Ну, да
как бэ следов нет...
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

evgeny24


  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #38 : 01.05.15 22:22 »
1) зашел разговор о том, что по протоколам допросов Чеглаков и Пашин утверждают, что они увидели палатку на второй день поисков, при переходе из долины Лозьвы в долину Ауспии, в тот момент когда группа была развита на под группы. Палатка была занесена снегом и в палатку они не входили. А вот самих студентов тот же Пашин выводит на палатку несколькими днями позже - 26 января.
2) Возник спор с NERO по поводу того, что Слобцов искал живых и такое предположение (о нахождении палатки ранее) бросает тень на студентов.
Это все говорит о том, что нельзя свято верить тому, что на всех форумах на расследовано и написано, как говориться "бумага все стерпит", ну а уж на форуме еще подавнее. Врать кто горазд.   

mapos


  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 606

  • Была 19.09.24 22:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #39 : 01.05.15 22:40 »
В целом складывается впечатление, что искали некриминальные трупы (И не техногенные). Отсюда полный беспредел с вещдоками, а потом взялись все дружно спасать себя.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 19:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #40 : 02.05.15 09:47 »
Ок, могут быть разные точки отсчета времени. Но вам не режет глаза, что про палатку они говорят "второй день", а про тела "пятый"? Тогда уж и тела они должны найти на третий.
Строго говоря сходство их показаний  режет глаза ацки...

В то же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили.

нас высадили с вертолета в район горы Оттортенн для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили.
 Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия.


Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном к/м нами была обнаружена свежая стоянка манси.
Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17-20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай.


Когда спускались мы с Мантвеевской Пармы то видели след широких лыж, который шел по следу лося. Недоходя до палатки туристов в 10 км следов лыжни манси уже не было и лыжню туристов вблизи палатки тоже не видно т.к. ее занесло снегом.  Первую остановку туристов мы обнаружили от места их гибели на расстоянии примерно к/м 17 и от Лозьвы к/м 20.

На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в поселок Вижай.

На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека занесенных снегом и в этот день нас на вертолете оттуда забрали и доставили домой в пос. Вижай.

Гора где была обнаружена палатка и трупы не является священным местом манси. Священные места манси от этого места очень далеко. .

Гора, около которой были найдены туристы не являлась священной народов манси и у них такие места от этой горы очень далеко по реке Вижай. 

По обстоятельствам которые мне пришлось видеть в районе поисков погибших людей я со своей стороны считаю, что они могли погибнуть только от стихии.  Группа туристов могла замерзнуть потому, когда начался ураган у них стало срывать палатку далее прорвало ее они хотели ее закреплять или даже закрепляли подхватило ветром и утащило ветром в лощину., где они потеряли ориентировку и обратно в палатку вернуться не смогли погибли от мороза.

Считаю, что в это время когда находились там был сильный ветер и их снесло с горы. Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали. Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню что были случаи там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там и во время ветра до 6 дней без пищи сидели в лощинах ожидали когда окончится ветер.

Когда с нами работали манси – Куриков Степан и другие по розыску туристов поведение их было нормальным и они даже сожалели, что так нехорошо произошло с туристами.

Когда к нам в район поисков были доставлены манси т.е. прибыли на своих оленях родственники Куриковы с Суеват Пауль то они вели себя нормально и какой либо боязни с их стороны за совершившееся с туристами не проявляли, а наоборот их очень жалели оказывали энергичную помощь в их поисках.
« Последнее редактирование: 02.05.15 09:48 »
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: Laura | Григорий Комаров | elenapaula | Дед мазая

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #41 : 02.05.15 17:55 »
изначально у группы Слобцова организационно отсутствует обратная связь. Понимаете? Он банально не может сообщить ни о чем. Согрин - может. Ему дали рацию. А Слобцов - не может.
Не, он может ждать самолет, который совершенно не зависит от того нашел он что-то или нет, а зависит от наличия свободного борта, расписанию рейсов, погодных условий и еще кучи причин. При этом он еще должен вовремя услышать этот борт и успеть лечь буквой зю или развести там нужное количество костров. А примеры того, что это не успевали делать тоже есть.
  Те нет никаких признаков того, что штаб вообще настроен на получение оперативной информации от Слобцова.
  И когда все случается? Правильно. Ровно в тот день когда к ним приезжает на оленях рация. И именно в этот день вдруг Пашин показывает палатку и сразу начинают происходить события.
Почитайте внимательно этот документ.
« Последнее редактирование: 02.05.15 18:32 »

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #42 : 02.05.15 18:35 »
elenapaula,
Лен, не поняла.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #43 : 03.05.15 01:35 »
Допустим, Пашин самым первым обнаружил тела. В таком случае, 6 февраля- это дата,когда он заявил о своей находке в органы власти? Или это дата, когда поиски УЖЕ велись и компетентные органы вышли на лесника?
Министерство Пространства и Времени

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #44 : 04.05.15 07:01 »
Слушайте, ну давайте уж не будем следователя прокуратуры, юриста (оприори высшее образование) называть неграмотным
Тут как раз все ясно психологически)) если бы этот протокол не противоречия настолько принципиально видению ситуации - то все бы читали совершенно спокойно. Но как только начинает что-то не укладываться в версию, так мы готовы разобрать по слогам, придумать 100 объяснений и в итоге списать на безграмотность или ошибку
априори...
Неграмотным называть не будем, и не называли. Просто с грамматическими ошибками пишет официальный документ человек с высшим гуманитарным образованием. Хотя нет, на ошибки-то списывать нельзя! Тогда получается, что за время допроса Пашина он и в звании подвинулся, начав допрос юристом 1-го класса, а закончив юристом 2-го...!

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #45 : 04.05.15 07:26 »
Vasya,
Отлично, что указали на мою орфографическую ошибку *THUMBS UP* потому что готова скромно поспорить, что орфографическая граммотность далеко не всегда находится в прямой зависимости ни от уровня образования, ни от количества просчитанного, ни от умения складно излагать мысль. А речь шла у нас с вами о смысловой структуре фразы. А когда орфографические ошибки начинают приводить в качестве аргумента - я искренне считаю, что просто других аргументов нет.  :-[
   Если вы хотите наехать на следователя, то нужно просто посмотреть какой уровень образования обязан быть у него для занимаемой должности. А то что вы заметили разницу в классе  *THUMBS UP*. Может он вообще не юрист и не следователь? Только откуда протоколы?


Поблагодарили за сообщение: KUK

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 271

  • Был 26.12.19 08:27

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #46 : 04.05.15 08:04 »
       Грамотность..


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #47 : 04.05.15 08:28 »
Да, Бог с ней, с грамотностью!
Было бы наоборот очень странно, если бы в сделанных одним человеком в одном месте и почти одновременно записях показаний по свежим следам двух людей, проведших вместе 5 суток в тайге, были бы различия. Они реально видели одно и то же, о чём и говорили.
Кузьминых за два дня допросил 5 человек, причём Чеглакова допрашивал после переезда из 41 квартала. Уставши явно был. Отсюда и краткость, исключение не относящихся к делу фактов.
Не заморачивался он сильно писаниной. Коли Пашин толкует то же, что и Чеглаков, то и фразы те же, сложившиеся ещё накануне в мозгу, в оба протокола и попали.
« Последнее редактирование: 04.05.15 08:28 »

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #48 : 04.05.15 08:41 »
Vasya,
 ;D
6 марта - исключительно начальство. Чеглаков и Ряжнев.
7 марта - два лесничих: Пашин, Ремпель. И Чагин.
Те вы предлагаете, что он держал в уме странную формулировку сутки. Это не допрос одного за другим. Более того, это допрос совершенно разных категорий людей с разной культурой речи.
 Я, конечно, не следователь, но по моему 2-3 допроса в день это не перетрудиться.

По поводу юриста 2 класса в допросе Пашина. Это ошибка при перепечатке. В оригинале - 1 класс.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #49 : 04.05.15 08:53 »
Vasya,
 ;D
6 марта - исключительно начальство. Чеглаков и Ряжнев.
7 марта - два лесничих: Пашин, Ремпель. И Чагин.
Те вы предлагаете, что он держал в уме странную формулировку сутки. Это не допрос одного за другим. Более того, это допрос совершенно разных категорий людей с разной культурой речи.
Запросто. Чеглакова допрашивали вечером, а Пашина могли первым с утра на следующий день. А вот насчёт их разной культуры речи... воздержусь, пожалуй... от комментариёв...

Добавлено позже:
Vasya,
 Я, конечно, не следователь, но по моему 2-3 допроса в день это не перетрудиться.
Я про усталость от переездов туда и обратно, а не от допросов... ;)
« Последнее редактирование: 04.05.15 09:01 »

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #50 : 04.05.15 11:13 »
А как звали Кузьминых? О нем вообще что-нибудь известно?

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Был 26.11.24 00:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #51 : 04.05.15 11:18 »
А как звали Кузьминых? О нем вообще что-нибудь известно?
Только вот пока: http://taina.li/forum/index.php?msg=100793
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #52 : 04.05.15 12:20 »
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Разведчик однако. Ну очень интересно. Кадровый военный на момент начала войны. Непонятно с какого перепугу он стал юристом. И главное - когда.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 04.05.15 12:21 »


Поблагодарили за сообщение: Maria | elenapaula

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 445

  • Была 05.10.15 19:18

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #53 : 04.05.15 12:54 »
Непонятно с какого перепугу он стал юристом.
Было бы образование.Даже сейчас с техникумом звание в милиции дают,даже если техникум и не профильный.Нехватка кадров.Мужиков не хватало.Это Кузминых,наверное.http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1424917447&tab=navDetailManCard

Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это Дряхлых,а на фото 41 участка не он черненький с усиками?
Цитирование
1. Фамилия, и.о. Дряхлых Михаил Тимофеевич
2. Год рождения 1902
3. Место рождения с. Сюиси Сюисинский район Удмуртской АССР
4. Национальность русский.
5. Партийность чл. КПСС.
6. Образование н/среднее.
7. Занятие а) в настоящее время – Энерголесокомбинат, и.о. инженера.
8. Судимость не судим.
9. Постоянное местожительство г. Ивдел
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


http://podvignaroda.mil.ru/?#id=11573179&tab=navDetailManAward

Добавлено позже:
Вообще-то не мешало бы всех участников ВОВ причастных к делу дятловцев оттдельно собрать(таблицу сделать) и места их боевых действий отметить.Может кто-то однополчанином был.Всех.И работников УПИ,и следователей,врачей.Всех,кто прямо или косвенно касался дела дятловцев.От Ортюкова и до Возрожденного.,Елховского.

Добавлено позже:
Цитирование
Глазами «битого фраера» о «сучьей войне»
Очень интересно.
http://cripo.com.ua/?aid=181372&sect_id=9
« Последнее редактирование: 04.05.15 13:47 »

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #54 : 04.05.15 14:20 »
Это Дряхлых,а на фото 41 участка не он черненький с усиками?
"Черненькому с усиками" на фото сколько лет?   От силы тридцать.
А Дряхлых в 59 г.  56-57.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

WladimirP


  • Сообщений: 1 156
  • Благодарностей: 712

  • Заходил на днях

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #55 : 05.05.15 01:35 »
Строго говоря сходство их показаний  режет глаза ацки...
Чеглакова допрашивали 6 марта 1959 ...6. Образование 10 классов.
Пашина допрашивали 7 марта 1959 ... 6. Образование неграмотный.
Пашину наверное просто прочитали показания Чеглакова, он с ними согласился, так и записали плюс довавил еще что-то (устно) от себя.
Кстати, вот воспоминания Шаравина по тем же датам   http://www.kp.ru/daily/25949.4/2891959/
« Последнее редактирование: 05.05.15 01:56 »
Моя версия произошедшего -  http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #56 : 05.05.15 04:56 »
Чеглакова допрашивали 6 марта 1959 ...6. Образование 10 классов.
Пашина допрашивали 7 марта 1959 ... 6. Образование неграмотный.
Пашину наверное просто прочитали показания Чеглакова, он с ними согласился, так и записали плюс довавил еще что-то (устно) от себя.
Кстати, вот воспоминания Шаравина по тем же датам   http://www.kp.ru/daily/25949.4/2891959/
А вы понимаете, что сейчас из них из всех троих пытаетесь сделать идиотов? Находя аргументы по каждому в отдельности?
 Не допуская вообще вариант того, что каждый просто говорил то что считал нужным и Кузьминых это просто фиксировал честно в протоколе.


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Alina | марта 77

WladimirP


  • Сообщений: 1 156
  • Благодарностей: 712

  • Заходил на днях

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #57 : 06.05.15 00:33 »
А вы понимаете, что сейчас из них из всех троих пытаетесь сделать идиотов?
Нет, не понимаю и не собираюсь ни из кого ничего делать.

Еще раз прочитал показания и сопоставил по датам.

Чеглаков
В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В то же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили.
Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном к/м нами была обнаружена свежая стоянка манси.
Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17-20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в поселок Вижай.

Пашин
23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортенн для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Когда спускались мы с Мантвеевской Пармы то видели след широких лыж, который шел по следу лося. Недоходя до палатки туристов в 10 км следов лыжни манси уже не было и лыжню туристов вблизи палатки тоже не видно т.к. ее занесло снегом. На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека занесенных снегом и в этот день нас на вертолете оттуда забрали и доставили домой в пос. Вижай.

ШАРАВИН
23 февраля полетели вертолетом обследовать гору Отортен, куда направлялась группа, но летчики по каким-то соображениям нас не довезли туда, высадив пред долиной Лозьвы, где мы и заночевали. А утром прилетел самолет и сбросил вымпел с запиской, что манси в низовьях Ауспии нашли одну из стоянок Дятлова. И что нам следует перейти туда. Так 25-го мы вышли на едва заметную дятловскую лыжню. В этом месте заночевали. 26-го утром мы со Слобцовым и Пашиным вышли к останцу, там лыжня и пропала. Наверное, «дятловцев» встретил здесь сильный ветер. Они решили заночевать в лесу и спустились на юг к Ауспии, где потом и был найден лабаз. Дальше Пашин нам стал показывать в сторону Отортена. Сказал, что там есть провал, где возможны обвалы снега. Подались туда. Тогда и заметил я угол палатки, торчащий из снега. Пашин уже устал, а мы вдвоем со Слобцовым подбежали к палатке, увидели ледоруб, лыжи у входа. Там же видна была стойка. А дальняя была уронена. И большая часть палатки занесена снегом. Мы взяли ледоруб, разрубили по центру палатки снег фирновый и полотно порвали.

Слобцов
На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.

По датам
23 прилетели в район Отортена. Заночевали
24 им сбросили вымпел и они пошли на Ауспию. Где-то заночевали
25 (в первый день поисков на Ауспии) нашли лыжню дятловцев. Заночевали
26 (на второй день после нахождения лыжни дятловцев) обнаружили палатку.
27 на пятый день поисков обнаружены трупы.

Единственная ошибка у Чеглакова
Цитирование
... В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов..
, Должно было быть ... В первый день наших поисков на Ауспии мы обнаружили лыжню туристов..
Моя версия произошедшего -  http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0

От пользователей форума 

Vietnamka

  • Автор темы

  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #58 : 06.05.15 02:43 »
WladimirP,
Вы игнорируете четкие временные характеристики Чеглакова и Пашина. Такие речевые обороты, как "на второй день", на "пятый день" и тд.
  В первом посте я попросила не сравнивать показания ЧиП и студентов. Потому как они не одно и то же.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 445

  • Была 05.10.15 19:18

Чеглаков и Ко 23-28 января
« Ответ #59 : 06.05.15 16:29 »
"Черненькому с усиками" на фото сколько лет?   От силы тридцать.
А Дряхлых в 59 г.  56-57.
Вы не допускаете,что кто-то под чужими документами жил?

Добавлено позже:
"Черненькому с усиками" на фото сколько лет?   От силы тридцать.
А Дряхлых в 59 г.  56-57.
Цитирование
И я поехал домой тоже был ветер и температура воздуха была ниже ноля боле 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе хотя живу здесь уже 32 года. И больше о студентах до 21 января 1959 года я не слыхал. 21 января меня вызвал в ГК КПСС тов. Проданов И.С. и сказал, что потерялась группа туристов студентов и их нужно разыскать. 21.02.59 г. я. студент один из института политехнического, фамилию его не знаю, командир самолета Спицын и штурман вылетели на самолете «Як» в направлении на пос. Вижай, оттуда вверх по р. Лозьва, через пос. 41 квартал, 2-й северный рудник, сев. рудник – до устья р. Ауспия, вверх по р. Ауспия. Затем вернулись обратно через 2-й сев рудник и пос. 41 квартала, повернули на Сев. Тошемку на запад, подлетели к уральскому хребту с целью перелететь последний и обследовать западный склон, но были тучи и сильный ветер, и мы вернулись на аэродром в г. Ивдель.
22.02.-59 г. я снова вылетел на вертолете с представителем института Гордо, сделали посадку на пос. Вижай, где забрали лесника Кузнецова Александра Ивановича и полетели на Сев. Тошемку к юрте Александра Прокопьевича Анямова (манси) Там сели. Анямов рассказал, что у него никто из туристов не останавливался и не проходил. После этого мы полетели в вершину речки Вижай, выше притока Анчуча. Тут приземлились и с Кузнецовым я пошел в юрты, где было 5 юрт манси Бахтияровых Петра Яковлевича, Никиты и Николая. Где узнали, что студенты пили чай, но не ночевали у манси Бахтиярова Петра Яковлевича 16 дней примерно назад. Говорила Катерина манси, а мужчины, как она сказала ночью т.е. 21.02.59 года уехали на оленях в лес на Урал за мясом. О том, что 9 суток Бахтияровы отсутствовали в юртах нам неизвестно и никто этого нам не говорил. Мы снова поднялись и полетели на Запад к Уралу и видели ясный след нарт манси идущий на запад на Урал от юрт Бахтияровых от реки Вижая 1,5 км. Следов туристов мы не обнаружили. Больше добавить ничего не могу. Записано верно, мной лично прочитано. Дряхлых (подпись)
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-drahlyh
21января,это описка,наверное.Если 22.02 было 16 дней назад,то это 6 февраля.
« Последнее редактирование: 06.05.15 17:00 »