"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Аскер]

На чем основываете свое заявление ?

На знаниях физики. И на здравом смысле.

[Инна369]

На знаниях физики. И на здравом смысле.

То есть абсолютно голословно , с потолка так сказать...

Добавлено позже:
Вообще то для диагностики травм изучают не физику , а хотя бы анатомию ... ну это к слову

[Дмитрий Карягин]

они именно раздавлены  без удара, и если убрать лавинную версию  со  сползшими тоннами снега на непонятно как оказавшихся   в овраге туристов , которые кто в чём выскочил из палатки, то как ещё  ЭТО   могло  произойти? То, что Возрождённый сравнил с силой   удара от быстро ехавшего автомобиля? А, кстати, что ему помешало написАть:  смерть от  травм,   полученных от раздавливания   большой массой , и   со всеми вытекающими отсюда..

Так что ему помешало-то? Хрущев запретил намекать на "снежного человека" ?

[Инна369]

Так что ему помешало-то? Хрущев запретил намекать на "снежного человека" ?

А почему вообще эту тему стали замалчивать ? Я имею ввиду про СЧ , почему до сих не выставили  его тело на обозрение ( да в любой стране) ведь вы знаете из книги Поршнева , что тела находили и по тихому забирали... Почему ? Если сможете ответить на этот вопрос , то сможете понять и Хруща... На мой взгляд предположительно , СЧ несет в себе крах теории эволюции Дарвина , только не просите обьяснить "каким образом" , не знаю каким , потому что не имела дела с СЧ ... но думаю , что каким то очень очевидным...

[Gulia70]

СЧ несет в себе крах теории эволюции Дарвина , только не просите обьяснить "каким образом" , не знаю каким

ну... явное ответвление от цепочки

[tanya22807]

ну... явное ответвление от цепочки

Так уж и  явное?

Так что ему помешало-то? Хрущев запретил намекать на "снежного человека" ?

Допустим- запретил. Что Вас так удивляет?  Слова  Первого лица государства   В ТО  ВРЕМЯ  это не фунт изюма. Даже  не пуд.  Почему?
Ну, не позволял его личный уровень восприятия ,  мышления, его образования   наконец, принять этот факт. Почему, например, не развивали генетику? Потому, что  продажная дефка империализьма. У нас много чего происходило и происходит  по распоряжению Первого лица и не всегда тайное становится явным. Вот как-то так.

[Дмитрий Карягин]

А почему вообще эту тему стали замалчивать ? Я имею ввиду про СЧ , почему до сих не выставили  его тело на обозрение ( да в любой стране) ведь вы знаете из книги Поршнева , что тела находили и по тихому забирали... Почему ? Если сможете ответить на этот вопрос , то сможете понять и Хруща... На мой взгляд предположительно , СЧ несет в себе крах теории эволюции Дарвина , только не просите обьяснить "каким образом" , не знаю каким , потому что не имела дела с СЧ ... но думаю , что каким то очень очевидным...

Во-первых, именно в хрущевские времена как раз и началось обсуждение в печати вопроса о " снежном человеке" . Во-вторых, его существование наоборот подтверждает теорию Дарвина.

Добавлено позже:

Так уж и  явное?Допустим- запретил. Что Вас так удивляет?  Слова  Первого лица государства   В ТО  ВРЕМЯ  это не фунт изюма. Даже  не пуд.

Меня удивляет предположение о том, что Никита Сергеевич хотя бы каплю интересовался проблемой " снежного человека" .

[tanya22807]

Во-вторых, его существование наоборот подтверждает теорию Дарвина.

чем подтверждает? Он что, переходное звено? От кого к кому?

[Инна369]

Во-первых, именно в хрущевские времена как раз и началось обсуждение в печати вопроса о " снежном человеке" . Во-вторых, его существование наоборот подтверждает теорию Дарвина

Повторяю в который раз -- 59 год положил конец не только развитию , но и существованию Комиссии по изучению СЧ , так и будем из пустого в порожнее переливать ? Насчет теории дарвина и СЧ , я думаю что это только не имея возможности ЕГО изучать ( о чем и заботятся власти всех стран ) можно ЕГО "упаковать" в эту теорию, а вот при ближайшем рассмотрении как раз наоборот...

[Дмитрий Карягин]

чем подтверждает? Он что, переходное звено? От кого к кому?

Реликтовый гоминоид- потомок неандертальцев, приспособившийся к жизни на освоенной человеком планете.

[tanya22807]

Меня удивляет предположение о том, что Никита Сергеевич хоть бы каплю интересовался проблемой " снежного человека" .

А   вот  это Вы зря, Дмитрий. Я, например, интересуюсь летающими тарелками, но вы об этом не знаете.   Гитлер  интересовался  всякой мистикой, у них даже спец.   подразделение было, анэнэрбэ(не помню, как пишется) и  летающие диски сконструировали они же. Сталин   тоже  интересовался Луной не только , чтобы посмотреть на неё.  Брежнев любил кино и цирк, ну, да об этом все знают.  Почему бы Хрущёву не интересоваться СЧ?

[Инна369]

Меня удивляет предположение о том, что Никита Сергеевич хотя бы каплю интересовался проблемой " снежного человека" .

Почему ? Без его разрешения и самой Комиссии бы не было , само собой он был в курсе...

[Дмитрий Карягин]

Повторяю в который раз -- 59 год положил конец не только развитию , но и существованию Комиссии по изучению СЧ , так и будем из пустого в порожнее переливать ?

Криптозоология и потом продолжала существовать и сама проблема " СЧ" периодически обсуждалась в советской печати независимо от ликвидации комиссии.

Добавлено позже:

Насчет теории дарвина и СЧ , я думаю что это только не имея возможности ЕГО изучать ( о чем и заботятся власти всех стран ) можно ЕГО "упаковать" в эту теорию, а вот при ближайшем рассмотрении как раз наоборот...

А как " СЧ" может опровергнуть теорию эволюции?

Добавлено позже:

Почему ? Без его разрешения и самой Комиссии бы не было , само собой он был в курсе...

А не подскажите, как официально называлась эта комиссия?

Добавлено позже:

А   вот  это Вы зря, Дмитрий. Я, например, интересуюсь летающими тарелками, но вы об этом не знаете.   Гитлер  интересовался  всякой мистикой, у них даже спец.   подразделение было, анэнэрбэ(не помню, как пишется) и  летающие диски сконструировали они же. Сталин   тоже  интересовался Луной не только , чтобы посмотреть на неё.  Брежнев любил кино и цирк, ну, да об этом все знают.  Почему бы Хрущёву не интересоваться СЧ?

Хрущева я знаю лучше чем Вас.

[tanya22807]

Почему ? Без его разрешения и самой Комиссии бы не было , само собой он был в курсе...

Да, и когда этот  милый  парень такое сотворил, решили  не заниматься  больше  "изучением"   т.к. у нас  имеется    предположение, что группа , которая погибла, не была единственной. ( Краснодар? Точно не помню, но что-то было) Мне кажется, что  другие  потерявшиеся группы  не искали так, как ГД, тк они были издалека. А здесь родственники   многих были  относительно недалеко, можно сказать, местные, тк   ребята   из  УПИ. Район -то для туристов закрыли. почему-то

[Инна369]

Криптозоология и потом продолжала существовать и сама проблема " СЧ" периодически обсуждалась в советской печати независимо от ликвидации комиссии.

Важны  именно временнЫе совпадения гибели группы Дятлова и ликвидации комиссии , а кто там чем потом занимался значения не имеет...

[tanya22807]

Криптозоология и потом продолжала существовать и сама проблема " СЧ" периодически обсуждалась в советской печати независимо от ликвидации комиссии.

Чтобы проблема перестала быть  "серьёзной", её можно успешно заболтать.

[Инна369]

Да, и когда этот  милый  парень такое сотворил, решили  не заниматься  больше  "изучением"   т.к. у нас  имеется    предположение, что группа , которая погибла, не была единственной.

Вот это не поняла...

Район -то для туристов закрыли. почему-то

ИХ искали... следы то СЧ были свежие...

[tanya22807]

Хрущева я знаю лучше чем Вас.

В чём же проблема? Живём в одном городе, можно    и познакомиться   

Добавлено позже:

Да, и когда этот  милый  парень такое сотворил, решили  не заниматься  больше  "изучением"   т.к. у нас  имеется    предположение, что группа , которая погибла, не была единственной.

Вот это не поняла...

Пропала не только ГД.  Искали   только  ГД, по крайней мере, официально. Изучение  больно дорого обошлось. Я про это

[Дмитрий Карягин]

Важны  именно временнЫе совпадения гибели группы Дятлова и ликвидации комиссии , а кто там чем потом занимался значения не имеет...

Как же " не имеет" ? Им-то почему не запретили?

Добавлено позже:

Чтобы проблема перестала быть  "серьёзной", её можно успешно заболтать.

это да. Прекрасно видно и по нашей теме.

[Инна369]

? Им-то почему не запретили?

Кому "им" ?

[Дмитрий Карягин]

В чём же проблема? Живём в одном городе, можно    и познакомиться   

Куда приходить?

[tanya22807]

Чтобы проблема перестала быть  "серьёзной", её можно успешно заболтать.

это да. Прекрасно видно и по нашей теме.

Нет, мы же   не  в газете "Правда" болтаем, а в спорах рождается истина.  Правда, в нашем случае, похоже, роды затянулисссссь

[Дмитрий Карягин]

Кому "им" ?

Журналистам журнала " Вокруг света" , например.

[tanya22807]

Куда приходить?

Из Петрограда в Петербург для начала, там   правда исчо  в  середине долго был Ленинград.

Добавлено позже:

Как же " не имеет" ? Им-то почему не запретили?

"Вокруг  света" рабочие и крестьяне не очень уважали,  это для сильно умных,  надо же было чем-то людей  от проблем   в жизни  отвлекать. Опять же, в спорах  ... истина

[Инна369]

Журналистам журнала " Вокруг света" , например.

Зачем запрещать частным лицам заниматься изучением , ведь никакого научного признания их изыскания все равно не получат так как АН СССР тему эту слило в унитаз... Не вижу смысла запрещать

[tanya22807]

Зачем запрещать частным лицам заниматься изучением , ведь никакого научного признания их изыскания все равно не получат так как АН СССР тему эту слило в унитаз... Не вижу смысла запрещать

Щас тоже  Альтернативная история изучает   камни  в Египте, Мексике и по всему миру. И что, наука  это признаёт? Фигушки

[Дмитрий Карягин]

Зачем запрещать частным лицам заниматься изучением , ведь никакого научного признания их изыскания все равно не получат так как АН СССР тему эту слило в унитаз... Не вижу смысла запрещать

Журнал " Вокруг света" (как и любой журнал и газета в СССР) не являлся частным изданием. И материалы, публикуемые там,не являлись частным мнением авторов этих статей.

Добавлено позже:

Насчет теории дарвина и СЧ , я думаю что это только не имея возможности ЕГО изучать ( о чем и заботятся власти всех стран ) можно ЕГО "упаковать" в эту теорию, а вот при ближайшем рассмотрении как раз наоборот...

А с чего Вы взяли, что власти всех стран озабочены поддержанием авторитета теории эволюции?

[Сергей В.]

Журнал " Вокруг света" (как и любой журнал и газета в СССР) не являлся частным изданием. И материалы, публикуемые там,не являлись частным мнением авторов этих статей.

Давно не читал такого бреда. Я как бы сам автор ряда научных статей и пары -тройки популярных, в том числе и в конце СССР. Сказал бы мне кто, что я не автор или там какое-то чужое мнение - порвал бы. Есть редакция, она может предложить правку, автор может с ней согласиться или убедить редакцию в своей правоте, или забрать материал обратно. Был еще Главлит, но там в основном марали политику и "литовали" готовый к изданию номер. А форма собственности самого издания не влияет, ну разве что при комми совсем желтых не было и бумага была в дефиците.

[Дмитрий Карягин]

Давно не читал такого бреда. Я как бы сам автор ряда научных статей и пары -тройки популярных, в том числе и в конце СССР. Сказал бы мне кто, что я не автор или там какое-то чужое мнение - порвал бы. Есть редакция, она может предложить правку, автор может с ней согласиться или убедить редакцию в своей правоте, или забрать материал обратно. Был еще Главлит, но там в основном марали политику и "литовали" готовый к изданию номер. А форма собственности самого издания не влияет, ну разве что при комми совсем желтых не было и бумага была в дефиците.

А я и не говорю, что автор статьи не был, на самом деле, автором. Я говорю, что при СССР публикация имела совсем иной вес чем в пост-СССР. Если было что-то напечатано, то нельзя было потом сказать читателю будто это частное бла-бла-бла автора. Раз напечатали- значит проверили-перепроверили и автор как бы озвучивает некую истину. Пусть в реальности дело обстояло не совсем так. Но отношение читательских масс к печатному слову являлось именно таким.

[Сергей В.]

Раз напечатали- значит проверили-перепроверили и автор как бы озвучивает некую истину.

Никто там ничего особенно не перепроверял, ответственность в случае чего спихивали на автора. Но да, относились к редактированию серьезней. Что касается самих изданий, то те, где есть институт хороших рецензентов, ценились и сейчас ценятся больше, а ведомственные, науч-поп и "комсомольские" издания множество всякой ерунды и тогда печатали.