Вопросы к конспирологам - стр. 55 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Вопросы к конспирологам  (Прочитано 379434 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1620 : 02.02.15 16:37 »
Ваш вопрос "А теперь объясните мне, откуда тогда взялось три метра снега над телами в овраге". С начала февраля (с дня попадения тел в овраг) по начало мая (до дня их нахождения) прошло три месяца.

Добавлено позже:
Еще раз - прошел всего месяц, а не три с половиной.
По свидетельствам поисковиков, очень глубокий снег там был уже в начале марта, когда в овраге были поиски. Только глубоким снегом можно объяснить то,  что тела, находящиеся  50-70 м от костра, не нашли в первые дни.
Это же какое терпение надо иметь с конспирологами... %-)
« Последнее редактирование: 02.02.15 16:38 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1621 : 02.02.15 16:38 »
Под телами - снега практически нет.
ПОЧЕМУ? Потому что овраг?
Потому что тела в ручье.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1622 : 02.02.15 16:40 »
Потому что тела в ручье.
ПОЧЕМУ С НОЯБРЯ ПО ЯНВАРЬ ТУДА СОВСЕМ НЕ НАМЕЛО СНЕГА (тела лежали не на снегу, а на земле), А ЗА МАЛОСНЕЖНЫЙ ФЕВРАЛЬ НАМЕЛО 2-3 МЕТРА (поисковики, прошедшие там в начале марта с 2-метровыми зондами,  не смогли до них добраться)?
« Последнее редактирование: 02.02.15 16:45 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1623 : 02.02.15 16:43 »
Вы с кем беседуете, уважаемая? Дубль пять - я ничего не говорил о тяжелых травмах в палатке.
А!!! Значит их не в палатке снегом травмировало? они пошли вниз приключения искать?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1624 : 02.02.15 16:44 »
А!!! Значит их не в палатке снегом травмировало?
Вы это наконец поняли. Я очень рад.  :)

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1625 : 02.02.15 16:44 »
УД вам в помощь, там все числа указаны. А я вам не справочное бюро.
Я то знаю, Вы для себя уточните, чтобы ляпы не делать.
« Последнее редактирование: 02.02.15 16:44 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1626 : 02.02.15 16:46 »
Я то знаю
И я знаю. Аксельрод видел палатку и участвовал в ее разборке.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1627 : 02.02.15 16:46 »
УД вам в помощь, там все числа указаны. А я вам не справочное бюро.
Я то знаю, вы для себя уточните, чтобы ляпы не делать.
Я о том, что ваши зеки и драки возле палатки ничем не подтверждены, кроме ваших контактов с духами.
Опять флудите? Если Вы хотите со мной обсудить мои темы пожалуйте туда.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1628 : 02.02.15 16:47 »
Ну раз уж на то пошло то неплохо было бы тут криминальщикам на вопросы отвечать, а не задавать их, при этом упрекая, что на вопросы видишь-ли еще и отвечают.
Не задают.

vetka


  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 1 201

  • Расположение: вне матрицы

  • Была 14.10.24 12:37

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1629 : 02.02.15 16:48 »
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Осталось только проанализировать с этой точки зрения показания Масленникова, и  статью Иванова 1990 года, согласно которой они с ним обнаружили на МП ели, обгоревшие от контакта с ОШ.
Садоводство
Практически каждому в чьем саду растут популярные ныне хвойные, приходилось сталкиваться с весенними ожогах растений. Как не странно, февраль и март – самое для них время. Солнце светит все ярче и с каждым днем все теплее, а ночи морозные. Вот такая погода и способствует солнечным ожогам хвойных деревьев.
 
войны начинают неудачники


Поблагодарили за сообщение: elenapaula

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1630 : 02.02.15 16:51 »
Не задают.
Задаем, но вы не отвечаете или выдаете порцию демагогии вместо ответа. А на просьбу уточнить отвечаете "да вы читать не умеете!"

Добавлено позже:
Практически каждому в чьем саду растут популярные ныне хвойные, приходилось сталкиваться с весенними ожогах растений. Как не странно, февраль и март – самое для них время.
Отлично. Осталось только поверить, что мастер спорта по туризму Масленников об этом ничего не знал и навел Иванова на ложную версию по простоте душевной.
« Последнее редактирование: 02.02.15 16:53 »

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1631 : 02.02.15 16:55 »
Не задают.
Ну давайте для начала разберемся с непропорциональным распределением снега под и над четверкой в ручье.
Объясните мне, как блондинке, что там и как? А то из ваших мудреных дискуссий я мало что поняла. :)

vetka


  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 1 201

  • Расположение: вне матрицы

  • Была 14.10.24 12:37

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1632 : 02.02.15 16:55 »
Осталось только поверить, что мастер спорта по туризму Масленников об этом ничего не знал
ничего странного
даже садоводы не все об этом знают
войны начинают неудачники

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1633 : 02.02.15 16:55 »
И я знаю. Аксельрод видел палатку и участвовал в ее разборке.
Вы точно в этом уверены? Из его допроса: "Нам сразу же пришлось переодеть вместо ботинок валенки и принять участие в погрузке в вертолет палатки и вещей группы Дятлова."
А вот слова Масленникова из его же допроса: "28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. Снегу было немного, то что насыпало метелями в период февраля."
То есть, Аксельрод уже не видел палатку на месте установки, а Масленников ни слова не говорит о признаках завала.


Поблагодарили за сообщение: Аскер

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1634 : 02.02.15 16:57 »
Это снова ваши фантазии.
Это не мои фантазии, а слова Слобцова. Следы-столбики он видит только одного человека.

Добавлено позже:

Участники поисков (например, Бартоломей)  утверждают, что следы были видны не несколько дней, а по крайней мере 2-3 недели после их начала.
Не поняла, Бортоломей проводил эксперименты со следами-столбиками?

Добавлено позже:
А нашедший палатку Слобцов стал соавтором Буянова.
А Иванов этого спокойно перенести не смог
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:04 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1635 : 02.02.15 17:05 »
Ну давайте для начала разберемся с непропорциональным распределением снега под и над четверкой в ручье.
Объясните мне, как блондинке, что там и как? А то из ваших мудреных дискуссий я мало что поняла. :)
Я тоже не много понял, что там не так. Медгаз твердит про какой-то феномен. Не вижу никакого феномена. Овраг - снегосбор. Это надо как-то обосновывать?

Говоря "Не задают", и имею ввиду "Не задают внятно сформулированных вопросов".

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1636 : 02.02.15 17:07 »
Это не мои фантазии, а слова Слобцова
Это ваша фантазия. Я вам цитату из показаний Слобцова в УД дал, где он говорит о следах людей.

Добавлено позже:
Овраг - снегосбор. Это надо как-то обосновывать?
Надо обосновать, почему за три снежных  месяца (ноябрь, декабрь, январь) там не накопилось снега (так как снега под телами не было), а за малоснежный  февраль накопилось 3 метра.

Добавлено позже:
По свидетельствам поисковиков, очень глубокий снег там был уже в начале марта, когда в овраге были поиски. Только глубоким снегом можно объяснить то,  что тела, находящиеся всего в 50-70 м от костра, не нашли в первые дни.
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:17 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1637 : 02.02.15 17:16 »
А во-вторых, как раз имевший немалый туристический опыт Аксельрод выдвинул версию о завале.
Это не так. Аксельрод говорит другое: "... их принудило к бегству проявление каких то внешних сил. Если палатка спит, закрыта, то это либо очень яркий свет, либо очень ("яркий" - зачеркнуто, прим. сост.) сильный звук, либо то и другое вместе."

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1638 : 02.02.15 17:19 »
Не поняла, Бортоломей проводил эксперименты со следами-столбиками?
Экая вы непонятливая...
БАртоломею не надо было проводить экспериментов. Он три недели наблюдал те самые следы.

Добавлено позже:
Аксельрод говорит другое
Вы просто плохо знаете фактографию ДТ.
В 1959 году жизнь Аксельрода не закончилась. Он прожил еще 40 лет и после долгих раздумий пришел к выводу о завале.
Так что изучайте, флаг вам в руки.
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:22 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1639 : 02.02.15 17:25 »
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.


Поблагодарили за сообщение: владимир2202

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1640 : 02.02.15 17:30 »
28.02.59 была осмотрена палатка Дятлов
Почему они ее тут же срочно разобрали, не дождавшись московских мастеров, толком не описав палатку и даже не сфотографировав?
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:32 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1641 : 02.02.15 17:32 »
ПОЧЕМУ С НОЯБРЯ ПО ЯНВАРЬ ТУДА СОВСЕМ НЕ НАМЕЛО СНЕГА (тела лежали не на снегу, а на земле), А ЗА МАЛОСНЕЖНЫЙ ФЕВРАЛЬ НАМЕЛО 2-3 МЕТРА (поисковики, прошедшие там в начале марта с 2-метровыми зондами,  не смогли до них добраться)?
А кто сказал что туда совсем не намело снега? Тела лежали не на земле, а в ручье. Они могли быть сброшены в промоину, о которой говорил КАН, или упасть на слой снега, который весной подтаял снизу.
« Последнее редактирование: 03.02.15 04:29 »


Поблагодарили за сообщение: Аскер

Janne

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 647
  • Благодарностей: 2 948

  • Была 27.04.24 13:30

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1642 : 02.02.15 17:33 »
Бартоломей: Можно пару вопросов сразу? Вы видели ту фотографию, которая снята в момент, когда нашли эту палатку? Стоят стойки, лыжи… Они стоят. Стоят лыжные палки. Как могло быть, чтобы лавина прошла, а палки все так и остались стоять?
Буянов. Как палки? Там какие? Лыжи?  Значит, там подмяло заднюю часть палатки… Может быть, лыжи и… Какая, эта? Нет, ну эту фотографию я видел.  Я  не уверен, что это сразу после того, как обнаружили палатку.
Коптелов: Это я на фотографии.
(общий гул, неразборчиво).
Бартоломей: Я задал вопрос.
Буянов. Я скажу, я отвечу на вопрос. Значит, здесь представьте такую ситуацию. Упало все это, лыжи упали на палатку… Они выбрались из палатки, они воткнули эти лыжи как вешки рядом с палаткой.
Бартоломей: Босиком?
Буянов. Да, босиком. Чтобы легче палатку найти. Такая ситуация возможна.
Бартоломей: Хм, не забыли палатку делать, и не взяли с собой необходимое.
Буянов. Потом, лыжи могло и не завалить. Т.е. здесь зависит от … Вот эта вот авария на Рай-изе. Когда раздавило 13 человек доской, лыжи там тоже остались стоять.  Рядом с палаткой.
Нечаев: Какое отношение имеет эта авария к аварии Дятлова?
Буянов. Значит, это совершенный аналог. Похожая крутизна склона, похожая ситуация подрезки склона…  Здесь куча аналогий.
Бартоломей: С точки зрения науки, статистикой нельзя прикрывать конкретные случаи.
Буянов. Я не прикрываю.
Бартоломей: Я согласен, что наверное, лавина – вероятность большая. Но в данном, конкретном случае вы ничего не доказали. Лет семь тому назад группа гляциологов во главе с директором Вишерского заповедника. Гляциологи по профессии вылетели на вертолете в это место и они сделали заключение – не может здесь в принципе лавины быть.
Буянов. А мне лавинщики заявили, что все условия по графику температур… Могли быть, все сложились условия. Есть расчет у меня.
Бартоломей: Все понятно. Они выезжали, ваши лавинщики  туда, или нет? На место?
Буянов. Нет, но они имеют метеоданные 59 года по всем реальным условиям.  Делают выводы, специалисты.
Бартоломей: Найдите специалистов, которые бы туда слетали и посмотрели.
Буянов. Нет, ну понимаете, там может тыщу лет не быть лавины, но когда вот склон подрежут, понимаете? Вот вам 10 градусов склон, но здесь сошла лавина, когда чуть-чуть потревожили…Причем отвалилось футбольное поле.
Бартоломей: Мы же видим, что здесь  склон другой, здесь же провал колоссальный…
Буянов. Здесь провал. Вот это как раз случай, когда пласт не поддержан снизу, снежный.  Когда он подрезан, понимаете? Имела место очень локальная обрушиваемость.
Нечаев: Кто автор у этой книги? Вы назовите.
Буянов. Автор я непосредственно. Соавтор – Слобцов.
Нечаев: Используете материалы других организаций в своей книге? Интернет-Центра, например?
Буянов. Я использую вот из периодики, ссылки. Я использую материалы дела. Сканы.
Нечаев: На публикацию всех этих фотографий и некоторых нелегальных  материалов уголовного дела …
Буянов. Каких нелегальных? Все легально.
Нечаев: Ксерокопий, которые получены…
Буянов. Все легально, все легально.
Нечаев: Обождите, обождите. Вопрос не кончен. У вас есть разрешение родственников и прокуратуры на публикацию?
Буянов. При чем здесь ..? Какое разрешение?
Нечаев: Обычное.  Эти материалы могут быть…только доступ иметь  только с разрешения областного прокурора.
Буянов.. Так, вы на своем сайте безо всяких разрешений все опубликовали.
Нечаев: Нет, в книге я спрашиваю, в книге…
Буянов. Нет, вы на своем сайте все опубликовали без всякого разрешения.
Нечаев: Вопрос был задан – ответа нету.
Буянов. Значит, нету. Нет у меня разрешения.
Нечаев: Нету. Всё? Спасибо.
Коптелов: Вы со Слобцовым Борисом давно разговаривали?
Буянов. Да, уже давно. Мы знакомы… познакомились мы лично вот с Борзенковым  в 2006 году, в сентябре.
Губанова:  А как вы вообще узнали обо все этом? Будучи в Ленинграде, как вы вот про это все узнали?
Коптелов: Борис Слобцов сейчас у нас в Свердловске был вот несколько раз уже ….

Буянов. Ну, я с ним был. Я с ним знаком, я с ним регулярно переписываюсь и переговариваюсь по телефону.
Коптелов: Я просто к тому, что…. Эти вот  последние версии… лавины и так далее. Он не мог подтвердить вам.
Буянов. Он согласился со мной.
Коптелов: Согласился?
Буянов. Да.
 (общий гул, голоса перебивают друг друга)
Буянов. Петр Иванович! Я согласен, что та статистика непосредственно к данному случаю отношения не имеет. Но само явление. Вот, скажем, взять инфразвук. Надо доказать вообще, что эта сущность существует. И что она может явиться причиной аварии. Это надо доказать. А вот то, что лавина существует… То, что эту сущность никак нельзя игнорировать… она дает 80%. Вот это статистика доказывает безусловно.  Я не доказываю. То есть… это не прямое доказательство. Но нельзя такие вещи игнорировать.
Зиновьев: Можно мне простой вопрос?
Буянов. Да.
Зиновьев: Вы были на том месте, на перевале Дятлова?
Буянов. Я не был.
Зиновьев: Почему не был?
Буянов. Но я был…я... я…
Зиновьев: Почему вы не были???
Буянов. Но я 40 лет хожу по горам!  Ну и что, что я не был??
Бартоломей: Как же можно говорить о том, чего вы не знаете?
-----------------------------
Полный текст  здесь: http://taina.li/forum/index.php?topic=4145.msg244528#msg244528
 пост 136.


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Соната

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1643 : 02.02.15 17:34 »
Вы это наконец поняли. Я очень рад.
Я тоже рада, правда я Вас понимаю с трудом.

Добавлено позже:
И я знаю. Аксельрод видел палатку и участвовал в ее разборке.
:'( Палатку разбирали 27-го и 28-го. Аксельрод прибыл 1-го.
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:39 »

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1644 : 02.02.15 17:39 »
Я тоже не много понял, что там не так. Медгаз твердит про какой-то феномен. Не вижу никакого феномена. Овраг - снегосбор. Это надо как-то обосновывать?

Говоря "Не задают", и имею ввиду "Не задают внятно сформулированных вопросов".
Но даже я поняла, что соль всей этой истории в том, что под телами снега нет, а ведь до этого мело месяца два-три, а над телами, уже в конце февраля, такой слой снега, что щупы до ребят не добирались.
Ну или даже бог с ним, за те же 3 месяца до мая, намело 3 метра снега.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1645 : 02.02.15 17:40 »
правда я Вас понимаю с трудом.
Чем я могу помочь, что вы только с пятого раз поняли, что травмированных в палатке не было?
А про снег в овраге не поняли до сих пор...

Добавлено позже:
Палатку разбирали 27-го и 28-го. Аксельрод прибыл 1-го.
Палатку разбирали 1-го. А 27-го ее даже не описали.
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:42 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1646 : 02.02.15 17:43 »
Отлично. Осталось только поверить, что мастер спорта по туризму Масленников об этом ничего не знал и навел Иванова на ложную версию по простоте душевной.
Вы которую версию Иванова имеете ввиду?

Добавлено позже:
Отлично. Осталось только поверить, что мастер спорта по туризму Масленников об этом ничего не знал и навел Иванова на ложную версию по простоте душевной.
Вы которую версию Иванова имеете ввиду?
Это ваша фантазия. Я вам цитату из показаний Слобцова в УД дал, где он говорит о следах людей.
Ну так и я Вам дала его цитату
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:45 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1647 : 02.02.15 17:47 »
Вы которую версию Иванова имеете ввиду?
Ужас, как всё запущено... У Иванова была только одна версия. Вы, видимо, даже его статью "Тайна огненных шаров" не читали, раз такие вопросы задаете.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1648 : 02.02.15 17:48 »
Экая вы непонятливая...
БАртоломею не надо было проводить экспериментов. Он три недели наблюдал те самые следы.
А как Бортоломей узнал, какие из них те самые, а какие нет?
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:49 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #1649 : 02.02.15 17:51 »
Ну так и я Вам дала его цитату
Где у него написано следы "одного человека"?
Вы в курсе, что слово "человек" в русском языке может иметь собирательное значение? Вы читали другие свидетельства Слобцова и Шаравина, кроме показаний в УД, где они четко говорят о следах именно людей?

Добавлено позже:
А как Бортоломей узнал, какие из них те самые, а какие нет?
А вы с ним свяжитесь и задайте ему этот вопрос. А с меня на сегодня, пожалуй, хватит.  8-)
« Последнее редактирование: 02.02.15 17:52 »