Не согласен. Почему скорее всего?
Потому что это самое простое и естественное объяснение, и при этом - не вступающее в противоречие ни с одним из известных фактов.
Какие факты говорят об этом?Этот ящик мог быть дятловский; а мог быть не дятловский.
Отсутствие фактов (то есть - сведений об этом ящике) вполне естественно, если этот ящик был посторонний, не имеющий отношения к группе.
И неестественно, если ящик принадлежал группе. Это не гипотетические обмотки Золотарева или фляжки со спиртом, которые лежат себе в рюкзаке и никому не видны. Ящик имеет заметные размеры, и при переноске занимает руку (или даже обе руки).
Но у меня сомнения , чтобы так "нежно" прижимал к себе Золотарев" попутный" ящичек.
А Золотарев его никуда не "прижимает". Он к нему даже не прикасается (разве что ногами).