О литературе и кино

[АНГор]

Содержание этих книг не совпадает. И идеи тоже. Некоторая общая платформа действительно есть.

А кто говорит об идентичности?
В "Закате Европы" просто убран панславянизм.
   На это закончим? Предлагаю - мир.

[Дмитрий Карягин]

А кто говорит об идентичности?
В "Закате Европы" просто убран панславянизм.
   На это закончим? Предлагаю - мир.

А у Данилевского нет противопоставления аполлонического и фаустовского начал. . . Ну мир, мир .

[Mikhalych2015]

Вот и "новость" о очередной "экранизации"...

.Сценарист будущего фильма раскрыл некоторые детали сюжета.
Новая экранизация романа Льва Толстого "Война и мир" будет насыщена эротическими сценами, в которых будет даже инцест, рассказал телеканалу BBC1 сценарист фильма Эндрю Дэвис.
Автор поделился, что включил в экранизацию совершенно новые сцены интимного характера, которых не было в романе. По его мнению в произведении Толстой намекает на некие "интимные отношения между братом и сестрой", которые Дэвис попытался развить.
Главные роли в новом фильме исполнят американский актер Пол Дано (Пьер Безухов), британская актриса Лили Джеймс (Наташа Ростова) и британский актер Джеймс Нортон (Андрей Болконский). Также в фильме снимутся Том Берк - в роли Николая Ростова и Эйслинг Лофтус - в роли Сони.
Напомним, что съемки "Войны и мира" начнутся в 2015 году и пройдут в России, Литве и Латвии. Роман Толстого будет экранизирован в шести сериях, каждая из которых будет длиться по часу.

...

[Laura]

Вот и "новость" о очередной "экранизации"...

А запретить это никак нельзя? Совсем свихнулись

[mogar333]

Вот и "новость" о очередной "экранизации"...

Мне казалось, что снять хуже экранизации "войны и мир", чем та, что уже снял западный кинематограф  в 2007, просто невозможно. Не унимаются...

[Соната]

Не унимаются...

пакостят

[mogar333]

обожаю Стругацких

Да, Стругацкие - это целый мир, и наверное, немало обсуждений и форумов посвящено их творчеству. Для меня есть два главных произведения Стругацких, которые я время от времени перечитываю - это "Град обреченный" и "Гадкие лебеди". С другой стороны, совершенно "не покатило" "Трудно быть богом", и особенно "Сказка о тройке" и "Понедельник начинается в субботу".

[Дмитрий Карягин]

Вот и "новость" о очередной "экранизации"...

Англосаксы находят сенсацию как всегда в том, о чем остальному миру и так давным давно известно . В романе Толстой вовсе не "намекает" , а почти прямо говорит о похожих на инцест отношениях между Анатолем и Элен Курагиными( упоминается о слухах, которые ходили в свете, и дается довольно двусмысленная сцена поцелуя Анатолем плеч Элен перед началом интриги, приведшей к неудачному похищению Наташи Ростовой) . Сюжетная линия эта никакого развития не имеет и понадобилась писателю лишь для полного раскрытия образа семьи дегенератов.  .  . Напоминает сообщение о экранизации дешевые сенсации Дена Брауна. Любой советский школьник мог взять в библиотеке популярную книжку по научному атеизму и узнать оттуда, что в первые века христианства имели широкое распространение еретические движения, приверженцы которых почитали Марию Магдалину как жену Иисуса. А вот Д.Браун раскрывает " страшную тайну, которую Римско-Католическая Церковь хранит две тысячи лет". 

[Нэнси]

С другой стороны, совершенно "не покатило" "Трудно быть богом", и особенно "Сказка о тройке" и "Понедельник начинается в субботу".

Ой, а я обожаю и "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу"!

Я многие произведения люблю, но если выбирать книги, без которых я не смогу жить и которые стабильно перечитываю, то это: "Мастер и Маргарита", Стругацкие, Толкин, "Петр первый" Толстого и "Последний фаворит" Жданова.

[Амальтея]

А я у Стругацких обожаю и на сто раз перечитывала "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", "Малыш", "Пикник на обочине" и "За миллион лет до конца света".

И их произведения не обделены экранизацией. Правда не все складывается удачно. Кроме, "Сталкера" ничего не понравилось.

Решилась все же посмотреть "Трудно быть богом"-не смогла больше 10 минут. Это нонсенс какой-то. Как можно снимать такое и главное, что не понятно зачем? Зачем нужна нам эта грязь или   великое искусство должно быть таким неприукрашенным, чтобы донести до меня правду жизни?

[Нэнси]

Решилась все же посмотреть "Трудно быть богом"-не смогла больше 10 минут.

А я даже не начинала смотреть и не буду. Во-первых, не представлю дона Румату в виде Ярмольника, а во-вторых, согласна с вами в этом (видела трейлер):

Зачем нужна нам эта грязь или   великое искусство должно быть таким неприукрашенным, чтобы донести до меня правду жизни?

[Амальтея]

А я даже не начинала смотреть и не буду. Во-первых, не представлю дона Румату в виде Ярмольника, а во-вторых, согласна с вами в этом (видела трейлер):

Когда узнала об экранизации "Трудно быть богом" прыгала от радости, и что в итоге? Одно разочарование.
Теперь думаю, а чтобы получилось, если экранизировать "Жука...", но только с полным сохранением того духа и атмосферы, которая так ярко описана Стругацкими. Такое доступно не нашему кинематографу, а все же Голливуду, как ни прискорбно это сознавать.

[arhelon]

Для меня есть два главных произведения Стругацких, которые я время от времени перечитываю - это "Град обреченный" и "Гадкие лебеди"

И "Гадкие лебеди" я считаю у них лучшими. Несмотря на скромный объем , там попытка показать  - какими должны быть люди, если они - подобие Творца (ИМХО) Типа Апокалипсис  - лайт и " новая земля, и новое небо, и новые люди". А старые пусть доживают свой век. Но отдельно. Постоянно обнаруживаешь, что Библию АБС читали. Потом "Попытка к бегству". Экранизация "Гадких лебедей" - никакая. А вторая "Трудно быть богом" , если смотреть по типажам, обещала быть шедевром. Наверное, и стала. Просто воспринять "чернуху и грязнуху" трудновато после гламурного средневековья с белоснежными зубами
голливудских актеров и пр.

Добавлено позже:

А запретить это никак нельзя?

А зачем? Вот где у Вас "встроен" анализатор, который после 5 минут просмотра определяет  - шедевр или полный отстой?
Тут единственный момент - деньги за просмотр вернуть нельзя. Хотя на самом деле никто просто не пробовал. Странные у нас законы - цвет футболки разонравился - можешь вернуть в магазин и получить деньги обратно, а за фильм - дерьмо - не можешь.

[Амальтея]

А запретить это никак нельзя? Совсем свихнулись

Запрещать не надо. А вдруг шедевр получится.

Мне так очень понравился голливудский фильм последний "Анна Каренина". И не просто понравился, а в восторге. Да уж обсуждали его.

[Соната]

Сюжетная линия эта никакого развития не имеет и понадобилась писателю лишь для полного раскрытия образа семьи дегенератов.

Поэтому совсем не понятно (вернее оно то как раз понятно) зачем англосаксончикам развивать тему дегенератов?!
Только к нашей литературе это уже не имеет никакого отношения.

[Нэнси]

"Жука..."

Дааа... Жука экранизировать у наших точно не получится, и не из-за отсутствия таланта, а из-за отсутствия денег - книга слишком масштабная, много компьютерной графики придется применять. Эх, Мак, Сикорски, Абалкин, Майя Тайвовна Глумова... Какой бы фильм мог получится!

[San4es]

Дорогая редакция... Стругацких прочитал чуть более чем все(чуть более-потому что некоторые вещи по нескольку раз,а кое что -вообще до дыр).Экранизаций их нормальных не получится,как и Булгакова,очень сложно средствами кинематографа будет выразить всю глубину наших глубин,получится муть типа Обитаемого острова.
А с автором темы по поводу "Трудно быть богом" и "Понедельника" не согласен.

[Нэнси]

.Экранизаций их нормальных не получится,как и Булгакова

А мне понравилась экранизация Бортко. В графике были косяки - опять таки, денег не было, видимо, много, но актеры подобраны классно!)

[Амальтея]

А мне понравилась экранизация Бортко. В графике были косяки - опять таки, денег не было, видимо, много, но актеры подобраны классно!)

И мне понравились все актеры.  Почти,   ибо очень хотела бы увидеть Евгения Миронова в роли Иешуа.

[Enny]

а кто нибудь читал серию "Река Хронос" Кира Булычева? О том какой могла бы быть история - и какой она была на самом деле? Совершенно двойственные у меня чувства. Написано интересно и захватывающее в чем то. Но во всем сквозит безнадежность.  Если кто не читал - лучше читать не по хронологии а начать с "заповедника для академиков". Там про изобретение атомной бомбы и строительство полигонов заключенными на северном Урале - чем то перекликается с темой Дятловцев. Мне так показалось. Но вообще я сама для себя сделала вывод что Булычев писал это уже в угоду новому времени - хотелось бы услышать и другие мнения

[San4es]

А мне понравилась экранизация Бортко. В графике были косяки - опять таки, денег не было, видимо, много, но актеры подобраны классно!)

Это самая удачная.

[Искатель]

О том какой могла бы быть история - и какой она была на самом деле?

История не терпит сослагательного наклонения

Там про изобретение атомной бомбы и строительство полигонов заключенными на северном Урале - чем то перекликается с темой Дятловцев.

Где же перекликается?

[Enny]

История не терпит сослагательного наклоненияГде же перекликается?

а вы читали да? перекликается не в самом происшествии - а в том что было вокруг - территориально. Ну и плюс испытания бомбы, жертвы неучитываемые - скажем так - атмосферой

[Искатель]

Ну и плюс испытания бомбы, жертвы неучитываемые - скажем так - атмосферой

Такая атмосфера была по всему миру... в 50-е годы,в США войсковые учения Desert Rock,в СССР-операция "Снежок" на Тоцком полигоне и тут и там-массовое применение личного состава и техники в местах взрыва атомного оружия.

[Enny]

Такая атмосфера была по всему миру... в 50-е годы,в США войсковые учения Desert Rock,в СССР-операция "Снежок" на Тоцком полигоне и тут и там-массовое применение личного состава и техники в местах взрыва атомного оружия.

в книге о которой я говорю - времена более ранние. Там рассматривается ситуация - когда СССР получил ЯО раньше остальных

[Искатель]

книге о которой я говорю - времена более ранние. Там рассматривается ситуация - когда СССР получил ЯО раньше остальных

Интересная идея и каков результат в книге?

[Enny]

Интересная идея и каков результат в книге?

Не очень хороший - всемирного благоденствия не наступило.Гитлера взорвали в Варшаве первой атомной советской бомбой - но и это ситуаию не спасло. Я в общем просто хотела обсудить если кто читал - сравнить эмоции и мысли)))) Мне не очень эта книга понравилась в плане успокоительного чтения

[GrayCat]

Когда узнала об экранизации "Трудно быть богом" прыгала от радости, и что в итоге? Одно разочарование.

Некоторые произведения, я считаю, в принципе нельзя экранизировать. Это касается и произведения Стругацких. В них есть атмосфера рассказа автора от своего имени. Это касается и самой интонации, используемых выражений. В них нет красивых батальных сцен или красивых переживаний героев. Поэтому их нельзя смотреть, их можно только читать. Экран губит всю атмосферу. Ни одна экранизация произведений братьев Стругацких не удалась. Режиссеры все время сваливались в чернуху, чего нет у Стругацких.

[Натт]

Какая шикарная тема! Большущее спасибо за нее!
Практически ко всем предпочтениям с удовольствием присоединяюсь!
Но непременно хочется чуть взбодрить почтенную публику))) - а как вам Генри Миллер? Имею в виду, конечно, книги, поскольку экранизации никакие, они и невозможны.

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:

И "Гадкие лебеди" я считаю у них лучшими. Несмотря на скромный объем , там попытка показать  - какими должны быть люди, если они - подобие Творца (ИМХО) Типа Апокалипсис  - лайт и " новая земля, и новое небо, и новые люди". А старые пусть доживают свой век. Но отдельно. Постоянно обнаруживаешь, что Библию АБС читали. Потом "Попытка к бегству". Экранизация "Гадких лебедей" - никакая. А вторая "Трудно быть богом" , если смотреть по типажам, обещала быть шедевром. Наверное, и стала. Просто воспринять "чернуху и грязнуху" трудновато после гламурного средневековья с белоснежными зубами
голливудских актеров и пр.

Добавлено позже:А зачем? Вот где у Вас "встроен" анализатор, который после 5 минут просмотра определяет  - шедевр или полный отстой?
Тут единственный момент - деньги за просмотр вернуть нельзя. Хотя на самом деле никто просто не пробовал. Странные у нас законы - цвет футболки разонравился - можешь вернуть в магазин и получить деньги обратно, а за фильм - дерьмо - не можешь.

В книге у Стругацких средневековье хоть и не гламурное, но и не сплошная грязнуха с чернухой. А в кино именно грязнуха,чернуха и, самое главное, занудство. Еще в книге средневековье явно западно-европейского образца. А в кино- " аля рюс" .

Добавлено позже:

А я у Стругацких обожаю и на сто раз перечитывала "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", "Малыш", "Пикник на обочине" и "За миллион лет до конца света".

И их произведения не обделены экранизацией. Правда не все складывается удачно. Кроме, "Сталкера" ничего не понравилось.

Решилась все же посмотреть "Трудно быть богом"-не смогла больше 10 минут. Это нонсенс какой-то. Как можно снимать такое и главное, что не понятно зачем? Зачем нужна нам эта грязь или   великое искусство должно быть таким неприукрашенным, чтобы донести до меня правду жизни?

Как " зачем" ? Чтобы наконец-то отчитаться перед инвесторами и не сесть в тюрьму.

Добавлено позже:

Какая шикарная тема! Большущее спасибо за нее!
Практически ко всем предпочтениям с удовольствием присоединяюсь!
Но непременно хочется чуть взбодрить почтенную публику))) - а как вам Генри Миллер? Имею в виду, конечно, книги, поскольку экранизации никакие, они и невозможны.

Лет двадцать назад смотрел интересный худ.фильм о отношениях Генри Миллера с Анаис Нин. Сейчас уже не помню ни названия, ни режиссера.