"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[легенда74]

С версией подделки следов Вы пролетели со свистом, остаётся только поговорить о принадлежности тех следов к реальным обладателям. проживающих постоянно в лесной зоне. Погнали ?

http://fotki.yandex.ru/next/users/baindorf/album/51443/view/77729

Вот вам,для сравнения..

[serg2500]

( по имеемым в наличии снимкам ... этого не определить ) ...

Следы там не совсем "однозначные" - больше  похожи на "большие вмятины" . Шёл кто то очень большой и тяжёлый (исключаем "шутки" кого то из туристов).  И они, следы, не заросли - повреждён верхний слой???  А "идея" интересная -  этот некто не живёт там, а периодически "появляется" ( телепортируется ) из "параллельного "измерения в наше. "Поймать"  такой момент - не знаю, кто согласится на такую "охоту" а вот "туристам " там надо наверное быть осторожнее. Места там  малолюдные, манси  ушли, просторы - бескрайние ... А втаких местах  может быть всё , что угодно , хоть это и не Амазонские джунгли. ну, предполагать  можно всякое - доказать то как? Нет ведь даже элементарных "инструментальных" исследований.

[АннаМария]

Вряд ли религию можно сравнивать со СЧ.

Суть то одна ... То, чего нет

Религия это творение человека. СЧ это творение вроде как природы. Разница огромная.

[Pepper]

Оффтоп (текст не по теме)

Переход на личности
Нет

Нет.
Для начала поинтересовались бы, что в дискуссии вообще ( и в Интернет-дискуссии в частности) считается переходом на личности.

Я не затрагивал ни Ваших персональных данных, ни фактов Вашей биографии, ни черт характера или свойств личности, цвета глаз и пр.
А все, что сказано Вами в ходе дискуссии, Ваши аргументы, приемы, логику и ход рассуждений - любой собеседник имеет полное право обсуждать. На то она и дискуссия.
Я ведь не жалуюсь модераторам на то, что Вы приписываете мне логику рассуждений, которую сами же и сочинили.   

Добавлено позже:

Вряд ли религию можно сравнивать со СЧ.

Суть то одна ... То, чего нет

Совершенно верно. Вера в то чего нет, и при этом полное доверие словам Гуру (Учителей, Апостолов - Поршнев, Сапунов), на чьем мнении и основана данная квази-религия, и чьим именем прикрываются тогда, когда не хватает фактов.

СЧ это творение вроде как природы

Именно что "вроде как".
Христос же тоже "вроде как" не творение рук человека, а Сын Божий. А уж чье творение сам Бог  - этого даже и религия не знает. 

[serg2500]

А без Шайгу ? Мы что, вертоль не наймем и тепловизор не осилим?

Да, уж... И что, сколько времени летать там надо, чтобы "споймать" в объектив СЧ?  Тогда уж полноценную экспу организовывать.  С "приборами" "пробами"  и прочими "вещами".Но опять же - нужны "гроши". Вот же ли какого "местного  тамошнего "олигарха подбить на это дело, всё одно деньги пропадают))). Ну и попутно снять "фильму" о  экспедиции.

[Никанор Босой]

И что, сколько времени летать там надо, чтобы "споймать" в объектив СЧ?  Тогда уж полноценную экспу организовывать

Не надо летать, не надо "полноценную экспу" - http://taina.li/forum/index.php?msg=199659 .

[АннаМария]

Христос же тоже "вроде как" не творение рук человека, а Сын Божий. А уж чье творение сам Бог  - этого даже и религия не знает.

Вы будете отрицать, что религия вместе с Христом, Богом и т.д. и т.п. создана людьми?
СЧ это крупное животное, как могут эти животные не оставлять следов своей жизнедеятельности? Или СЧ существует в единственном числе и перемещается по миру, это единственное существо видят то там, то тут? К тому же полагаю, что люди для СЧ это пища и только, не беседовать же он будет с людьми. Тогда почему не загрыз никого из дятловцев или не утащил к себе в берлогу, такое кол-во пищи и пропало.

[Pepper]

Вы будете отрицать, что религия вместе с Христом, Богом и т.д. и т.п. создана людьми?

И "криптозоология" создана людьми. Вы будете отрицать, что Поршнев - человек?

как могут эти животные не оставлять следов своей жизнедеятельности?

Это вопрос не ко мне, а к адептам Поршнева.

[Mike_soft]

Религия это творение человека. СЧ это творение вроде как природы. Разница огромная.

суть одна и та же. "рассказы о боге" и "рассказы о СЧ" есть рассказы человека с попытками описать непонятное ему явление в понятных терминах (с помощью существующего у него на данный момент понятийного аппарата).
(вспомните замечательный фильм "место встречи...", как там фотограф Григорий объяснял, что такое "научно установленый факт, называемый  телевизор")

[АннаМария]

суть одна и та же. "рассказы о боге" и "рассказы о СЧ" есть рассказы человека с попытками описать непонятное ему явление в понятных терминах

Бог=снежный человек.

[a-lukynec]

Уважаемая АннаМария

Я своё сообщение про Бога написал в ответ на Ваше , ... - про то, что изучать то, чего нет, на Ваш взгляд странновато ...
Это касаемо СЧ ... Вы так считаете ... Поэтому и написал, что под абсолютно недоказуемое имеемыми научными методиками существование Бога , создавались и сейчас создаются и функционируют учебные заведения, которые именно изучают его житиё и деяния ... Более того, сейчас уже у нас в обычных общеобразовательных школах вводят дисциплины ( "закамуфлированные" ) , но направленные опять же на то самое - изучать житиё и деяние Бога ( Иисуса ) ...
То есть в Мире , в целом , довольно принято "изучать то, чего нет" ... 
Вы против этого возражать будете .. ?
Тогда почему же нельзя изучать Снежного Человека ... или возможность существования тех же , пока не доказанных, "параллельных" нашему миров .. ?
Ведь и доказательства существования Бога ... И доказательства существования СЧ, НЛО и др... , основываются только на свидетельствах "очевидцев" ... не более ... Единственное отличие в том, что Бога уже более 2000 лет никто не видел и не слышал, а вот про НЛО, СЧ и прочее такого рода свидетельства довольно "свежие" ... 

А по Вашему получается, что в Бога можно и нужно верить и чего то в этой области "изучать" ...  и это не "странновато" ... А касаемо СЧ - это уже "странно" будет ... ?
Вам не кажется, что это как то не логично получается ... ? 

[InnaL]

Огненные шары и НЛО тоже никем не доказанные факты, однако обсуждение их участия в судьбе ГД почему-то не вызывает столько насмешек и издевательств на форумах, как предположение о нападении СЧ. Почему-то тема СЧ на многих действует, как красная тряпка на быка.
Мне понятно, когда люди здесь на форуме пытаются разобраться, мог ли на ГД напасть СЧ, и если да, то почему и как. Зацепок для этого у вдумчивого наблюдателя предостаточно.  Но мне совершенно непонятно, почему другие люди, давно заявившие о своем принципиальном непризнании СЧ из-за отсутствия вещественных доказательств, продолжают периодически настойчиво напоминать о своей позиции, как будто о ней все забыли и своим заходом на тему они еще раз провозглашают о том, что СЧ не существует, т.к. им еще не предъявили фактов, стало быть и обсуждать нечего. При этом они упиваются своей ролью оппонентов, будучи убеждены в том, что право на существование имеют только научные факты, все остальное- это плод суеверий и больного воображения. Совершенно упуская из виду, что наука находится в зачаточном состоянии и не позволяет ответить на самый простой вопрос о происхождении жизни, не может воссоздать живую клетку, и любое ее открытие лишь расширяет границы непознанного. Хочется пожелать уважаемым апологетам науки комфортно сидеть в своей скорлупе и продолжать считать, что за ней ничего больше не существует.
А модераторов заранее прошу не считать мой пост как неуважительное отношение к кому бы то ни было.

[Pepper]

Огненные шары и НЛО тоже никем не доказанные факты, однако обсуждение их участия в судьбе ГД почему-то не вызывает столько насмешек и издевательств на форумах,

Что, правда не вызывает? 

 

Мне понятно, когда люди здесь на форуме пытаются разобраться, мог ли на ГД напасть СЧ, и если да, то почему и как.

Ну так в чем у Вас проблема? Мы именно этот вопрос сейчас и обсуждаем: мог ли на ГД напасть СЧ.
Если он - плод воображения, как Спайдермен или Буратино - то разумеется, ответ: "не мог". Это и есть ответ на Ваш вопрос.
Или Вы с таким умозаключением не согласны?

Совершенно упуская из виду, что наука находится в зачаточном состоянии

... нацарапала Инна острым камешком на куске бересты, и примотав его полоской кожи к лапке почтового голубя, послала на форум... 

[Mike_soft]

Огненные шары и НЛО тоже никем не доказанные факты

Ну, "огненные шары" от 02.01.59 и 17.02.59 (а достоверно зафиксированы только они) - вполне доказанные факты. объясненные. причем неоднократно.
НЛО - да, недоказанный. А что, кто-то всерьез, будучи в полном здравии,  обсуждает участие НЛО в смерти группы?

[Инна369]

Да, уж... И что, сколько времени летать там надо, чтобы "споймать" в объектив СЧ?  Тогда уж полноценную экспу организовывать.  С "приборами" "пробами"  и прочими "вещами".Но опять же - нужны "гроши". Вот же ли какого "местного  тамошнего "олигарха подбить на это дело, всё одно деньги пропадают))). Ну и попутно снять "фильму" о  экспедиции.

Хорошо бы . Мне эта мысль , про тепловизор очень понравилось. Я где то год назад , после просмотра мистической передачи по ТВ , заинтересовалась этим прибором .Посмотрела цены , есть разные модификации , в походах чаще исползуются маленькие , примерно как мобильник или планшет . Они не дорогие . И еще так же интересен прибор ночного вИдения , тоже нужная вещь . В общем тепловизор в походе на перевал не помешает , портативный конечно.

[легенда74]

Надо развешать тряпочки пропитаные мочой самки шимпанзе... Сапунов так делал... И СЧ всю ночь топтался вокруг палатки... Томно вздыхая и ещё делая всякие вещи... Но так и не был визуально обнаружен

[Инна369]

Надо развешать тряпочки пропитаные мочой самки шимпанзе...

Идея интересная и так как принадлежит  вам , то и достать эти тряпочки с мочей торжественно поручается Вам.

[Nioin]

Есть версия, что Дятлов намерено повел группу на поимку снежного человека, но знал об этом только он и Золотарев, видимо. Вспомните предновогодние встречи. Снежный человек, скорее всего и не нападал, а в силу советского и комсомольского воспитания, дятловцы сами на него напали, чтоб миру показать, но не тут-то было.

 И место было на склоне выбрано, чтоб контролировать его подступы. На фото, где Дятлов на дереве, высматривает снежного человека, шерсть в зубах Люды снежного человека, на кедр от него бегали и т.д.

[Инна369]

Есть версия, что Дятлов намерено повел группу на поимку снежного человека, но знал об этом только он и Золотарев, видимо. Вспомните предновогодние встречи. Снежный человек, скорее всего и не нападал, а в силу советского и комсомольского воспитания, дятловцы сами на него напали, чтоб миру показать, но не тут-то было.

Прямо мои мысли изложили , я тоже так думаю , только кроме того , конечно , что они хотели его поймать. У них ничего с собой не было , в чем бы его транспортировать и оружия соответственного тоже . Скорей всего они его должны были найти и сфоткать.

Добавлено позже:

Есть версия, что Дятлов намерено повел группу на поимку снежного человека, но знал об этом только он и Золотарев, видимо.

Да , мое мнение такое же.

[Nioin]

что они хотели его поймать. У них ничего с собо

У них было куча ножей и ледоруб, но для снежного человека это все игрушки. Первый раз когда повстречались, Колеватов только легкой травмой отделался, вспомните его бесстрашного из других походов, где медведей прогнал, но с снежным человеком такое не прокатит, он один раз предупредит, потом худо будет, принцип Путина.

Добавлено позже:

Да , мое мнение такое же.

Если взглянуть на любительские фото следов, то не факт, что они принадлежат босым дятловцам, многие следы непропорциональны и выглядят больше следа валенка. 

[Дмитрий Карягин]

Есть версия, что Дятлов намерено повел группу на поимку снежного человека, но знал об этом только он и Золотарев, видимо. Вспомните предновогодние встречи. Снежный человек, скорее всего и не нападал, а в силу советского и комсомольского воспитания, дятловцы сами на него напали, чтоб миру показать, но не тут-то было.

 И место было на склоне выбрано, чтоб контролировать его подступы. На фото, где Дятлов на дереве, высматривает снежного человека, шерсть в зубах Люды снежного человека, на кедр от него бегали и т.д.

Мир действительно требует " показать". И чаще всего, упоминается именно труп СЧ, а не он сам. Покажите труп и все.

[Pepper]

Есть версия, что Дятлов намерено повел группу на поимку снежного человека,

Точно!
 И самодельную дипломную рацию свою прихватил, с помощью которой ему удалось испортить и дистанционно посадить НЛО, на котором прилетел СЧ.
Естественно, СЧ на это рассердился (кто ж обрадуется, когда его НЛО ломают без спроса), вылез из своего НЛО и как следует отделал "комсомольцев"!
(с) "Есть версия".

[Nioin]

Мир действительно требует " показать"

Это вы у Поршнева просите

Добавлено позже:

Естественно, СЧ на это рассердился

Снежный человек добрый, собирает лютики, пьет отвары из корешков.

[arhelon]

, с помощью которой ему удалось испортить и дистанционно посадить НЛО

Не-а - он откорректировал направление силовой линии магнитного поля , и НЛО сбилось с курса. Недавно это отклонение было обнаружено с помощью простого компаса.

[Nioin]

только не напоминайте нам неразумным в сотый раз, что СЧ не существует

Снежный человек существует и он заснят на многочисленные камеры, к сожалению, эти видео любят подделывать.

[Mike_soft]

Снежный человек существует и он заснят на многочисленные камеры, к сожалению, эти видео любят подделывать.

Причем так сильно любят подделывать, что все съемки снежного человека - подделка...
Дед Мороз тоже существует - и многочисленные  фильмы про него, и устные рассказы (называемы "сказками"), и портреты на открытках, и по телевизору в рекламе снимается, и даже почтовый адрес есть...
-------------
если серьезно, то пока не предоставлено ни одного факта, которого наука объяснить не может. и наоборот, все представленные факты о "существовании" снежного человека прекрасно объяснены бех всякого снежного человека.

[легенда74]

Причем так сильно любят подделывать, что все съемки снежного человека - подделка...
Дед Мороз тоже существует - и многочисленные  фильмы про него, и устные рассказы (называемы "сказками"), и портреты на открытках, и по телевизору в рекламе снимается, и даже почтовый адрес есть...
-------------
если серьезно, то пока не предоставлено ни одного факта, которого наука объяснить не может. и наоборот, все представленные факты о "существовании" снежного человека прекрасно объяснены бех всякого снежного человека.

А это мысль... Насчёт Деда Мороза... Может это он и есть СЧ..

[Дмитрий Карягин]

http://viktorten.ru/Высказать можно предположение, теорию необходимо обосновать. До Тена предположения дальше "голой обезьяны" не строились. У него же никаких обезьян в предках человека нет, а есть обоснованная теория о происхождении от древних морских млекопитающих.

Спасибо, Никанор, за ссылку на очень интересную книгу! Скачал и прочитал . Намерен и другие книги этого автора обязательно прочитать.

[Laura]

Комментарий модератора
Флуд последних страниц перенесен сами-догадайтесь-куда.
Всем участникам безобразия - устный ай-ай-ай! Ближе к теме, товарищи! 

[serg2500]

А можно предположить (чтобы никому обидно не былоо) что именно появление ОШ над Отортеном и окрестностями как раз и свидетельствует об " открытии портала" ( ну как звонок - дверь открылась) и  СЧ тут как тут, проходит в открывшуюся "дверь" а ош как бы "сопровождают "его.(хоть  это и не моя "версия") Почеиу многие уфологи и прочие спецы считают, что "воздействие " должно быть "одновидовым"??? Вполне может происходить "многоплановая  операция" - и в атмосфере и на земле. Я давно почитываю материалы по  СЧ и "НЛО" ( без применения  к нашей теме - Трагедии на Перевале) и вот мелькнуло - а почему мы всё время "утыкаемся "во что то одно???  Вон в Бермудском теругольнике, американец - лётчик, летевший в Майями на  маленьком, одномоторном самолётике  с  Бермуд  ( у которого максимальная скорость 350км\час) пролетел "облачный коридор" над океаном и когда связь и приборы навигации вновь заработали ( а при вхождении в "коридор" они все отказали) то он по данным авиадиспетчеров СРАЗУ оказался над Майями. Он за 6 минут (могу ошибаться  (но на несколько минут) пролетел  всё расстояние и когда посчитали - у него скорость должна была быть  более 3000км\час. И это не "фантазии" а факт и этот человек жив и дает "пояснения" ... так что, кто его знает то...