ALBERT писал:
Профиль оврага 1-го ручья, в котором найден настил, образуют два берега - более высокий левый (со стороны палатки) и более низкий правый (со стороны кедра).
Снег не заполняет овраг заподлицо, т.е. русло всегда видно, в него можно спуститься. Посмотрите фото 59-го года и современные.
Предполагаю, что дятловцы спустились в середину оврага и НОГАМИ сделали углубление типа пещерки вбок, в сторону левого берега. В этом углублении разместили настил. Кстати, ветер преимущественно дует со стороны палатки, т.е. левого берега 1-го ручья. Так настил оказался невысоко относительно земли, а дятловцам не пришлось рыть снег голыми руками.
Если мне не изменяет память, то после завершения работ на склоне был установлен в районе МП типа маячок, где глубина снежного покрова составляла порядка 2-х метров. Однако.Однако мы видим прекрасно фото раскопа палатки - палатка на месте раскопа возвышается над снежным покровом. Значит что ? Значит уже в то время-1.02.59 там было 2 метра снега ! А если его на склоне 2 м., то сколько его в то время(1-2.02.59) было в районе настила, куда его,снег сметало? Наверно в любом случае больше 2-х.
2. Вы говорите, сделали углубление ногами.. Лет 5-6-ть назад читал у ув.STEPA, что площадь грота под настил была ориентировочно равна 9м2. При,пусть даже высотой=0.5м., такой обЪём уплотнённого снега далее уплотнить ногами как бы вызывает сомнение. Даже бульдозер не уплотнит, а выдавит его.
И вот теперь логическое продолжение моего вопроса - а почему поисковики не обнаружили это нагромождение лежалого снега,V= не менее 5 кубов, который имел явно природу рук человеческих?
ALBERT,большое спасибо за Ваше мнение. Оно дало некую пищу.
Тема: Вопросы от новичков (Прочитано 1029939 раз)