Т.е., вы допускаете, что для изготовления чего-либо, необходимого для полета на Луну, вариант обратиться к лидеру отрасли - не единственно возможный? Допустимо обратиться к новичку, не имеющего в этом деле никакого опыта??
Например, перечислите те фирмы, которые уже имели опыт постройки лунных модулей, чтоб аргументированно обратиться к ним для постройки ЛМ
Кстати, ситуация с "новичками", взявшимися за решение ранее нерешаемых ими задач - характерен не только для США, но и для СССР. Например, стыковочную систему Игла разрабатывал НИИТП, ранее системами (и проблемами) стыковки не занимавшийся. Системы телеметрии телеметрии в т.ч. поставляло ОКБ МЭИ (которое ранее ими не занималось. И несмотря на наличие НИИ-885). А БЦЭВМ для Н-1 делало НИИАП, несмотря на то, что разработчиками ЭВМ в нашей стране традиционно считался ИТМВТ. Догадываетесь, почему взялся НИИАП ?
Или вы допускаете что после выполнения подобного контракта фирма разоряется или прекращает работу в космической сфере?
Или после победы в соревновании, затеянном для поднятия престижа США, они должны этот престиж терять по сему миру?
вполне. у них, видите ли, экономика нескоько по-другому построена. Если фирма будет способна создавать только "самые лучшие ракеты", а их государство перестанет заказывать - фирма разорится. Правда, разработчики, как правило, никуда не деваются, и переходят в другие фирмы (или даже открывают свои. )
После победы в одном из этапов соревнования (а лунная гонка - всего лишь этап) - престиж США не теряли. И навыки, впрочем, тоже. Достаточно посмотреть на список космических объектов на орббитах "по принадлежности".
Добавлено позже:Неоспоримым лидером в массовом производстве фототехники был Кодак. Правда, Хассельблад больше ценился в среде профессиональных фотографов, и там вроде была лучше точная механика - у меня вопросов по поводу выбора Хассельблада нет.
Хассельблад выпускала среднеформатные фотоаппараты, а кодак - в основном массовые малоформатные. Но т.к. выпуск пленки для любого формата мало отличается по процессу, а лучшая пленка была у Кодака (встречаются упоминания, как сокрушались наши ГРУшники, получив космические снимки, что наша пленка не дотягивает до кодаковской) - поэтому аппарат был выбран - хассельблад, а плена - кодак.
Добавлено позже:А откуда же через 50 почти лет на сайте НАСА появляются картинки все в лучшем и лучшем качестве?
Пересканируют. потому, что лучше и лучше появляются сканеры пленок.
И все равно, пока (насколько я знаю), пленочное качество (разрешение и динамический диапазон) выше существующей "цифры".
Добавлено позже:Браво,beloff!!
(СОСКУЧИЛИСЬ ПО ХОРОШЕЙ ДРАЧКЕ?)
Судя по вопросам - он соскучился по хорошей порке.
Сам придумывает т.н. "легенды" - т. е. фантазирует (и при этом врет) напропалую, и требует их подтверждения или опровержения. ПОдбрасывает совсем "левые" фотографии , и пытается ими что-то доказать.
Добавлено позже:ясе,парашют не раскрылся! С тремя парашютами скорость была 8-9м/сек, а с двумя? А крутить начнет? Мишаня! Выручайте! Начнет крутить или нет?
С чего вдруг "начнет крутить"? появилась какая-то "закручивающая сила"? укажите...
что касается скорости - he Command module landed more heavily than usual owing to the failure of one of its parachutes to open (32 feet per second; normally 28 fps under three inflated canopies). Т.е. "обычно, под тремя куполами-8,5 м/с, а с одним нераскрывшимся - 9,75 м/с"
Добавлено позже:Температура лунного грунта? Предположительно? А температура плавления полимерной пленки? Только не говорите - лунное утро, грунт не успел нагреться - длина теней говорит скорее о лунном обеде.
Не знаю. Ну, пусть максимальная расчетная для скафандров - 150 цельсия.
И что?
"температура плавления полимерной пленки" - какой именно? вы в курсе, что бывают разные полимеры? или вы кроме целлофановых мешочков ничего не видели? Ну так это, наверное, ваши проблемы...
Например, для того самого майлара (из которого сделана теплоизоляция ЛМ) на сайте дюпонта я температуры плавления не нашел (нашел только на мебельных сайтах - 260 градусов, используется в качестве разделительной пленки при горячем прессовании), но нашел нормируемый параметр: "Thermal Shrinkage (150 deg C×30 mins.) " - т.е. "уменьшение линейных размеров при нахождении при температуре 150 градусов в течение 30 минут", который составляет менее 2%. Т.е. "полимерная пленка" при 150 градусах не только не плавится, но и не сильно-то скукоживается, т.е. вполне выжерживает...
зы. и прежде чем задавать вопросы (а они от вас ожидаемы) про "волшебный скотч" постарайтесь, чтоб не позориться очередной раз, поинтересоваться им в первоисточниках... Можете даже купить и попробовать его экспериментально - он вполне продается и в России, и хотя дороже обычного - стоит не "космических" денег, а вполне себе вменяемых (меньше 1 тыр за рулон)...
Голосование