Вернемся к нашим баранам.
http://mega-rega.ru/views.php?id=9616&page=186&num=10
http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah-s-kosmosa-ne-vidnyi-zvezdyi/
http://nnm.me/blogs/TiasV/nevidimye_zvjozdy_na_snimkah/
Классическая попытка увести тему в оффтоп. В ответ на мой вопрос "
Видны ли звезды в космосе" вы отвечаете на вопрос "почему на некоторых фотографиях не видно звезд". Алаверды.
http://img718.imageshack.us/img718/8373/9a03d6333ccce0a9b6dbb31.jpghttp://img718.imageshack.us/img718/8373/9a03d6333ccce0a9b6dbb31.jpg
Кадры с этого видео:
http://loveopium.ru/content/2012/03/stars/01.jpghttp://loveopium.ru/content/2012/03/stars/02.jpgИнтервальная съемка. Вот почти то же самое, но звезд значительно меньше:
И бонус:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/v1.jpghttp://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/v2.jpgИ?
По последней ссылке совсем смешно. Даже не буду обсуждать желтизну подобных сайтов, и кто туда статьи печатает по 10$ за 1000 знаков. Не буду требовать, что бы вы объяснили смысл этой абракадабры:
В космосе нет атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это вовсе не означает, что оно не такое же светлое как на Земле!Но вот это
прямая ложь:
Выдержка из стенограммы переговоров Гагарина во время полёта:
"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...> Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли..."Вот что пишет об этом сам Гагарин:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/gagarin/doroga/sreda.htmlЯ видел облака и легкие тени их на далекой милой Земле. На какое-то мгновение во мне пробудился сын колхозника. Совершенно черное небо выглядело вспаханным полем, засеваемым зерном звезд.
Они яркие « чистые, словно перевеянные. Солнце тоже удивительно яркое, невооруженным глазом, даже зажмурившись, смотреть на него невозможно.Т.е., если прямо на солнце не смотреть - то звезды прекрасно видно. Кто врет?
Я все-таки добьюсь от вас прямого ответа:
Вы признаете, что звезды на Луне можно увидеть днем?Варианты ответов да/нет.
Добавлено позже:Охренеть! И эти люди ещё возмущаются, что им тычут в нос вопиющей безграмотностью. К Вашему сведению: все астрономические замеры расстояний делаются таким образом. Более того, годичный параллакс - единственный показатель расстояний до звёзд. Понимаете? "Мало что даст", ага. Хотя да, Вам это мало что даст. А вот астрономам - много, потому что они учитывают собственное движение планет.
Астрономию Вы в школе не захватили, я так понимаю?
А вы не захватили в школе чтение. Сразу перешли к письму.
Давайте так. Вы мне приводите ссылку с цитатой, где я пишу что-то про измерения "расстояний до звезд" с Луны - и я перед вами извиняюсь.
Или вы не приводите такой ссылки - и вы передо мной извиняетесь.
Тогда мы сможем продолжить разговор. В т.ч. и о годичном, и о суточном параллаксе.
Добавлено позже:а ваше любопытство не попыталось подсказать вам посмотреть, какие именно планеты могли быть видны с поверхности луны в даты экспедиций?
В даты трансляций? Или в даты съемок?
А вот про "проверку гипотез" - не понял. Вы хотите сказать, что ученые могли считать, что при наблюдении с луны законы кепплера не работают?
Я хочу сказать, что вся физика построена на гипотезах, а что происходит за поясом астероидов, какие там происходят процессы, нет ли там неизвестных нам видов взаимодействий - никто ничего не знал. И если бы вдруг выяснилось, что планеты находятся к нам существенно ближе (или наоборот, существенно дальше) - пришлось бы пересматривать фундаментальные взгляды на устройство мира.
Хорошо, что вы с Пеппером не работали в НПО Лавочкина. Эти зачем-то (не подскажете,
ЗАЧЕМ - если все с земной орбиты прекрасно видно?) радиотелескоп на все луноходы втыкали.