Прочитал сейчас тему
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=622Ребята, вы сами себе могилу роете.
Кратко если, если то концепция Семилетова, выраженная и ранее в его открытом письме в чистом ее виде не устраивает старшее поколение (поколение тех лет).
Эти люди не считают нормальным посмертные фото в сети вот так обсуждать (я сейчас не говорю про письмо Борзенкова, потому, что и без него когда я дал пару ссылок и люди из стариков изучили не только их, но и другой материал по теме - на форумах). Вы должны (нет, конечно вы никому ничего не должны, но см.далее) принимать во внимание следующее: возраст людей и их образование (техническое ), их менталитет, воспитание и вообще их поколение. А т.к. эти люди изначально являются держателями информации, то отсюда исходная ситуация. Вы можете обижаться сколько угодно, думать, что кто-то что-то скрывает и так далее, но ведь не зря я пишу, что от этого ничего не измениться. Не измениться потому, что эти люди (не я!) считают, что вот этот вот размусоливание, начиная от пачки сигарет у Колеватова (ладно это хоть объект материального мира), заканчивая мистическими версиям (которые они на дух не переносят) и не исключая пердятл - все это объяснить причину гибели не сможет, а является копанием в грязном белье и бессмысленным время препровождением. Поэтому серьезно они относятся только к крупным работам. Да- это Буянов, Архипов и Ракитин, напрмер, (все серьезны по-разному - в разных плоскостях, например, второй, рассказывает про ребят; lда он компилирует известный материал в т.ч., но он хорошо пишет о ребятах для обывателей). Вот не хватает серьезной работы по ракетам и огненным шарам. Может кто напишет. Понимаете, часть этих людей (старики) уже давно определили для себя причину - ракетную, для того им нужна и важна была в т.ч. статья в УС 2013 года. У части нет версии, но нет и желания и возможности выяснять. Они просто хранят память для ребят. У других - другие версии.
Но они (да и я) видим, что во всей имеющейся у нас информации нет причины разгадки гибели. А вывали все - так сущность версию пойдет по экспоненте вверх. Товарищам из интернета может этого и надо. Ну и что. Вместе с тем эти люди открыты для диалога. Вот 2 февраля были ребята из Невьянска на вечере - их внимательно слушали и в целом соглашались до того, как они назвали причину гибели (шаровая молния). Но слушать других (интернет-сообщество) они готовы (из тех, кто интернетом пользуется) не на форумах я для начало в личной переписке по электронной почте. Причем не таких людей, как любитель лосей, а таких людей как Тимур Воскобойников или пусть и людей не знакомых, но пишущих не чушь - а значит информацию со ссылками и в корректном тоне.
И действительно, права Helga в том ,что если бы не посмертное фото, то общее отношение бы к интернет-сообществу не изменилось в сторону негативную.
А раз я на острие всего этого дела был (потому, что вскоре по своей инициативе в разы снижу активность), то я и действовал так, как посчитал нужным и ни за что я лично не стыжусь.
Если вы думает, что мне доставляет удовольствие так себя вести, то вы ошибаетесь люди. И изначально все было не так.
Да, есть круг друзей вокруг старшего поколения. Да и не только старшего, кого эти люди знают лично и кому доверяют и с кем делятся информацией и их статьи печатаются в журналах.
И да я бы со стороны видел эту ситуацию возмутительной в том смысле, что с этими делятся, а с общественностью не делятся. Но это их выбор, право и дело. Я разжевываю вещи, которые многие люди поняли уже давно. Они не считают, что то что они все не выложили в сеть преступлением против ребят! И только одна из этих причин обозначена выше. В самом конце книги Ракитина есть очень хорошая информация про то, что эта тема дятловцев стала для многих людей сравни ежедневному и многолетнему "интеллектуальному хобби". В моем понимании (да и не только в моем - это палка о 2 концах). И вот из-за этой дилеммы у нас все споры. Из-за того, что вы хотите все и сразу, а они на это смотрят с крайней степенью осторожности. Я же делаю что могу. Это глупо, но если бы не моя заинтересованность, то я не буду писать еще раз, что ничего бы не было в сети. Да и Алексей Коськин. Люди, если вы не знаете ситуации (а почему вы решили, что должны знать больше, чем он сказал?), то конечно у вас может быть богатая пища для размышлений. Так вот, все в порядке с человеком. Прошлой осенью он женился (я писал про это на хибине, вернее, поздравлял).
И весь свой архив он отдал Кунцевичу Юрию Константиновичу как лучшему другу и товарищу. И если вы люди из интернета не понимаете почему так, то я вам скажу, что это потому, что фонд - он систематизирует информацию, да, складирует, да у разных людей в нем разные версии. Как можно сделать 1 версию не противоречащую материалам УД от фонда если у всех свои мнения? И если УД не кристально?! Этого не будет никогда. Единственная версия - это истина. А истину можно и никогда не установить. Я вам скажу вот что. Когда-то в начале на хибине я про это кратко писал. Официальным путем - или заставить гос-во (путь НАВИГа - у нас в России тупиковый - это не только мое мнение). Или неофициальный путь. Если где лежит папочка, то в ФСБ и открыть ее могу по некоторым данным не ранее 2034 года (1959+75). А могут и никогда не открыть. Это все не значит, что не надо пытаться узнавать истину. Но форумным общением на основании всей имеющейся информации ИСТИНЫ не установишь. Можно только версии плодить разной степени правдоподобности. Что с успехом и делается.
И вот что я вынес за этот год - такая дилемма - по почте общаясь узким кругом лиц - куда большая результативность получается. Но многие вопросы хочется обсудить публично. Например, сейчас - это вопрос с фотографиями. Вот такая вот дилемма. А, т.к я вижу все форумы на сквозь, то вижу, что вываливание на форумы разных обсуждений приводит к тому, что разные люди, в т.ч .и не умные так их назовем забалтывают обсуждение.
Это все, что я хочу сказать.
Тема: Новости фонда (Прочитано 398838 раз)