На самом деле я какой-то период чувствовала себя полной идиоткой, потому что очень долго "велась" на общепринятое мнение по поводу это трещины, перед глазами стояла картинка Ракитина и тд и тп. Те я даже обсуждала какие-то моменты, но вот сама никогда эту трещину не прорабатывала. Пока не возник какой-то спор с Альбертом.
Выводы к которым я пришла никак не связаны ни с одной из версий и по сути это элементарная анатомия + немного законов переломов, которые будут понятны всем. Тут не надо быть медиком.
Раз уж эту тему затронул GrayCat, то чего уж тут - выведу ее из рамок личных обсуждений.
Читаем.
От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/
Смотрим.
Височная кость не имеет общих границ с лобной костью и любая трещина, отходящая от ее края обязана пересекать еще одну кость - либо теменную, либо клиновидную. Те эта трещина обязана затрагивать 2 кости и уже только этот факт полностью исключает ее посмертное образование в результате растрескивания от замерзания. Там никогда не происходит выхода трещина за рамки одной кости.
Читаем дальше
От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/
Смотрим, где он расположен.
Совсем не там, где хотелось бы. Он не является швом соединения лобной кости с какой-либо соседней, а является местом соединения 2х теменных костей. Одним концом он упирается в лобную кость, а другим - в затылочную. Так что наша трещина не может идти параллельно ему, а 1,5 см могут характеризовать положение второго ее конца по отношению к нему.
Рисуем круг диаметром в 1,5 см (исходя из средней ширины глазницы человека) розового цвета и получаем примерно место окончания трещины.
С учетом направление - кпереди и вверх - выделяем сегмент бледно берюзового цвета. Где-то здесь должна лежать наша трещина. Еще раз убеждаемся, что проходить она будет не только по лобной кости.
Но это не все. У нас есть еще одна характеристика, данная Возрожденным - длина в 6 см.
Масштабируем и понимаем, что трещина в 6 см ну никак не может доходить до туда, куда ее отправляет Возрожденный. Сомневающимся предлагаю взять сантиметровую ленту, один конец приложить ее к виску и померить расстояние до темечка (как раз соединение стреловидного шва с лобной костью).
Сразу хочу сказать, что если допустить, что Возрожденный перепутал название швов и имел в виду венечный (тот который как раз отделяет лобную кость от теменной и идет поперек головы как корона, венец)- понятнее не становиться, тогда трещина не может начинаться от переднего края чешуи височной кости (извините, рисовать лень).
Вы думаете это все? Неа. Есть еще такие вещи, как особенность строения костей черепа.
Дело в том, что природа предполагает, что вобщем-то человек будет биться головой обо что-нибудь в течении своей жизни. Поэтому вот эти участки усилены. Другая там кость, гораздо крепче. Так как голова эллипс, то логично размещение таких бугров - лобные, теменные, затылочные. Самые выступающие части.
Но и этого мало - есть еще линии. Это те места, куда крепятся мышцы. Они тоже укреплены. Одна из самых больших мышц - височная, по ее краю очень хорошо невооруженным взглядом видно это утолщение.
ПОчему всегда самым опасным местом для удара был висок? Потому что там самая тонкая кость. И, как видно, она практически окружена валом укрепления. При этом височная кость оказывается ниже уровня остальных костей и сверху прикрыта еще мощной мышцей, это как компенсация за ее структуру.
Ну и теперь немного физики. Надеюсь объяснять не надо, что любая трещина пойдет по слабым местам, заканчиваясь (не может преодолеть) гораздо более плотную структуру. ТОварищ же Возрожденный нам предлагает совершенно иной вариант - более тонкая кость (височная) не страдает, однако трещина прется через самые укрепленные районы.
Все будет зависеть от силы удара, скажите Вы. И будете правы. Но трещина это как раз характеристика относительно слабого удара. БОлее сильный удар будет вызывать совершенно другие переломы - вдавленные, террасовидные и тд и тп. Но не изолированную одинокую трещину. Чтобы эта трещина прошла через несколько костей и укрепленных участков кости - височная кость должна быть в смятку. И такие переломы не ограничиваются одной трещиной.
Честно, лень сейчас описывать все возможные механизмы образования трещин (если кому интересно - скину монографию, сами почитайте), но вот такого хода быть не может.
ИТОГО. Получается, что Возрожденный описывает анатомическими терминами повреждение, которое анатомически никак не может там быть и даже с определенными допусками - нет механизма, которые мог бы образовать ну хоть что-то подобное.
И еще чуть-чуть.
В отличии от того, что трещины бывают разные и не всегда, на самом деле, они образуются именно в месте приложения силы - наружные повреждения и гематомы ВСЕГДА указывают на конкретное место приложения силы. Это то, о чем писал GrayCat.
Cмотрим на Слободина.
В интересующей нас области описана всего лишь
области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей
Смотрим на височную мышцу поближе
И видим, что именно она (на что я намекала выше) прикреплена к тем самым участкам усиленной кости. И если гематома в нее, то и место приложения силы должно быть в висок. Но висок у нас цел.
Тема: Трещина Рустема Слободина (Прочитано 147203 раз)