2/1. step by step

[SKAD]

Это прямо по Винни Пуху:
"У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает". (с)

Я понимаю ваше раздражение, но его можно и нужно облечь в вежливую форму

Так как открытка поздравительная, адресата нужно сначала поздравить! (с)

Иначе говоря возникло давление внешних обстоятельств, под воздействием которых один из членов группы последовательно, разумно, относительно спокойно и без особенной спешки разрезал скат и все члены группы в определённой последовательности и соответственно отложенной в пространстве и во времени опасности вышли не через выход-вход, но через разрез как бы в условиях замедленной съёмки.
...
Таким образом мы видим признаки дезорганизации, а не "планомерного" отхода.

Налицо все признаки действия гипноза или зомбирования!

[Пиркс]

Налицо все признаки действия гипноза или зомбирования!

Здесь слишком много желающих быть зомбированными.

[KAMA]

"У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает". (с)

Так и у Вас: вход-то доступен, только воспользоваться им нельзя.

Можно,но нет времени ,поэтому и создан другой выход (вход) .
Вход доступен ,но если воспользоваться этим доступным( не уничтоженным... и т.д.) входом (выходом) всей группе -- то критически теряется время.

Как пример

Я видела аварию на дороге. Вдоль дороги заграждение ,надо пройти метров 50 до пешеходного перехода  и выйти на эту трассу и добежать до места аварии. Это "окно"  в заграждении доступно , Но люди перемахивали через достаточно высокое заграждение , чтобы быстрее оказаться на месте аварии и помочь.

Я это имела ввиду , говоря о "доступно- недоступно".

Вот он-вход (выход) -живой-- но почему-то  рациональнее "вырубить" новый, другой.

И правильнописание тут ни при чём.

[SKAD]

Здесь слишком много желающих быть зомбированными.

Это как раз тот случай, когда "здесь вам не тут"...
Потому что представленное выше описание состояния, а так же место и время события слишком уж хорошо соответствуют друг другу.

[Пиркс]

представленное выше описание состояния, а так же место и время события слишком уж хорошо соответствуют друг другу.

Ничуть не соответствует, это ведь не дудочка Крысолова (кстати, на самом деле, очень мрачная средневековая легенда о том, как в отместку за жадность горожан крысолов увёл из города всех детей). Не нужно сбрасывать со счета естественную реакцию сопротивления.

[Pepper]

Можно,но нет времени ,поэтому и создан другой выход (вход) .

Совершенно верно.

Вход доступен ,но если воспользоваться этим доступным( не уничтоженным... и т.д.) входом (выходом) всей группе -- то критически теряется время.

Это уже начинается терминологический спор: что считать "доступностью", а что "недоступностью".

В теории принятия решений именно для подобных случаев (чтобы избежать неопределенности или нечеткости в определениях) используется уточняющая формула: "задача решается (или не решается) за заданное (фиксированное, доступное, реальное) время, или при имеющихся ресурсах".
Например, теоретически существует возможность выстроить выигрышный алгоритм для игры в шахматы, простым перебором вариантов всех ходов.
Но на практике, если самому быстродействующему компьютеру для этого потребуются миллионы лет, то такое решение будет лишено практического смысла.  То есть, эта задача при имеющихся ресурсах не решается за приемлемое время.

[KAMA]

Это уже начинается терминологический спор: что считать "доступностью", а что "недоступностью".

Ну так сначала надо понять или выяснить "что считает"  собеседник , а потом рассказывать ему про Винни-Пуха , да и вообще начинать спорить 

То есть, эта задача при имеющихся ресурсах не решается за приемлемое время.

Разве это было доказано экспериментально?
Вы исключаете , что возможно "эта задача"  решалась ошибочным методом , например , или вообще без метода , инстинктивно?

[SKAD]

Ничуть не соответствует, это ведь не дудочка Крысолова

Другой отрывок из этой статьи
Ещё один необъяснимый феномен этих мест – в начале февраля жители близлежащих районов впадают в необычное состояние, похожее на транс. Они говорят с невидимыми людьми, уходят, словно лунатики, в тайгу, туда, где раньше жили предки. Затем, очнувшись, рассказывают о Полярной звезде, чей голос был настолько красив, что ему невозможно было сопротивляться. Этот феномен и получил такое название – «Зов предков».

В чём не соответствие?

[Пиркс]

Этот феномен и получил такое название – «Зов предков».

А.., "полярное безумие". Вроде бы среди туристов не было шаманов и попросту людей с неустойчивой психикой.

[SKAD]

А.., "полярное безумие". Вроде бы среди туристов не было шаманов и попросту людей с неустойчивой психикой.

И что? Там и написано про жители близлежащих районов, а не про шаманов и попросту людей с неустойчивой психикой.

[Пиркс]

Там и написано про жители близлежащих районов, а не про шаманов и попросту людей с неустойчивой психикой.

К сожалению, статья фейковая, больше нигде не упоминается о "жителях ближайших районов". Но само явление существует и распространено среди шаманов, а в основе шаманизма лежит психическое заболевание, сродни кликушеству или одержимости.
" Скорей всего, именно сумеречные расстройства легли в основу легенды о «зове Полярной звезды». Что же касается легенд о массовых исходах «на зов», то, во-первых, достоверных сообщений очевидцев о таких исходах я не нашёл. Во-вторых, с давних времён и по сей день, в Сибири гибнут и бесследно исчезают люди. Гибель группы Дятлова выделяется из череды таинственных смертей лишь особо тщательным расследованием и чрезмерным интересом публики. Если пропадает геологоразведочная партия или тургруппа не проходит в срок контрольную точку - людей начинают искать, иногда успешно. Если же исчезает артель браконьеров или нелегальных старателей – «…не скажет ни камень ни крест, где легли…» Причины гибели – самые разнообразные: от пищевого отравления и лесного пожара до опрокинувшейся на перекате лодки. Бутылка метанола под видом водки может выкосить семью оленевода надёжней, чем автоматы карателей. И всякий раз возникает соблазн списать гибель людей на пресловутое Полярное безумие."
http://second-doctor.livejournal.com/61768.html

[Pepper]

Разворачиваемый текст

Разве это было доказано экспериментально?Вы исключаете , что возможно "эта задача"  решалась ошибочным методом , например , или вообще без метода , инстинктивно?

Это Вы про шахматы, или про палатку?

[KAMA]

Разворачиваемый текст

Это Вы про шахматы, или про палатку?

Вот так  и надо -- сначала выясните , о чем речь , а потом  пререкайтесь 

[Pepper]

Разворачиваемый текст

Вот так  и надо -- сначала выясните , о чем речь , а потом  пререкайтесь

Так Вы на мой вопрос не ответили.
Это у Вас такой способ пояснять, "о чем речь"?

Разворачиваемый текст

[Егений]

Это прямо по Винни Пуху:
"У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает". (с)

Так и у Вас: вход-то доступен, только воспользоваться им нельзя.

На самом деле это не разные вещи, а одна и та же. Если для того, чтобы воспользоваться "доступным" входом, его нужно предварительно разгрести от снега, потратив на это время, силы, и запасы тепла, которые на продуваемом склоне являются дефицитом - то это и означает, что вход при данных конкретных условиях - недоступен.
Тот же самый вход, но летом, когда нет снега, ветра и мороза - был бы доступен без малейших усилий.

Засыпал, заваливал им снегом вход  ... хто? ))  ... лавина    ... что опять.. )))

[Pepper]

хто? ))  ... лавина    ... что опять.. )))

Вы отстали от жизни.
Лавина нынче "не в тренде"... 

[Егений]

Вы отстали от жизни.
Лавина нынче "не в тренде"... 

Ну так почему тогда через разрезы а не через вход? ))

[Pepper]

Ну так почему тогда через разрезы а не через вход? ))

Нынче в моде не лавина, а снежный завал. 

[Егений]

Нынче в моде не лавина, а снежный завал. 

Да но ведь Вход его стойка на месте в отличие скажем от задней... Как такое может быть   ... завал входа, а упала и прочее задняя    ... чем они это мотивируют..? )))

[Pepper]

Да но ведь Вход его стойка на месте в отличие скажем от задней... Как такое может быть

Легко.
Какая оттяжка оказалась слабее - та и вырвалась первой. Оказалась слабее - задняя. Это дело случая.

[Егений]

Легко.
Какая оттяжка оказалась слабее - та и вырвалась первой. Оказалась слабее - задняя. Это дело случая.

То есть палатку полностью завалило  ... мм.. завалом? Допустим  ... задняя не устояла... ну так, передняя же устояла,  почему не воспользоваться выходом когда места там по более чем в задней  части палатки заваленной снегом?  Весь верх там по самый верх стойки свободен... Часть людей же была в передней части, о чём свидетельствует и надрезы боковины палатки у входа в метре примерно.. то есть люди находились рядом с входом, однако по фактам изложенным в УД предпочли другой "выход" ))

[Пиркс]

Весь верх там по самый верх стойки свободен... Часть людей же была в передней части, о чём свидетельствует и надрезы боковины палатки у входа в метре примерно.. то есть люди находились рядом с входом, однако по фактам изложенным в УД предпочли другой "выход" ))

Так, может, потому и резали у входа, что он устоял? Тогда понятна и эта продуманная срочность.

[Григорий Комаров]

статья фейковая

На мой взгляд, объяснить произошедшее известными нам природными силами крайне затруднительно, если не сказать невозможно. Возразите...
Пиркс: "Так, может, потому и резали у входа, что он устоял?"
Устояла и задняя стойка. Процесс ее обрушения напрямую связан с покиданием палатки. Догадайтесь, почему.

[Janne]

На мой взгляд, объяснить произошедшее известными нам природными силами крайне затруднительно, если не сказать невозможно. Возразите...
Пиркс: "Так, может, потому и резали у входа, что он устоял?"
Устояла и задняя стойка. Процесс ее обрушения напрямую связан с покиданием палатки. Догадайтесь, почему.

А почему палатка не могла завалиться уже после покидания? Времени было предостаточно.
Откуда такая закономерность, что завалило=>ринулись резать.
 

[Егений]

Так, может, потому и резали у входа, что он устоял? Тогда понятна и эта продуманная срочность.

Зачем резать если достаточно распустить вязки на верху на входе и вылезти да же с учётом что низ входа на половину придавлен снегом ...?

[Пиркс]

На мой взгляд, объяснить произошедшее известными нам природными силами крайне затруднительно, если не сказать невозможно. Возразите...

Затруднительно не объяснить, а убедить других. Но гораздо проще найти разумное оправдание намерениям и действиям туристов (если, конечно, не запускать и вовремя лечь спать остановиться в потреблении квазиинформации).

Устояла и задняя стойка. Процесс ее обрушения напрямую связан с покиданием палатки. Догадайтесь, почему.

Как интересно: вы выдвигаете некий тезис и предлагаете аудитории поучаствовать в его подтверждении. Сомневаюсь, что мои догадки по этому поводу будут восприняты вами с удовольствием. Может быть, как-нибудь сами?..

Зачем резать

Выше уже был ответ - из-за инициированной срочности.

[Егений]

Затруднительно не объяснить, а убедить других. Но гораздо проще найти разумное оправдание намерениям и действиям туристов (если, конечно, не запускать и вовремя лечь спать остановиться в потреблении квазиинформации).Как интересно: вы выдвигаете некий тезис и предлагаете аудитории поучаствовать в его подтверждении. Сомневаюсь, что мои догадки по этому поводу будут восприняты вами с удовольствием. Может быть, как-нибудь сами?.. :)Выше уже был ответ - из-за инициированной срочности.

Срочности из за чего? ... из за снежного завала? ))

[Пиркс]

Срочности из за чего? ... из за снежного завала? ))

Насколько у меня получилось разобраться, в этом разделе не работают с версиями.

[Егений]

Насколько у меня получилось разобраться, в этом разделе не работают с версиями.

Ну хорошо  ... остатки, следы снежного завала ("доски")   ... хде? ))

[Пиркс]

Ну хорошо  ... остатки, следы снежного завала ("доски")   ... хде? ))

Вы видели в моём сообщении слова "завал" или "доска"? Это не ко мне вопрос, скорее к Pepper'y (хотя, я думаю, он не станет стесняться и подберет точную рифму к слову "хде" )