"Лишок" в 4км у вас переехал из участка радиалки Лабаз-В.Лозьвы на участок восхождение/спуск с г.Отортен.
Выходим с утра из лабаза, проходим 14 км. Ночёвка. До вершины остаётся 12 км.
Второй день-проходим 12 км- Отортен, оставляем записку. Идём обратно. Проходим 8 км-ночёвка. 3 день-проходим 18 км, возвратились к точке выхода. Что тут не сходится с вашей логикой?
При радиальном выходе считаю вполне логичным возвращение назад по своей же лыжне и устройство лагеря(ночлега) на уже использованном ранее месте(в верховьях Лозьвы, в 10км от вершины Отортен).
Кажется, понял - несоответствие 2 точек ночлега туда и обратно. Не вижу никакого преимущества при радиалке ночевать в одном и том же месте. Лабаз не нужен, на заготовку дров времени нет. И это если предусматривать ночёвки внизу. А если предполагать, что ситуация может подразумевать ночёвку на склоне, тогда одно и то же место совсем не нужно. Кроме того, одно место ограничивает в возможности манёвра.
Предположим туда всё по плану, а обратно ветер скорость ниже добраться не успели, всё равно на новом месте ночевать. Или обратный случай- погода отличная, на 2 день вернулись к месту раньше ещё 2 часа до заката. Что терять два 2 часа, останавливаясь. Рискуя, что завтра так с погодой не повезёт?
там нет тех километров, которые были заложены. И карты у них были.
Карты у них точно хуже наших. Ну ладно 14 по прямой - 18 ногами. Ты в этих 8 км какой-то "криминал" видишь? Тем более, что эти км они не из своей головы брали явно основываясь на каких то официальных данных.
Вряд ли это был дятловский фанарик, при включении он загорелся, не могла батарейка не разрядится на морозе.
Как раз на морозе они и не разрядятся. Можете не сомневаться, если фонарик горел в ночь трагедии. И температура в день обнаружения была не ниже -18, а по воспоминаниям нет оснований в этом сомневаться, то его энергии точно бы хватило для накала нити в лампе.
Вот если бы за эти недели температура была +20, тогда шансы на загорание были бы близки к нулю. Основной бич тех батареек ток саморозряда, а при минусе он практически равен нулю. Солевая батарейка один из тех предметов, используемых до сих пор которые в принципе не изменились. Поэтому если по более позднему ГОСТу они должны выдать часть энергии при -20, не вижу оснований сомневаться, что то же самое было и в более раннем ГОСте. Что не как не относится к современным улучшенным батарейкам. Улучшение которых в герметичном корпусе, и гелеобразном состоянии раствора, для исключения течи (а те ох как текли). А вот увеличение ёмкости можно получить только за счёт увеличения нижнего предела рабочей температуры. Что и было продемонстрировано в эксперименте с фонариком, рабочая температура используемых там батареек -10.
Но так как для китайцев главное низкая цена, самые дешёвые их батарейки близки к тем, которые нас интересуют.
Эксперимент я свой то же провёл. В морозилке при -20 на следующий день ток «короткого замыкания» снизился на 60%, и остался таким же через 6 недель.
Тема: Валенок Слободина. Разрыв шаблона (Прочитано 103321 раз)